duitse betr. vnw.

[Sitia]

Heehee..
Heb dus een vraag over het duitse betrekkelijke voornaamwoord..
Hebben dus een stencil daarover gekregen, t meeste snap ik wel maar de zin:

Der mann, mit dessen jüngstem Sohn ich eben sprach, ist mein Onkel
(De man, met wiens zoon ik net sprak, is mijn oom)
Waarom is t dessen (2de naamval) maar toch jüngstem (3de naamval)

Nog een zin.. :
Bist du dem Mädchen, das da geht, schon öfter begegnet?
Waarom is het dan deM Mädchen en niet das Mädchen, het is toch lijdend voorwerp dus 4de naamval?

Thnx alvast! Kwam dr niet meer uit..

[Odicanes Naso]

Sitia schreef op 02-07-2003 @ 16:30:
Der mann, mit dessen jüngstem Sohn ich eben sprach, ist mein Onkel
(De man, met wiens zoon ik net sprak, is mijn oom)
Waarom is t dessen (2de naamval) maar toch jüngstem (3de naamval)

Het antecedent van dessen is Mann. Mann is mannelijk. In de bijzin vervult het betrekkelijk voornaamwoord der hier de functie van Genitiv (2). Jüngstem verwijst niet terug naar Mann uit de hoofdzin, maar is een bepaling bij Sohn. Sohn is mannelijk. Na mit volgt een Dativ (3). Vandaar jüngstem.

Nog een zin.. :
Bist du dem Mädchen, das da geht, schon öfter begegnet?
Waarom is het dan deM Mädchen en niet das Mädchen, het is toch lijdend voorwerp dus 4de naamval?

In het Nederlands wordt ontmoeten in der daad met een lijdend voorwerp aangevuld. In het Duits niet: vandaar de Dativ (3) na begegnen.

Als je iets niet begrijpt, hoor ik het wel.

[Sitia]

thnx!!
Snap het..!!

[Odicanes Naso]

Sitia schreef op 02-07-2003 @ 16:52:
thnx!!
Snap het..!!

Mooi