Helderziende die geld vraagt

[Upke]

Er zijn mensen die advertenties plaatsen en zegge dat ze voor geld iemands toekomst even zullen bekijken. Nou als ik helderziend was dan zou ik nog niet eens advertenties plaatsen en al helemaal geen geld vragen. Mee eens of oneens?

[Riconoscente]

Nee nog erger, helderzienden-SMS,

SMS nu 'voorspelling' + je naam naar nummer 4389 en krijg je voorspelling direct via je mobiel toegestuurd!

0,70 eurocent p.o.b.

[poesiefox]

Er zijn mensen die hun baan opgeven en fulltime als helderziende mensen gaan helpen. Een bijdrage in de kosten van levensonderhoud lijkt me dan wel gepast. Maar het is nou ook weer niet de bedoeling dat de helderziende zijn klantjes een poot uitdraait. Ik bedoel, het zijn geen advocaten.

[Riconoscente]

Nee, precies,
iemand die zulke gaven echt bezit, bezit vaak ook wel de wijsheid enkel levensonderhoud na te streven!

[poesiefox]

Maar ja, sommige mensen houden er een wat duurdere levensstijl op na. En wat te denken van je pensioengat?

[dark_poetry]

poesiefox schreef op 07-07-2003 @ 14:20:
Maar ja, sommige mensen houden er een wat duurdere levensstijl op na. En wat te denken van je pensioengat?

Ik vraag mij af of iemand die zich met magie devinatie etc. bezig houd wel erg materialistisch is ingesteld.

en eigenlijk doe je je magie etc etc. uit liefde en niet uit hebzucht.
dus die mensen zijn dan oplichters of uitbuiters.

Dat is mijn mening.

[pe51]

Rawsteel schreef op 07-07-2003 @ 13:04:
Er zijn mensen die advertenties plaatsen en zegge dat ze voor geld iemands toekomst even zullen bekijken. Nou als ik helderziend was dan zou ik nog niet eens advertenties plaatsen en al helemaal geen geld vragen. Mee eens of oneens?

Ik vind dat er geen geld hoort bij helderziendheid, tarot lezen enz. Het is een "gave", het is je 'gegeven', je kunt het niet zelf. Het komt nog altijd uit hogere sferen. Het is heel iets anders dan met je gewone ogen zien. Volgens mij is het bedoeld om mensen te helpen. De beelden van helderzienden zijn volgens mij eigenlijk bedoeld voor degene, die problemen heeft, en niet voor de helderziende.

Eigenlijk wordt de hulpvrager dus door 'boven' geholpen. En de helderziende doet alleen mee, hij kan proberen zo zuiver mogelijk van alles onder woorden brengen.

Geestelijke hulp zou sowieso in de maatschappij overal gratis moeten zijn, vind ik. Ook die van psychologen, en dergelijke. En degenen die helpen zouden een beetje inkomen moeten krijgen van de staat of zo, genoeg om rond te kunnen komen, en te weinig om het voor het geld te doen.

Dan zouden "helpers" alleen willen helpen om te helpen. Idealisten zouden hun gang kunnen gaan, en paranormale charlatans of psychologen zonder gevoel voor mensen zouden een ander beroep zoeken. Het paranormale zou zo veel zuiverder kunnen zijn. Als je hartje staat naar rijk worden, ben je ook minder geschikt om mensen te helpen, lijkt me.

[pe51]

Riconoscente schreef op 07-07-2003 @ 14:17:
Nee, precies,
iemand die zulke gaven echt bezit, bezit vaak ook wel de wijsheid enkel levensonderhoud na te streven!

Was het maar waar! Het zegt niets over het karakter van de persoon. Je vindt het in alle rangen en standen, bij mensen die gestudeerd hebben en mensen die hun lagere school met moeite afkregen. Maar ja, het is ook overal nodig. En er zijn mensen die al wat verder zijn in hun persoonlijke ontwikkeling, en mensen die dat helemaal niet zijn. En gaves als helderziendheid komen ook bij alle niveau's van psychische ontwikkeling voor. Dus heb je natuurlijk ook mensen die het een prachtige gelegenheid vinden om eens fijn rijk te worden. Jammer, hoor.

Je "bezit" zo'n gave niet, de gave is alleen voor een bepaalde tijd (in dít leven bijv.) bij je. Je kan hem volgens mij in een volgend leven niet claimen.

Er zijn mensen die gratis helpen (bijv. onder heksen vind je dit idealisme, zie bericht van dark poetry hierboven - dat vind ik gaaf van heksen), en er zijn mensen die een gouden bordje met 'pararnost' naast hun deur in de muur schroeven, of die de politicus aan macht willen helpen voor veel geld.
Helderziendheid enz. is volgens mij tegelijk een gave en een opgave (uitdaging, om het te gebruiken zoals het voor je gevoel bedoeld is en het niet te gaan misbruiken).

[Snow]

poesiefox schreef op 07-07-2003 @ 14:20:
Maar ja, sommige mensen houden er een wat duurdere levensstijl op na. En wat te denken van je pensioengat?

gheghe

Geld vragen mag, naar mijn idee althans, het blijft tenslotte een dienst. Maar dan vind ik wel dat het bij het vergoeden van de onkosten moet blijven (misschien iets meer, als je je baan ervoor opgezegd hebt - je moet wel kunnen blijven rondkomen).

[Narrator]

Ik vind dat de geloofwaardigheid naar beneden gaat wanneer iemand er geld voor vraagt. Er zijn namelijk ook zat mensen die de boel lopen te flessen. En maar vangen die gasten.

Een helderziende moet een gewoon leven gaan leiden. En het paranormale, wanneer daar behoefte aan is, als bijbaantje houden zonder daar geld voor te vragen.

Paranormale gaves combineren met een normale baan lijkt me ook interessant trouwens.

ik zou geen geld vragen, maar verloop van tijd bij vaste klanten een vrijwillige bijdrage vragen ofzo...
dan kunnen die mensen zelf nog kiezen of ze geld geven of niet.

[ranonkel]

Als je beroep helderziende is,dan vind ik dat je daar best geld voor mag vragen,het blijft een energieuitwisseling. Ook al is het een gave,een bijzonder begaafd pianist verdient toch ook zijn geld met spelen.
Als helderziende moet je veel in je ontwikkeling investeren om een zuiver kanaal te blijven.

[pe51]

ranonkel schreef op 07-07-2003 @ 20:54:
Als je beroep helderziende is,dan vind ik dat je daar best geld voor mag vragen,het blijft een energieuitwisseling. Ook al is het een gave,een bijzonder begaafd pianist verdient toch ook zijn geld met spelen.
Als helderziende moet je veel in je ontwikkeling investeren om een zuiver kanaal te blijven.

hoezo veel in ontwikkeling investeren? dat is toch allemaal geestelijk? dat doe je toch voor jezelf, zuiver willen blijven? of bedoel je iets anders?

[ranonkel]

pe51 schreef op 07-07-2003 @ 21:05:
hoezo veel in ontwikkeling investeren? dat is toch allemaal geestelijk? dat doe je toch voor jezelf, zuiver willen blijven? of bedoel je iets anders?

Je zal je steeds verder moeten blijven ontwikkelen op geestelijk en zielsgebied. Zuiver blijven vergt veel inspanning.

[pe51]

ranonkel schreef op 07-07-2003 @ 21:09:
Je zal je steeds verder moeten blijven ontwikkelen op geestelijk en zielsgebied. Zuiver blijven vergt veel inspanning.

ja, dat klopt. maar dan doe je toch voor jezelf? rust roest, dat is ook voor je geest waar. en inspanning houdt je geest levend. maar om daar nou geld voor te vragen ... t is voor je eigen geluk.

Ik snap mensen wel die geld vragen voor de zorgen ná de 8-urige werkdag wel, als de arbeider thuis kan ontspannen. ieder moet naar zijn eigen gevoel en opvattingen leven en als dat geld vragen zegt, dan moet je dat kunnen. Maar het zou mijn stijl niet zijn.

[ranonkel]

pe51 schreef op 07-07-2003 @ 21:17:
ja, dat klopt. maar dan doe je toch voor jezelf? rust roest, dat is ook voor je geest waar. en inspanning houdt je geest levend. maar om daar nou geld voor te vragen ... t is voor je eigen geluk.

Ik snap mensen wel die geld vragen voor de zorgen ná de 8-urige werkdag wel, als de arbeider thuis kan ontspannen. ieder moet naar zijn eigen gevoel en opvattingen leven en als dat geld vragen zegt, dan moet je dat kunnen. Maar het zou mijn stijl niet zijn.

Je kunt mensen niet meer helpen als je niet zuiver blijft,bovendien ben je dan geen zuiver kanaal meer.

[pe51]

ranonkel schreef op 07-07-2003 @ 21:24:
Je kunt mensen niet meer helpen als je niet zuiver blijft,bovendien ben je dan geen zuiver kanaal meer.

Ja, dat ben ik helemaal met je eens. Ik had het in het vorige bericht ook al begrepen. Het is een van de belangrijkste dingen in het paranormale. Maar daarom juist past het verdienen van geld er niet bij volgens mij. Zodat de idealisten overblijven, die iets voor een ander willen doen, en de slaatjesventers wegblijven. Zuiver houden lukt beter bij idealisme, en wil je het niet voor geld doen.

Jezelf zuiver houden is een van de belangrijkste dingen in het paranormale, maar om daar nou geld voor te vragen ... dat doe je toch voor jezelf? Het kost toch niet zoveel extra tijd? Een psycholoog moet zichzelf ook zuiver houden, omdat hij anders ook fouten zal maken.

Het is wel zo, dat deze dingen gewaardeerd moeten worden, maar of dat in geld moet, dat lijkt me niet de beste manier.

[Rerisen Phoenix]

paranormale die geld willen verdienen? - geen probleem. Regel gewoon iets met James Randi en sleep een miljoen dollar binnen.

Probeer je dat niet dan noem ik je een oplichter omdat je wel geld wilt maar geen kritische doch redelijke test van je gaven.

PErsoonlijk ben ik van mening dat je geen geld kunt vragen. Wel kun je bij de deur een schaaltje zetten en daarbij zetten dat een vrijwillige bijdrage naargelang tevredenheid mag, maar niet hoeft. Voor mij zou het dus nix zijn om dat fulltime te gaan doen, want ik ben erg materialistisch ingesteld . Al zou ik het nooit in mijn hoofd halen er geld voor de vragen.

[Upke]

Reclame filmpje: Als ik een helderziende niet betaal, ontvangt hij mij wel dan??

Rawsteel schreef op 08-07-2003 @ 15:13:
Reclame filmpje: Als ik een helderziende niet betaal, ontvangt hij mij wel dan??

Krimpt een schaap in de regen?

Dat ligt er dus aan he en op die manier ga je het ook natuurlijk niet zien. Is weer veel te simpel gedacht Maar is wel een mooie reclame.

[ranonkel]

pe51 schreef op 07-07-2003 @ 22:22:
Ja, dat ben ik helemaal met je eens. Ik had het in het vorige bericht ook al begrepen. Het is een van de belangrijkste dingen in het paranormale. Maar daarom juist past het verdienen van geld er niet bij volgens mij. Zodat de idealisten overblijven, die iets voor een ander willen doen, en de slaatjesventers wegblijven. Zuiver houden lukt beter bij idealisme, en wil je het niet voor geld doen.

Jezelf zuiver houden is een van de belangrijkste dingen in het paranormale, maar om daar nou geld voor te vragen ... dat doe je toch voor jezelf? Het kost toch niet zoveel extra tijd? Een psycholoog moet zichzelf ook zuiver houden, omdat hij anders ook fouten zal maken.

Het is wel zo, dat deze dingen gewaardeerd moeten worden, maar of dat in geld moet, dat lijkt me niet de beste manier.

Natuurlijk houd je jezelf zuiver ook voor je eigen ontwikkeling maar het vergt veel inspanning omdat je tegen veel negatieve krachten zal moeten strijden. Een psycholoog verdient ook geld voor zijn diensten.Ik denk dat een zuivere helderziende nooit puur voor het geld zal werken maar een evenredige energieuitwisseing is heel goed.Geld is ook een energie.

[ranonkel]

Mutant schreef op 07-07-2003 @ 23:21:
PErsoonlijk ben ik van mening dat je geen geld kunt vragen. Wel kun je bij de deur een schaaltje zetten en daarbij zetten dat een vrijwillige bijdrage naargelang tevredenheid mag, maar niet hoeft. Voor mij zou het dus nix zijn om dat fulltime te gaan doen, want ik ben erg materialistisch ingesteld . Al zou ik het nooit in mijn hoofd halen er geld voor de vragen.

Dit kan mogelijk zijn maar ik weet niet of mensen precies weten wat zo'n dienst waard is.

[pe51]

ranonkel schreef op 09-07-2003 @ 12:17:
Natuurlijk houd je jezelf zuiver ook voor je eigen ontwikkeling maar het vergt veel inspanning omdat je tegen veel negatieve krachten zal moeten strijden. Een psycholoog verdient ook geld voor zijn diensten.Ik denk dat een zuivere helderziende nooit puur voor het geld zal werken maar een evenredige energieuitwisseing is heel goed.Geld is ook een energie.

Geld is het slijk der aarde ... kan mensen omlaag halen, als ze er meer van hebben dan ze nodig hebben om van te leven, boeken te lezen enz. Dan is het een vrij laag werkende energie.

Maar geld kan ook staan voor andere inspanningen. Als je een paar uur per dag nodig hebt om jezelf zuiver te houden, is het redelijk, dat je die paar uur kunt aftrekken van de gebruikelijke arbeidsdag van zeg maar 8 uren. Dan is het dus redelijk dat jij je levensonderhoud krijgt met 6 uur openbaar werken, en 2 uur om je geest zuiver te houden. Oók samen 8 uur dus.

Maar als je je geest effectief zuiver wilt houden, dan moet je rekening houden met verleidingen, en die zoveel mogelijk vermijden. Geld wat je extra krijgt, lijkt je leven gemakkelijker en fijner te maken. Is dus een verleiding, als je het niet nodig hebt, en bedreigt je zuiverheid van geest. Als iemand vraagt: "wanneer moet ik terugkomen voor het volgende gesprek?" dan is betaald worden per uur een verleiding om te zeggen: "volgende week" in plaats van "over 2 weken". En rijke mensen, die diep in de problemen zitten, zullen proberen, om veel geld neer te leggen voor een paar extra pogingen van je.

Dat wordt allemaal vermeden als een paranormaal hulpverlener niet betaald zou hoeven worden, maar een uitkering op basis van levensonderhoud alléén zou krijgen. Zo wordt de verleiding die van geld uitgaat, veel efficienter bestreden, de hulpverlener zit niet met zijn honorarium in zijn achterhoofd tijdens het helpen. Hij kan kiezen, energie te steken in wie het nodig hebben, in plaats van in wie veel kan betalen. En de klant kan zo ook veel meer vertrouwen hebben.

"helpen" gaat alleen op een natuurlijke manier, als je er niets voor terugvraagt. Helpen is nu eenmaal van een hoger niveau als handelen. Zo beleef ik het tenminste. Wat jouw "paranormale kanaal" vult, vraagt er ook niets voor terug. En je brengt die houding, dat gevoel, zuiverder over, als je niets voor jezelf hoeft. Dat kan energie (liefde, gevoel) uit je kanaal blokkeren, zogezegd. Daarom vind ik dat geld en paranormaal zijn niet bij elkaar passen.

En mijn geest blijft zuiverder, als ik niet meer geld heb, dan ik nodig heb. Rijk worden zit er dan sowieso niet in, als je het nagaat. Zo werkt het voor mij, maar iemand die het niet zo als ik aanvoelt moet natuurlijk naar zijn eigen gevoel luisteren, en daar kan geld vragen bij horen.

peter.

ranonkel schreef op 09-07-2003 @ 12:18:
Dit kan mogelijk zijn maar ik weet niet of mensen precies weten wat zo'n dienst waard is.

Ze moeten geven wat het voor hun waard was en wat ze kunnen en willen geven.

Die mensen moeten toch ook geld verdienen.

[AngelLena]

Ik vind dat nogal een vaag fenomeen. Een goede helderziende die weet hoe hij met zijn gave om moet gaan, gebruikt die gave zo min mogelijk. Want wat is het nou: stel jij kan in de toekomst kijken, jij gaat aan de groete boom hangen wat er met je beste vriend gaat gebeuren over 10 jaar en dat ziet er niet positief uit, denk je nou niet dat die vriend zal proberen de toekomst te veranderen? Wat gebeurt er dan met de overige toekomst? Immers, alles staat met elkaar in contact dus als 1 ding veranderd, veranderd alles. En dat is vaak niet in positieve zin.

Dus een beetje een goede helderziende zou zijn gave niet gebruiken tenzij het echt noodzakelijk was en er al helemaal geen geld voor vragen als het voor het grotere goed is.

[We_Are_One]

Het probleem is dat je nooit weet of het een oplichter is die je een poot uit wil draaien of een echte helderziende.

of een echte helderziende die je een poot uit wil draaien.

Maar de toekomst ligt natuurlijk nog niet vast (anders zou het wel verleden zijn), dus voorspellingen kloppen vaak ook niet.

wat voor nut heeft het om naar een helderziende te gaan?

[Agnès]

afzetters zijn het.

[The Crash Bash]

*Squarelty* schreef op 22-07-2003 @ 02:13:
afzetters zijn het.

[dystopia]

pe51 schreef op 07-07-2003 @ 16:31:
Ik vind dat er geen geld hoort bij helderziendheid, tarot lezen enz. Het is een "gave", het is je 'gegeven', je kunt het niet zelf. Het komt nog altijd uit hogere sferen. Het is heel iets anders dan met je gewone ogen zien.

Ja ok, ik begrijp je stelling. Toch ben ik het er niet helemaal mee eens. Iemand die goed is in zelf bier brouwen of een computer in elkaar zetten kan dat ook gratis verkopen of tegen omkosten. Maar diegene doet er ook moeite voor.

Jouw denkwijze heeft veel weg van het anarchistische ideaal. Vooral als het uitbreid. De boer zorgt voor groente. Om dit bij te houden wordt een computer voor hem in elkaar gezet. Degene die de computer in elkaar heeft gezet krijgt groente van de boer. De boer wil echter ook graag iets te drinken. Daarvoor ruilt hij met de brouwer bier voor groente. De brouwer heeft echter problemen en gaat daarvoor naar de helderziende. In ruil voor de informatie die hij krijgt, levert hij de helderzience bier. Enzovoorts. Ik moet zeggen dat ik bijzonder veel respect heb voor mensen die gratis of voor weinig geld iets creatiefs in elkaar zetten - hoewel helderziendheid niet dmv. iets materieels gedaan wordt, heb ik daar net zoveel respect voor.

Toch is het leven geven en nemen. Je zult ook ergens van moeten leven, toch? Van je hobby je beroep maken, is dat verkeerd?

Tenslotte weet je niet of de helderziende de waarheid spreekt. Tenminste, ik weet 't niet. Rationeel gezien kan ik 't niet weten.

Nou ja, soms wel.

We_Are_One schreef op 22-07-2003 @ 01:18:
Het probleem is dat je nooit weet of het een oplichter is die je een poot uit wil draaien of een echte helderziende.

Hoe verklaar je dan dat iemand iets van je weet dat je nog nooit hebt vertelt aan diegene?

[pe51]

dystopia schreef op 22-07-2003 @ 22:22:
Ja ok, ik begrijp je stelling. Toch ben ik het er niet helemaal mee eens. Iemand die goed is in zelf bier brouwen of een computer in elkaar zetten kan dat ook gratis verkopen of tegen omkosten. Maar diegene doet er ook moeite voor.

Jouw denkwijze heeft veel weg van het anarchistische ideaal. Vooral als het uitbreid. De boer zorgt voor groente. Om dit bij te houden wordt een computer voor hem in elkaar gezet. Degene die de computer in elkaar heeft gezet krijgt groente van de boer. De boer wil echter ook graag iets te drinken. Daarvoor ruilt hij met de brouwer bier voor groente. De brouwer heeft echter problemen en gaat daarvoor naar de helderziende. In ruil voor de informatie die hij krijgt, levert hij de helderzience bier. Enzovoorts. Ik moet zeggen dat ik bijzonder veel respect heb voor mensen die gratis of voor weinig geld iets creatiefs in elkaar zetten - hoewel helderziendheid niet dmv. iets materieels gedaan wordt, heb ik daar net zoveel respect voor.

Toch is het leven geven en nemen. Je zult ook ergens van moeten leven, toch? Van je hobby je beroep maken, is dat verkeerd?

Dat ideaal zoals jij t beschrijft, vind ik zo gek nog niet. Vind ik een van de meest natuurlijke manieren om met elkaar om te gaan in de maatschappij. Het zou ook kunnen met een soort basisuitkering, waar je van kan leven.

Maar bij helderziendheid en zo hoort volgens mij niet, dat de groenteboer je iets teruggeeft, en zo. Er hoort helemaal geen geld bij, omdat t "van boven" komt, en boven doet t ook gratis. Een basisuitkering zou ideaal zijn. Dan komt je geld niet van het helderziende advies. Het is iets anders als een luxe psycholoog.

Maar dat is een kwestie van gevoel, dat is persoonlijk, de een vindt dit, de ander dat.
Helderzienden die het niet zo voelen, het gewoon als een beroep zien, zoals psycholoog, waarom zouden die geen geld moeten vragen? Als dat voor hun eigen gevoel klopt? Omdat iedereen anders is, moeten de manieren ook anders zijn.

[Glennez]

Riconoscente schreef op 07-07-2003 @ 13:53:
Nee nog erger, helderzienden-SMS,

SMS nu 'voorspelling' + je naam naar nummer 4389 en krijg je voorspelling direct via je mobiel toegestuurd!

0,70 eurocent p.o.b.

0,70 eurocent?!? Da's ook niet veel

[lady of the dark]

Mr Bah

Voor al uw problemen, zowel oplossen als veroorzaken

Mr Bah is een begaafd medium uit Afrika hij werkt met 100% zuivere witte en zwarte magie die zijn oorsprong vindt in het Uganda van 1000 jaar geleden.

Terugkeer van een geliefde, hulp bij het winnen van de loterij, vervloekingen (ook opheffing), uitdrijving van boze geesten.

Bel nu :06 XXXX-XXXX (50 cent per minuut)

100% resultaat


meestal staat er dan ook nog zo'n foto van zo'n enge neger bij.

Kijk ook uit voor types als Maria Duval. (een Mevrouw met de ogen van een straatkat die je gratis een amulet stuurt omdat ze het zo goed met je voor heeft. Als je vervolgens weigert haar te betalen stuurt ze je dreigbrieven, ook verkoopt ze je adres. Voor meer info zie www.mariaduval.nl)

Dit soort mensen deugt niet. kijk uit voor mediums met exotische namen, het is triest maar het is zo. Meestal zijn dat soort namen verzonnen. Vertrouw nooit een medium met een 06 nummer, evenals mediums die 100% resultaat beloven en die zwarte magie bedrijven.

Mensen die persé geen geld vragen kun je wel vertrouwen, net zo goed als mensen die daar duidelijke afspraken over maken en je niet plotseling meer laten betalen omdat ze een één of andere bezwering uit moest spreken die weer extra kost. Neem sowieso alles met een korreltje zout en vertrouw altijd op je eigen gevoel.
(oh jee, ik begin zoals pé te klinken)

[The Crash Bash]

Ok maar als je die helderziende geen geld gaat betalen, ziet ze dat dan en ontvangt ze je dan niet?

Rawsteel schreef op 07-07-2003 @ 13:04:
Er zijn mensen die advertenties plaatsen en zegge dat ze voor geld iemands toekomst even zullen bekijken. Nou als ik helderziend was dan zou ik nog niet eens advertenties plaatsen en al helemaal geen geld vragen. Mee eens of oneens?

*Ik heb niet de hele topic doorgelezen, geen zin in *

Mijn moeder is 'helderziende'. Ze doet dat met behulp van kaarten. Al ongeveer 9 jaar. Zij heeft dit geleerd van een hele oude indische vrouw. Ik vond het vroeger altijd maar onzin, maja ik ben ook nieuwsgierig dus ik heb haar ook een paar keer kaarten laten leggen voor mij. En alles wat ze zei, dat kwam uit. Met andere woorden, ze is er heel erg goed in. Zelfs ik vind dat, dus dat is dan al heel wat
Zij vraagt meestal wel een vergoeding wanneer iemand naar haar toe komt. Maar dat is geen vast bedrag. Ze vraagt gewoon aan degene wat ze kan missen. Is dat 20,- euro, geweldig... kan degene maar 2,- euro missen, ook goed.

Ik ben het dus zo`n beetje met jou eens. Een goede helderziende vraagt geen hoge vergoedingen. Hij of zij houd er van om andere mensen te helpen en doet het met alle plezier.
Mensen die heel veel geld ervoor vragen maken misbruik van hun gave.. zover ze die hebben, want in de meeste gevallen zijn dat nou juist de personen die er helemaal niet goed in zijn.

[We_Are_One]

Het eerste wat me opviel toen ik Maria Duval ontmoette, waren haar ogen. Kattenogen. Niet de blauwe ogen van een Siamese kat, met de tint van Delfts blauw porselein. Niet de ogen van een Perzische kat met de tint van gesmolten goud. De ogen van een straatkat. Versluierd groen, met de zeeblauwe tinten van een moeras. Lichten met de glinsteringen van gouden munten, vuurvliegjes en sterrendeeltjes.

We stonden tegenover elkaar. Maria keek recht in mijn ogen. Een wederzijdse vriend nam de moeite om te proberen ons aan elkaar voor te stellen. Maar ik luisterde niet. Ik lette nergens meer op, gaf nergens meer om, behalve die ogen die in de mijne keken, met hun smalle, bijna spleetvormige ovale pupillen. Net als kattenogen. Men zegt wel dat een jachtluipaard zijn prooi hypnotiseert voordat hij toeslaat. Dat was wat ik voor me had. Een jachtluipaard. Een boeiende katachtige, die me in de greep hield van haar smaragdgroene ogen.

Maria glimlachte, gaf me haar hand, en de betovering was verbroken. Bewust of onbewust (dat heeft ze nooit willen zeggen) had Maria Duval een demonstratie gegeven van één van haar krachten. Dat was voldoende. Het was tijd om tot zaken te komen.

In feite was ik gekomen om haar naar haar gaven te vragen, en om te proberen te begrijpen hoe iemand in deze dagen en in dit tijdperk zich een helderziende kan noemen.

JAKKES!!!
Dit is zo'n oplichterij.
Waarschijnlijk is 'mevrouw duval' gewoon een of ander bedrijf dat een slaatje wil slaan uit goedgelovige mensen die graag geloven dat zij hen geluk kan geven.
Ze voorspelt iets, veel geld of zo en ja hoor, na een tijdje krijg je een brief van een of ander bedrijf dat je veel geld gewonnen hebt, maar de enige die het geld gaat kosten zijn de wanhopige mensen die Duval hun adresgegevens verstrekken.

Dit is gewoon oplichterij om mensen geld uit de zak te kloppen

[MissPuma]

HAHAHAHAHAHAHA.....Sorry...