[RAID 0] wat vraagjes

[Screaming Slave]

ik ben van plan om wat geld uit te geven aan een RAID 0 setup.

ik heb nu al 4 IDE apparaten aangelosten op mijn computer (1 HD, dvd/cd rw, dvdrom), dus eentje ervan zal weg moeten. ik denk dat ik de dvd-rom in een andere pc inbouw.

uiteraard moet ik dan ook een pci raid controller hebben. ik dacht aan een adaptec ding, zijn die goed? van een website over RAID heb ik begrepen dat de performance het hoogst is als de devices die je gebruikt allemaal op een andere controller zitten.

Characteristics/Advantages

RAID 0 implements a striped disk array, the data is broken down into blocks and each block is written to a separate disk drive
..
Best performance is achieved when data is striped across multiple controllers with only one drive per controller

heeft het dan ook zin om de beide disks op een ander IDE channel te zetten (of is dit dezelfde controller?).

bijvoorbeeld als volgt dus -

primary channel
- master: hard disk
- slave: dvdrw

secondary channel
- master: nieuwe hard disk
- slave: cdrw

mijn huidige harde schijf is een 120GB IMB deskstar met 2MB cache (ATA 100). als tweede harde schijf ben ik van plan een western digital 120GB ATA 100 schijf te kopen (8MB cache).

maakt het verder nog uit of ik bijvoorbeeld de harde schijven omwissel in de array qua performance (omdat de een bv meer cache heeft)?

alvast bedankt voor jullie reacties.

ps. ik weet dat RAID 0 niet veilig is enzo, maar ik ben er vrij zeker van dat mijn harde schijf niet kapot zal gaan oid; nog nooit gebeurd, en ik heb vorige week nog een drive fitness test gedaan, en alles bleek in orde.

[niemand]

Ik zou het je absoluut afraden. Het is onveilig zoals je zegt. Het levert niet zo heel veel snelheidswinst op en het voordeel van 1 nep-schijf lijkt mij niet opwegen tegen het risico.

Ik heb hier laatst ook een HD gehad, die was 2 maanden oud, nooit ook maar 1 signaal dat ie mogelijk niet goed is en opeens, zonder dat er tegen de kast gestoten was oid crasht ie. Dat kan ook bij jou dan gebeuren en 1 hd uit een RAID0 weg betekent alle data weg.

[Enlightenment]

RAID0 zorgt wél voor een aanzienlijke snelheidswinst. In ieder geval wel als je sequential schrijft, dus als je met grote bestanden werkt. Mijn fileserver haalt 35MB/s met een non-RAID config en 71MB/s met RAID0! Dat zijn aanzienlijk goede scores, en dat over ethernet (gigabit).

Hoe hoog de performance in Windows is, weet ik niet.

Ik zou sowieso niet veel uitgeven voor een RAID controller, die dingen kosten €2 dus beetje onzinnig om een kaart van €100 te kopen. Koop dan liever een nieuw mobo met RAID onboard. Ook promise dingen is winware dus haal geen mooie ideeën in je hoofd dat die dingen het hardwarematig afhandelen. Het is driverware.

Ik vind je echter niet zo slim klinken als je zegt "mijn schijven crashen toch nooit" want dan zal je nog eens voor een onaangename verrassing komen te staan.

[IceManX]

Enlightenment schreef op 14-08-2003 @ 16:14:
Ook promise dingen is winware dus haal geen mooie ideeën in je hoofd dat die dingen het hardwarematig afhandelen. Het is driverware.

Er zijn wel degelijk RAID controllers die het wel helemaal hardware matig afhandelen. Je spreekt dan wel over kaarten van 300 euro of meer (kan ietsje goedkoper zijn).

[DEChengst]

Enlightenment schreef op 14-08-2003 @ 16:14:
Ook promise dingen is winware dus haal geen mooie ideeën in je hoofd dat die dingen het hardwarematig afhandelen. Het is driverware.

Met volledige softwarematige RAID is niks mis. In tegendeel het bied zelfs voordelen. Voordeel is namelijk dat je dan een mirrorset kan bouwen over twee controllers heen. Mocht er dan een van de controllers onderuit zakken dan draai je vrolijk door.

Mocht je jezelf nu afvragen of er wel eens een controller overlijdt, dan kan ik je vertellen dat ik het twee maal heb zien gebeuren op mijn werk. En toen draaide we dus vrolijk door omdat de mirroring via twee controllers liep

Crystal Method schreef op 14-08-2003 @ 15:16:
(...)maar ik ben er vrij zeker van dat mijn harde schijf niet kapot zal gaan oid (...)

Har, har, har

[Screaming Slave]

ik gebruik deze pc niet voor IO-intensieve zooi, nooit gedaan, nooit ook maar een bad cluster gehad in al die jaren dat ik al aan het computeren ben

[Chimera]

Crystal Method schreef op 14-08-2003 @ 18:16:
ik gebruik deze pc niet voor IO-intensieve zooi, nooit gedaan, nooit ook maar een bad cluster gehad in al die jaren dat ik al aan het computeren ben

Jij gaat ZO gemurphied worden

De schijven die ik kapot heb zien gaan waren allemaal betrouwbare merken (WD, Maxtor) die weinig gebruikt werden. Mijn eigen schijf krijgt dagelijks flink op z'n flikker, ook in deze hitte, en heeft de naam bagger te zijn (IBM Deskstar 60 GXP ). Dit ding werkt 2 jaar na aanschaf nog prima.

Zoals met dat zegt: het kan verkeren

[DEChengst]

Crystal Method schreef op 14-08-2003 @ 18:16:
nooit ook maar een bad cluster gehad in al die jaren dat ik al aan het computeren ben

Dat je geen bad cluster hebt zegt dus werkelijk niks. Een HDD doet intern aan bad block replacement. Slechte sectoren worden door BBR automatisch vervangen door reserve sectoren.

En al vindt er geen BBR plaats dan is dat nog steeds geen garantie dat een HDD niet kan overlijden. Ik heb op mijn werk zat disken zien overlijden zonder dat er BBR plaats vond. Schijven die namelijk veelvuldig aan BBR doen vervang ik preventief en toch zie ik nog schijven overlijden

[Enlightenment]

Desecrator schreef op 14-08-2003 @ 17:49:
Met volledige softwarematige RAID is niks mis. In tegendeel het bied zelfs voordelen. Voordeel is namelijk dat je dan een mirrorset kan bouwen over twee controllers heen. Mocht er dan een van de controllers onderuit zakken dan draai je vrolijk door.

Nee ik gebruik zelf ook Vinum (@FreeBSD), die kan heel fijn RAID0,1,3,4,5,10 en JBOD doen; over verschillende IDE channels, met extra opties als hot spare etc.

Werkt erg fijn, en is supersnel (ik haal 71MB/s sequential over mn Samba share, getest met SiSoft Sandra).

Maar vaak hoor ik mensen zeggen dat ze trots zijn op hun losse RAID controller omdat dat sneller zou zijn, ten eerste is er geen performance verschil tussen Promise FastTrak 100 TX2 en onboard Promise lite, behalve dat je daarmee maar 1 RAID set kan aanmaken. Ten tweede is dat driverware en doet zo'n kaart dus helemaal niet zelf het werk. Daar betaal je dan €100 voor. Pf.

Dus of onboard RAID voor €2.
Of Software RAID van je OS (windows 2k/XP kunnen dat toch ook?).

[Screaming Slave]

Chimera schreef op 14-08-2003 @ 19:20:
Jij gaat ZO gemurphied worden

hehe ok fuck it