argumenten?

[Pandemonium]

tegen invoering van medicijn knaak

- gaat ten koste van de inkomenspositie van met name chronisch zieken en mensen met een minimuminkomen,

- zorgt voor een grote administratieve rompslomp die veel kosten met zich mee brengt (het kabinet heeft deze kosten van 50-70 miljoen euro niet meegerekend),

- kan er toe leiden dat burgers met een smalle beurs noodzakelijke zorg – (tijdig) gebruik van medicijnen – mislopen omdat ze het niet kunnen betalen,

- is tien jaar geleden al een keer ingevoerd én snel daarna afgeschaft, omdat de administratieve kosten hoger waren dan de opbrengst van de 'knaak'.

zijn dit een btje goeie argumenten?

[Pandemonium]

hilfe!!!

lolly schreef op 01-10-2003 @ 11:59:
hilfe!!!

Heb even geduld, de meeste mensen zitten rond deze tijd op school.

Misschien zou je eerst een beetje uit kunnen leggen wat die medicijnknaak precies inhoudt. Was dat dat mensen voortaan voor alle medicijnen zelf een 'knaak' mee moeten betalen oid?

Ik heb ff op inet gekeken en volgens mij zijn je argumenten wel goed. Misschien nog een tegen argument: 'Huisartsen schreven per recept meerdere middeltjes uit en veel mensen haalden uiteindelijk hun medicijnen niet bij de apotheek op.'

[Pandemonium]

dank je


ja dat hilfe was omdat ik strontzenuwachtig ben voor mn betoog

[Pandemonium]

Leonoor schreef op 01-10-2003 @ 12:25:

'Huisartsen schreven per recept meerdere middeltjes uit en veel mensen haalden uiteindelijk hun medicijnen niet bij de apotheek op.'

ja maar die snap ik niet... dan hebben ze er toch al voor betaald, dat is dan gewoon stom van die mensen...

lolly schreef op 01-10-2003 @ 12:29:
ja maar die snap ik niet... dan hebben ze er toch al voor betaald, dat is dan gewoon stom van die mensen...

Je betaald je medicijnen toch pas bij de apotheek?

[Pandemonium]

owh.... heb nog nie zoveel dr aan gedaan, dat blijkt wel weer...

[Balance]

argument 2 en 4 zeggen eigenlijk hetzelfde.