[beeldscherm] Verandert van positie

ice-dive · **14-10-2003, 18:23**

Vage titel, sorry

Het probleem is, als ik mijn pc opstart, is het beeldscherm iets naar linksonder verplaatst (1cm ong.) en als mijn monitor een half uurtje aanstaat is ie weer terug op zijn plek (hij verplaatst gewoon rustig aan weer terug zoals 'normaal') Omdat dat niet altijd zo is geweest, vraag ik me af waar dit aan ligt.

spec:

Monitor: Nec MultiSync FE700
Videokaart: Ati radeon 9700

/edit:

Dit is dus altijd als mijn monitor een tijdje uit heeft gestaan, niet als ik bijvoorbeeld mijn pc reset.

o rey · **14-10-2003, 19:10**

Je monitor moet even opwarmen

Dat heb ik ook.

ice-dive · **14-10-2003, 19:22**

Citaat:

o rey schreef op 14-10-2003 @ 20:10:
Je monitor moet even opwarmen
Dat heb ik ook.

Waarom heb ik daar dan nooit eerder last van gehad, en de laatste tijd wel?

o rey · **14-10-2003, 19:23**

geen id ik kreeg het ook pas na 3jr

Enlightenment · **14-10-2003, 20:00**

Lang leve de analoge CRT techniek

**14-10-2003, 20:11**

Citaat:

Enlightenment schreef op 14-10-2003 @ 21:00:
Lang leve de analoge CRT techniek

Niets mis met goede analoog.

Overigens durf ik zo èèn-twee-drie niet te zeggen waar 't aan ligt, topicstarter. Ik vermoed een slijtend electronisch circuit; iets waar je zelf nauwelijks iets aan kunt doen, tenminste, dat lijkt me ook niet echt verstandig.

Je zou 'm na kunnen laten kijken bij de lokale PC-boer als je 't ècht hinderlijk vindt, of het veel erger gaat worden.

Enlightenment · **14-10-2003, 20:19**

Ik heb dat ook hoor, met mn peperdure (toendertijd) IIyama VMP454. Beeld trilt, verplaatst soms, houdt z'n instellingen niet vast. Heeft last van landing-problemen en nog meer ongein.

TFT is misschien nog niet 100% volwassen, maar CRT is echt oude analoge rommeltechnologie. Mijn bescheiden mening.

Neemt niet weg dat er wel goede analoge monitoren zijn, waar je bovengenoemde problemen niet of in mindere mate hebt.

**14-10-2003, 20:32**

Citaat:

Enlightenment schreef op 14-10-2003 @ 21:19:
Ik heb dat ook hoor, met mn peperdure (toendertijd) IIyama VMP454. Beeld trilt, verplaatst soms, houdt z'n instellingen niet vast. Heeft last van landing-problemen en nog meer ongein.

TFT is misschien nog niet 100% volwassen, maar CRT is echt oude analoge rommeltechnologie. Mijn bescheiden mening.

Neemt niet weg dat er wel goede analoge monitoren zijn, waar je bovengenoemde problemen niet of in mindere mate hebt.

Nou, mijn IIyama HM704UTC heeft geen last van trillingen, verplaatst nooit en houdt wèl zijn instellingen vast. Geen idee wat je met "landing" bedoelt, overigens. Het enige wat dan gaat rinkelen is Landing Zone, een eigenschap van MFM-schijven in 't BIOS. Mijn monitor deed toentertijd welgeteld €280.

"Rommeltechnologie". Ach, ja.

Enlightenment · **14-10-2003, 20:41**

Idd toentertijd, met een t, wel logisch opzich. oh well

Met Landing bedoel ik de vier hoeken, dat heet de landing; die kun je per boek instellen. Heeft iets met verbuiging van het licht te maken; blah.

fl. 1450 toenTertijd, best een groot bedrag voor een monitor vol gebreken. Wel heeft hij een leuke refreshrate: 1024x768 @ 160Hz en 1280x1024 @ 120Hz, uit m'n hoofd. Maar ik heb 'em dan al 4 jaar ofzo.

Maarja, heb er toch een dubbel gevoel bij, beschouw het wel als een 2e rangs monitor met al z'n gebreken.

**14-10-2003, 20:47**

Citaat:

Enlightenment schreef op 14-10-2003 @ 21:41:
Met Landing bedoel ik de vier hoeken, dat heet de landing; die kun je per boek instellen. Heeft iets met verbuiging van het licht te maken; blah.

Serieus nog nooit van gehoord?

Citaat:

Enlightenment schreef op 14-10-2003 @ 21:41:
fl. 1450 toenTertijd, best een groot bedrag voor een monitor vol gebreken. Wel heeft hij een leuke refreshrate: 1024x768 @ 160Hz en 1280x1024 @ 120Hz, uit m'n hoofd. Maar ik heb 'em dan al 4 jaar ofzo.

Jammer dat je aan zulke hoge refreshrates geen donder hebt

-- Als je 't verschil tussen 85Hz en 100Hz er uit weet te vissen in een behoorlijk uitgevoerde blinde test moet je je eens gaan aanmelden bij de NASA

Citaat:

Enlightenment schreef op 14-10-2003 @ 21:41:
Maarja, heb er toch een dubbel gevoel bij, beschouw het wel als een 2e rangs monitor met al z'n gebreken.

A-ha. Dat lijkt me al een stuk toepasselijker; gewoon een slechte monitor. Maar dat heeft tamelijk weinig met analoge CRT an sich te maken. Die TFT-schermen van IIyama doen het bijvoorbeeld -vergeleken met de rest- ook helemaal niet zo geweldig. En dan druk ik het nog voorzichtig uit

Enlightenment · **14-10-2003, 21:03**

Nouja IIyama heeft wel goede modellen, maar veel minder populaire merken monitoren zijn vaak veel beter. Vooral op TFT gebied is IIyama waardeloos vaak.

Maar mijn eigen IIyama monitor is niet m'n enige ervaring met CRT. Ik zit in een positie waarin ik veel hardware kan testen en ik ben niet erg te spreken over de traditionele technieken die ik veelvuldig tegenkom, analoog heeft zijn nadelen. Net als analoge camera's etc. Sommige mensen zijn echt van een oude generatie die dat heerlijk vinden om mee te werken.. alles nog mechanisch, nog bestuurbaar voor hen. Begrijp ik wel, die mensen vinden het moeilijk om zich in te kunnen leven in de logica van de digitale techniek, want dat verschilt toch behoorlijk en is minder transparant dan mechanische techniek (dan zie je wat er gebeurt, bij digitaal kan dat niet).

Maar wat mij betreft kan de ontwikkeling niet snel genoeg gaan en het oude juk zo spoedig mogelijk afgestoten worden, zo ook de legacy I/O op computers, met alle IRQ-rotzooi van dien.

Wat betreft landing:
http://www.google.nl/search?hl=en&ie...=Google+Search

ice-dive · **14-10-2003, 21:06**

Maar betekend dat dus dat mijn monitor aan het 'aftakelen' is? Of houd ie het nog wel uit?

Enlightenment · **14-10-2003, 21:07**

Citaat:

ice-dive schreef op 14-10-2003 @ 22:06:
Maar betekend dat dus dat mijn monitor aan het 'aftakelen' is? Of houd ie het nog wel uit?

Ja moeilijk te zeggen, kan ook gewoon een software-foutje zijn van de monitor.

Kan ook inteferentie zijn, een pinnetje van een kabel die is afgebroken. Dat is het voordeel van een digitale interface; of het werkt, of het werkt niet.

ice-dive · **14-10-2003, 21:08**

Citaat:

Enlightenment schreef op 14-10-2003 @ 22:07:
Ja moeilijk te zeggen, kan ook gewoon een software-foutje zijn van de monitor.

Kan ook inteferentie zijn, een pinnetje van een kabel die is afgebroken. Dat is het voordeel van digitaal; of het werkt, of het werkt niet.

Maar dat ding is 3/4 jaar oud geloof ik. En ook als ik ehm effetjes uitzet, zit ie weer op een andere positie. Ik heb mee het idee dat ie idd even moet opwarmen oid

Enlightenment · **14-10-2003, 21:57**

Mjah kan gewoon veroudering zijn dat er elektrisch iets mis is. Denk niet dat je het makkelijk kunt oplossen.

**15-10-2003, 18:45**

Citaat:

Enlightenment schreef op 14-10-2003 @ 22:03:
Maar mijn eigen IIyama monitor is niet m'n enige ervaring met CRT. Ik zit in een positie waarin ik veel hardware kan testen en ik ben niet erg te spreken over de traditionele technieken die ik veelvuldig tegenkom, analoog heeft zijn nadelen. Net als analoge camera's etc. Sommige mensen zijn echt van een oude generatie die dat heerlijk vinden om mee te werken.. alles nog mechanisch, nog bestuurbaar voor hen. Begrijp ik wel, die mensen vinden het moeilijk om zich in te kunnen leven in de logica van de digitale techniek, want dat verschilt toch behoorlijk en is minder transparant dan mechanische techniek (dan zie je wat er gebeurt, bij digitaal kan dat niet).

Wat je hier in feite zegt: digitaal is per definitie beter. Technisch gezien zal dat in sommige gevallen best zo zijn, maar dan nog is het uiterst discutabel of het feitelijke verschil werkelijk zo groot is als "men" ons doet willen geloven. Persoonlijk ben ik helemaal niet conservatief als 't op dat soort zaken aankomt, maar ik hou wèl van een objectieve en realistische benadering van de situatie. En dan doel ik niet op lullige dingel als bijvoorbeeld legacy-dingen als parallelle- en serieële poorten (die mogen van mij ook wel geschrapt worden, daar ze domweg niet meer gebruikt worden in de praktijk), maar dingen als het -mijns inziens- de belachelijke mythes en onzinverhalen in het "hifi"-wereldje, geflopte firewire, SACD, DVD-Audio, 100Hz televisies (kom op mensen, kom er nou gewoon eerlijk voor uit; het ziet er 9 van de 10x domweg niet uit!), 48kHz output op je SB Audigy die -waar nodig (lees: meestal)- intern heel matig resampled naar 44kHz beamen mijn houding ten opzichte van "verbeteringen".

In het kader van digitale TFT-schermen kan ik daar -voor mezelf- nog niet veel over zeggen; ik heb daarvoor te weinig TFT-schermen zélf gezien. Sterker nog, een "next-gen"-TFT heb ik nog nooit in levende lijve mogen aanschouwen. Maar wanneer ik zelf overstag ga voor TFT zal ik dat ook beamen, want de vooruitgang biedt ook zeker positieve dingen. In beginsel sta ik er redelijk kritisch tegenover, dat wel.

Trouwens, nu we toch zo heerlijk offtopic gaan, zo stond ik een hele poos geleden eens in een bruingoedzaak naar breedbeeld-TV's te koekeloeren. Het verschil tussen 100Hz en 50Hz had ik al lang meerdere malen mogen aanschouwen, maar de ijverige verkoper had daar natuurlijk geen idee van. Deze dialoog speelde zich toen af:

- "Goedenmiddag mijnheer, kan ik U helpen?"
- "Misschien. Ik zoek een 50Hz breedbeeld, wat heb je daar zoal van staan?"
- "50Hz? Waarom zou U dat willen, als ik vragen mag?"
- "Omdat 100Hz er niet uitziet."
- "Hoe bedoelt U precies?"
- "Bijvoorbeeld overvliegende helikopters. Je krijgt dan een mooie 'staart' te zien, en daar houd ik niet van."
- "Oh, maar dat is heel erg televisieafhankelijk hoor! Dat kun je ook voorkomen, maar ja, dan kom je wel in een andere prijsklasse!"
- "Oh, maar geld speelt niet echt een rol, hoor. Ik heb er een leuk bedrag voor in mijn hoofd (wat niet waar was, maar de manier waarop hij dat bracht krenkte mijn ego). Dat het televisieafhankelijk is lijkt me niet, mijnheer."
- "Nee?"
- "Nee. Wat is namelijk het aantal Hz voor de Europese PAL-standaard?"
- "50Hz."
- "Juist. En dàt is het probleem, je krijgt helemaal geen 100Hz, maar 2x50Hz -- sommige TV's interpoleren iets, maar dat is voor mij niet bevredigend."
- "... Oh. Ja. Nou."

Ben daar maar snel weggegaan.

Citaat:

Enlightenment schreef op 14-10-2003 @ 22:03:
Wat betreft landing:
http://www.google.nl/search?hl=en&ie...=Google+Search

Niet zo gek dat ik 't niet ken. Slechts 1100 resultaten

Enlightenment · **16-10-2003, 00:55**

Citaat:

Dobermann schreef op 15-10-2003 @ 19:45:
Wat je hier in feite zegt: digitaal is per definitie beter. Technisch gezien zal dat in sommige gevallen best zo zijn, maar dan nog is het uiterst discutabel of het feitelijke verschil werkelijk zo groot is als "men" ons doet willen geloven. Persoonlijk ben ik helemaal niet conservatief als 't op dat soort zaken aankomt, maar ik hou wèl van een objectieve en realistische benadering van de situatie. En dan doel ik niet op lullige dingel als bijvoorbeeld legacy-dingen als parallelle- en serieële poorten (die mogen van mij ook wel geschrapt worden, daar ze domweg niet meer gebruikt worden in de praktijk), maar dingen als het -mijns inziens- de belachelijke mythes en onzinverhalen in het "hifi"-wereldje, geflopte firewire, SACD, DVD-Audio, 100Hz televisies (kom op mensen, kom er nou gewoon eerlijk voor uit; het ziet er 9 van de 10x domweg niet uit!), 48kHz output op je SB Audigy die -waar nodig (lees: meestal)- intern heel matig resampled naar 44kHz beamen mijn houding ten opzichte van "verbeteringen".

Hierin moet je geheel gelijk geven, maar dit verhaal gaat natuurlijk op voor bijna alle technologische ontwikkelingen. De marketing-praat staat vol van onjuistheden en slimme truucs.

Ik bekeek het even heel technisch en economisch: door analoge technieken te vervangen door goede digitale technieken, heb je een minder storingsgevoelig én goedkoper produkt.

Citaat:

In het kader van digitale TFT-schermen kan ik daar -voor mezelf- nog niet veel over zeggen; ik heb daarvoor te weinig TFT-schermen zélf gezien. Sterker nog, een "next-gen"-TFT heb ik nog nooit in levende lijve mogen aanschouwen. Maar wanneer ik zelf overstag ga voor TFT zal ik dat ook beamen, want de vooruitgang biedt ook zeker positieve dingen. In beginsel sta ik er redelijk kritisch tegenover, dat wel.

Kritisch zijn is altijd goed, zolang je maar open staat voor verbeteringen. Die combinatie lijkt mij het best, de middenweg van optimistische voorloper en conservatieve traditionalist.

Wat betreft TFT's:

De LCD techniek is nog niet volwassen te noemen, er kleven nogal wat nadelen aan TFT (evenals de opvolger: OLED). Dode pixels en kleurvervorming lijken mij de grootste obstakels, en de hoge(re) prijs niet te vergeten.

Maar dit beeld dient ook weer genuanceerd te worden, zo heb ik veel verhalen gehoord dat grafisch webdesign op een TFT amateuristisch is. Hier ben ik het niet mee eens. Het argument dat de kleuren er dan anders uit zien is niet geldig, omdat bijna niemand zijn/haar monitor goed heeft gekalibreerd en dus altijd kleurvervorming plaats vindt. Verder is de kleurvervorming bij goede TFTs minimaal.

Citaat:

Trouwens, nu we toch zo heerlijk offtopic gaan, zo stond ik een hele poos geleden eens in een bruingoedzaak naar breedbeeld-TV's te koekeloeren. Het verschil tussen 100Hz en 50Hz had ik al lang meerdere malen mogen aanschouwen, maar de ijverige verkoper had daar natuurlijk geen idee van. Deze dialoog speelde zich toen af:

(verhaal)

Ben daar maar snel weggegaan.

Haha, lijkt me best grappig zulke gesprekken. Heb een keer filmpje gezien waarin iemand in een computerwinkel zich als domme noob voordeed, en die verkoper later met technisch onderbouwde argumenten van tafel veegde, met een 10-tal publiek om zich heen. Erg supergrappig.

Citaat:

Niet zo gek dat ik 't niet ken. Slechts 1100 resultaten

Mwah, Moire Adjustment geeft 6000 resultaten, dus zo onbekend is het niet.

http://www.google.nl/search?hl=en&ie...=Google+Search

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Games	fps drops dingokoning	15	12-05-2003 15:58

14-10-2003, 19:10
o rey	Je monitor moet even opwarmen Dat heb ik ook. __________________ Bluh

14-10-2003, 19:23
o rey	geen id ik kreeg het ook pas na 3jr __________________ Bluh

14-10-2003, 20:00
Enlightenment	Lang leve de analoge CRT techniek __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

14-10-2003, 21:06
ice-dive	Maar betekend dat dus dat mijn monitor aan het 'aftakelen' is? Of houd ie het nog wel uit? __________________ Een Nazi is een duitser, maar dan erger.

14-10-2003, 21:57
Enlightenment	Mjah kan gewoon veroudering zijn dat er elektrisch iets mis is. Denk niet dat je het makkelijk kunt oplossen. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

Advertentie