Van kolen naar goud

[Moehaha]

tja, de naam vertelt al veel. Geloven jullie dat je van kolen of welke andere materie dan ook, goud (of andere materie) kunt maken. Ik in ieder geval wel, je hebt alleen de juiste techniek nodig....
wat denken julie erover

[Beryll]

Met zeer ingenieuze apparatuur waarmee je atoomstructuren kunt aanpassen wellicht wel.

Meestal zijn dergelijke dingen echter voorbehouden aan de wetenschappers, die, als zij dit op de markt brachten, goud meteen waardeloos zouden maken.

[Moehaha]

Beryll schreef op 24-10-2003 @ 10:31:
Met zeer ingenieuze apparatuur waarmee je atoomstructuren kunt aanpassen wellicht wel.

Meestal zijn dergelijke dingen echter voorbehouden aan de wetenschappers, die, als zij dit op de markt brachten, goud meteen waardeloos zouden maken.

ja dat wel

in de zin van Alchemie kun je het schudden dunkt me, verder ga ik met Beryll mee...

Beetje kernfusie, en je hebt goud.
Helaas kan dit nog niet echt, en al zou het kunnen, dan moet je er zo veel energie in stoppen dat de kosten nogal hoog worden.

[Moehaha]

Jensk schreef op 24-10-2003 @ 14:52:
Beetje kernfusie, en je hebt goud.
Helaas kan dit nog niet echt, en al zou het kunnen, dan moet je er zo veel energie in stoppen dat de kosten nogal hoog worden.

Ik denk niet dat het duur is, en beetje deeltjes op andere deeltjes schietenlijkt mij niet zo veel energie kosten. De energie kun je uit andere stoffen trekken die je vervolgens zelf weer gebruikt om andere atomen mee te bouwen..wazig...

[Screaming Slave]

Moehaha schreef op 24-10-2003 @ 15:11:
Ik denk niet dat het duur is, en beetje deeltjes op andere deeltjes schietenlijkt mij niet zo veel energie kosten. De energie kun je uit andere stoffen trekken die je vervolgens zelf weer gebruikt om andere atomen mee te bouwen..wazig...

ga fietsen? kweenie of het je is opgevallen, maar in de titel van dit subforum staat 'wetenschappen'.

Ik geloof best dat het in de toekomst eens mogelijk zal zijn om atomen door middel van geadvanceerde instrumenten zodanig te bewerken dat je er andere atomen aan overhoudt, zoals bijvoorbeeld goud maken.

Bij sommige dingen kan dit heel nuttig zijn, omdat er bijvoorbeeld weinig van die stof is en die stof erg nuttig is, maar bij het maken van goud zie ik het nut er niet eens van in. Hoe meer je er van hebt, hoe minder het waard is.

[GinnyPig]

Als je in staat bent door middel van kernfusie goud te maken, heb je al ontdekking gedaan die vele malen meer waard is dan het goud zelf.

Waterstof fuseren tot helium zie ik meer toekomst in en is bovendien praktisch nuttiger (mits je energie uit kan winnen uiteraard).

[nofi]

Jensk schreef op 24-10-2003 @ 14:52:
Beetje kernfusie, en je hebt goud.
Helaas kan dit nog niet echt, en al zou het kunnen, dan moet je er zo veel energie in stoppen dat de kosten nogal hoog worden.

Volgens mij kan dit al wel degelijk. Alleen kost het idioot veel energie om bijvoorbeeld een irridium en een waterstom atoom samen te voegen tot goud. Dit levert nooit genoeg op. Ook omdat dit proces maar op heel klein niveau kan gebeuren.

Maar ook mocht het ooit wel op een economisch haalbaar niveau te doen zijn zal er vast ingrijpen komen van de kant van de handelaren. Kijk bijvoorbeeld naar diamanten. Deze zijn machinaal wel voordelig te maken door simpel weg koolstof samen te persen. Sterker nog, deze machinale diamanten zijn nog veel beter dan de gene die je uit de grond haalt. Maar omdat de diamanten markt op die manier binnen de kortste tijd verzadigd zou zijn worden deze machinale diamanten niet in siraden of dergelijken gebruikt en moeten echte diamanten in bezit zijn van een echtheids certificaat. (de 'neppe' diamanten worden vervolgens voor de industrie gebruikt in diamant boren en dergelijken).

[Koning]

het kan wel, alleen kost het zoveel dat het het niet waard is.

[Queen Klazina Wok]

t schiet ook totaal niet op natuurlijk, elk atoom beschieten..

maar tis net als met al het goud in de zee, het kost idd meer om het eruit te halen dan het waard is

[Just Johan]

Ik denk dat al het zinnige hierover wel gezegd is nu -> slotje.