sex met liefde en sex met angst

[Isa]

oftewel sex die gods wil volgt
en sex die dat niet doet

oftewel geven
oftewel beven

oftewel geffen
oftewel beffen (god heeft de M over de V gesteld )

[DEChengst]

Kenny McCormick schreef op 14-08-2003 @ 22:43:
oftewel sex die gods wil volgt

Hoe gaat een verzinsel uit een sprookjesboek een wil hebben ?

Kenny McCormick schreef op 14-08-2003 @ 22:43:
oftewel sex die gods wil volgt
en sex die dat niet doet

Dus we moeten vooral de wereld verder overbevolken m.b.v de missionarisstand?

Puik plan. Ik begin dinsdag.

Was God niet van mening dat iedereen die sex heeft in de hel thuishoort? :]

@Liefkleinmeisje: Laat hem dan eens wat duidelijker zijn.

[Prime Evil]

Als God alle vrouwen Heilig wil Insemineren, dan mag dat van mij best. Tot die tijd is het altijd aangekomen op het handmatige werk, dus niet zeiken zeg ik dan. Die Heilige Interventie schiet ook niet op.

[Marshall]

Prime Evil schreef op 15-08-2003 @ 01:52:
Als God alle vrouwen Heilig wil Insemineren, dan mag dat van mij best. Tot die tijd is het altijd aangekomen op het handmatige werk, dus niet zeiken zeg ik dan. Die Heilige Interventie schiet ook niet op.

nou ja.. en kruiziging van je eerste project is ook niet echt motiverend

De titel begreep ik nog wel, daar zou ik zo een heel verhaal over kunnen typen. Maar de rest
Als het niet wat duidelijker wordt, dan zal ie dicht moeten...

[Chimera]

Volgens mij was die eerste post ook meer een statement dan een vraag of stelling

[Ochlocraat]

Ja, zeker er is een verschil Kenny. Eerstens moet Nare Man echter door mij toegesproken worden. Beste Nare Man, de geestestoestand van Kenny is niet interessant voor dit topic, en uit dit topic is geenszins een zorgwekkende geestestoestand bij Kenny te concluderen. Wil jij immers beweren dat hij die in God gelooft bij de psychiater thuishoort? Dat mag, maar dan beweer ik op mijn beurt dat hij die niet de liefde van God in zich voelt, zeker iets mist in zijn leven. Welnu, bedoelde jij dat niet, waar haal jij dan het lef vandaan Kenny zo te beledigen en hem de psychiater rijp te achten? Is het soms jouw eigen angst voor mensen die anders zijn dan jij die jou dit ingeeft? Immers, als had jij liefde, dan zou jij hem toch met andere woorden op jouw overduidelijke mening wijzen?

Welnu, Kenny, je hebt gelijk als je dit zegt. De liefde van God kan zich uiten in seks, namelijk in die seks waarin wij elkaars ziel liefhebben en die wij ondernemen juist om zo dicht mogelijk bij elkaar te zijn. Die seks, waarin het lichaam enkel belangrijk is, omdat het van de ander is, en dat dat het van de ander is belangrijk is, vanwege onze diepe liefde voor de ander. Als jij het over beffen hebt beste Kenny; in principe moet zij niet onderscheiden worden van coïtus. Immers heeft God de mogelijkheid tot orale seks net zozeer gegeven als de mogelijkheid tot vaginale seks. Hoewel de eerste mogelijkheid niet nuttig is in biologisch opzicht, is zij zeker wel nuttig voor het delen van de liefde en het beminnen van de ander. Ook lichamelijkheid kan ons diep tot in de geest laten afdalen!
Wat ik wel vrij zonde vind, is dat je beweert dat God de M boven de V heeft gesteld. (tenzij jij bedoelt de Moeder boven de Vader? ) Bedoel jij soms dat de vrouw de man wel mag pijpen maar de man de vrouw niet mag beffen? Flauwekul! En wel om deze reden, dat God de man enkel in absolute lichamelijke sterkte boven de vrouw heeft gesteld, maar dat de man daarmee geenszins in moreel en liefdesopzicht boven de vrouw komt te staan! En als seks een zaak is van het delen van liefde, zoals jij toch nastreeft en beweert, moeten wij dan werkelijk de lichámelijke verschillen die ons gegeven zijn zo laten doordringen dat wij daar onze seks op afstemmen? Ik dacht het toch niet!

[Knoop]

wat is dit voor fucking bullshit...sex is gewoon liefde en op sommige momenten lust...en je moet geven en nemen...en laten we asjeblieft niet diepzinnig gaan doen over een beetje op en neer gerij en wie er volgens god wel veroordeeld is tot het geven van orale sex en wie niet, want dan daalt me libido zienderogen

[Isa]

Ochlocraat schreef op 15-08-2003 @ 10:23:
Ja, zeker er is een verschil Kenny. Eerstens moet Nare Man echter door mij toegesproken worden. Beste Nare Man, de geestestoestand van Kenny is niet interessant voor dit topic, en uit dit topic is geenszins een zorgwekkende geestestoestand bij Kenny te concluderen. Wil jij immers beweren dat hij die in God gelooft bij de psychiater thuishoort? Dat mag, maar dan beweer ik op mijn beurt dat hij die niet de liefde van God in zich voelt, zeker iets mist in zijn leven. Welnu, bedoelde jij dat niet, waar haal jij dan het lef vandaan Kenny zo te beledigen en hem de psychiater rijp te achten? Is het soms jouw eigen angst voor mensen die anders zijn dan jij die jou dit ingeeft? Immers, als had jij liefde, dan zou jij hem toch met andere woorden op jouw overduidelijke mening wijzen?

Welnu, Kenny, je hebt gelijk als je dit zegt. De liefde van God kan zich uiten in seks, namelijk in die seks waarin wij elkaars ziel liefhebben en die wij ondernemen juist om zo dicht mogelijk bij elkaar te zijn. Die seks, waarin het lichaam enkel belangrijk is, omdat het van de ander is, en dat dat het van de ander is belangrijk is, vanwege onze diepe liefde voor de ander. Als jij het over beffen hebt beste Kenny; in principe moet zij niet onderscheiden worden van coïtus. Immers heeft God de mogelijkheid tot orale seks net zozeer gegeven als de mogelijkheid tot vaginale seks.

god geeft wel meer kwade verleidingen toch.

Hoewel de eerste mogelijkheid niet nuttig is in biologisch opzicht, is zij zeker wel nuttig voor het delen van de liefde en het beminnen van de ander. Ook lichamelijkheid kan ons diep tot in de geest laten afdalen!
Wat ik wel vrij zonde vind, is dat je beweert dat God de M boven de V heeft gesteld. (tenzij jij bedoelt de Moeder boven de Vader? )

wel, iedere goede vader heeft ooit een goede moeder gehad en dient respect te hebben voor zijn moeder.

Bedoel jij soms dat de vrouw de man wel mag pijpen maar de man de vrouw niet mag beffen? Flauwekul!

volgens mij stond er in genesis iets over de verleidelijke vrucht van kennis over goed en kwaad

En wel om deze reden, dat God de man enkel in absolute lichamelijke sterkte boven de vrouw heeft gesteld, maar dat de man daarmee geenszins in moreel en liefdesopzicht boven de vrouw komt te staan! En als seks een zaak is van het delen van liefde, zoals jij toch nastreeft en beweert, moeten wij dan werkelijk de lichámelijke verschillen die ons gegeven zijn zo laten doordringen dat wij daar onze seks op afstemmen? Ik dacht het toch niet!

hm is me iets te onduidelijk.

[Tulpje6]

Goed verhaal van ocloraat (of zoiets ben even de naam kwijt).

Maar om even te reageren op Isa:
De man over de vrouw.....hmm dan mag 'doggy style' dus ook, daar hangt de man immers ook over de vrouw heen in feite...
Vandaag een docu gezien over 'de kont'. De 'Kont met een grote K' is weer in (borsten zijn uit). Dus doggy style neuken ook want dan heeft de man goed overzicht op de kont en de rest.

De M boven de V......ja in het alfabet ja.....maar dan ook tot daar hehe.

Enfin het is laat en ik ben rijp voor mijn bed geloof ik

[Nona]

Ik verwijder even de helft van de reacties. Op die manier is er misschien nog een kans dat dit iets wordt. Ja?

Knoop schreef op 15-08-2003 @ 13:58:
wat is dit voor fucking bullshit...sex is gewoon liefde en op sommige momenten lust...en je moet geven en nemen...en laten we asjeblieft niet diepzinnig gaan doen over een beetje op en neer gerij en wie er volgens god wel veroordeeld is tot het geven van orale sex en wie niet, want dan daalt me libido zienderogen

Seks is liefde? Jongen, in welke droomwereld leef jij? *aait vertederd over bolletje*

Kruimel schreef op 08-03-2004 @ 12:42:
Ik verwijder even de helft van de reacties. Op die manier is er misschien nog een kans dat dit iets wordt. Ja?

Nee.

[Razor - Blade]

Morgan schreef op 08-03-2004 @ 13:49:
Seks is liefde? Jongen, in welke droomwereld leef jij? *aait vertederd over bolletje*

sex hoort wel bij liefde (dan wel in de zin bij je partner)

[Qimm]

Razor - Blade schreef op 08-03-2004 @ 14:01:
sex hoort wel bij liefde (dan wel in de zin bij je partner)

idd, sex kan erg liefdevol zijn, maar de geiligheid kan er ook afdruipen dat het met liefde niet meer zoveel te maken heeft