[equete] Opsporingsmethodes

voor profielwerkstuk, de vraag is: hoe wordt er onder de bevolking gedacht over opsporingsmethodes?

Het Gerechtelijk Laboratorium gaat nu een databank opzetten waarin alle DNA-gegevens die gevonden zijn bij misdrijven waarvoor nog niemand gearresteerd is worden opgeslagen. Op deze manier kun je, als je ooit een DNA-test doet, al dan niet vrijwillig, meteen ‘gelinkt’ worden aan allerlei andere gegevens. (Eind juni is op deze manier voor het eerst iemand, verdacht van het verkrachten van een vrouw in Etten-Leur, aangehouden.)

graag met onderbouwing enzo, anders heb ik er weinig aan

1. Zou jij het erg vinden om DNA af te geven voor het opsporen van criminelen? Waarom wel, waarom niet, wat is het bezwaar?

2. Vind je dat iedereen verplicht kan worden gesteld om mee te doen aan een DNA onderzoek?

3. Onder welke omstandigheden vind jij dat men verplicht moet zijn om DNA af te geven?

4. Iemand die niet mee werk aan een DNA onderzoek, is die gene dan verdacht? Niet verdacht, of juist meer verdacht?

5. Vind je dat het DNA van elke dader bewaard mag worden voor als hij weer een misdrijf pleegt? (bijv wanneer een verdachte wordt vrijgesproken; DNA bewaart, gewist?

6. In hoerverre mogen DNA gegevens bewaard worden zodat deze in toekomst gebruikt kunnen worden?

7. Zie jij toekomst in het DNA databank?

8. Wat vind jij op het gebied van opsporingsmethodes te ver gaan?

[Multilot]

Stond deze in de kantine ook niet?

ja kopt, maar hier komt weer ander volk zeg maar snapje

[Multilot]

Roxane schreef op 04-11-2003 @ 22:52:
ja kopt, maar hier komt weer ander volk zeg maar snapje

crossposten dus

niet zeuren

[MissCzechMeOut]

sorry teveel vragen voor de late avond.

[Gatara]

Multilot schreef op 04-11-2003 @ 22:54:
crossposten dus