Als Nederland een republiek wordt zou jij je er dan tegen verzetten?

Ik wel ik blijf de monarchie voor altijd trouw

dwaas

Nee

ReV3rEnD schreef op 11-11-2003 @ 23:18:
dwaas

niks dwaas.

[Gatara]

tenzij het tot grote wanorde zou leiden, anders boeit t me niet zoveel

[Queen Klazina Wok]

nee fuck de koningin

[Anne]

Nee.

[qghp]

[*gaapt*]

verzetten denk ik niet, maar ik zou het niet leuk vinden.
ik ben voor de monarchie

Ik zou à la Julius Caesar de macht grijpen

Zou d'r niet direct achterstaan.

[SisterOfMercy]

Weg met die oranje snollen en corrupte duitsers!

[PV]

Neuh

Verzetten in welke zin? Ik zou het betreuren, dat wel. Maar me er fysiek tegen verzetten natuurlijk niet. Ik zou wel zeker stemmen op een partij die de erfopvolgende monarch weer zou willen terugbrengen.

[Joostje]

ik sta vreugdeol mijn kelder af als de oranjes een onderduikadres zoeken, als je dat verzet noemt.

wel snel dichtmetselen natuurlijk

[Gatara]

Joostje schreef op 12-11-2003 @ 00:44:
ik sta vreugdeol mijn kelder af als de oranjes een onderduikadres zoeken, als je dat verzet noemt.

wel snel dichtmetselen natuurlijk

Flauw hoor. Nu weten de republikeinen meteen waar ze zitten

[Thomas]

Zeker niet.

[wissie]

Nee. Ik hecht niet veel waarde aan de monarchie.

[saartjeh]

Neeee!!!!!!! BEN JE GEK???


Vreugde=-dansje Whieie

dat wordt egt zoooo'n feest bij ons, wil je nie geloven.
Dus, als de monarchie opbrand... iedereen welkom bij mij

[Meneer Kat]

Kzou ut ook niet erg vinden als de monarchie
verdwijnt...
heel wat gezeik minder over wie met wat
trouwt.. en weet je wel hoeveel geld nederland
dan bespaart?!

monarchie=bleh

[arP-socialist]

ReV3rEnD schreef op 11-11-2003 @ 23:18:
dwaas

Tha Darkside schreef op 12-11-2003 @ 09:35:
en weet je wel hoeveel geld nederland
dan bespaart?!

Dit is zo ongeveer de minst onderbouwde bewering in de geschiedenis van Nederland

[Meneer Kat]

nare man schreef op 12-11-2003 @ 09:37:
Dit is zo ongeveer de minst onderbouwde bewering in de geschiedenis van Nederland

Het is misschien niet zo'n groot bedrag als je het
vergelijkt me de hele inhoud van de staatskas..
maar met dat geld kan je als overheid toch nog wel
paar leuke dingetjes doen..

http://www.few.eur.nl/few/research/o...noordeinde.pdf

kijk maar op deze link, dan zie je hoe klein beetje het is..

[arP-socialist]

per jaar
uitkering beatrix: 3,324,300
W.A: 1,365,980
maxima: 1,121,523

dat is dan een klein gedeelte van het koningshuis


onderbouwing

[Vandal]

nee
Lang leve de republiek

arP en Darkside:
(...) onderbouwing (...)

Die gegevens zijn waardeloos op zichzelf. Je kunt daaruit geen conclusies trekken, tenzij je ook een vergelijking en berekening hebt van de bedragen die een president ons gaat kosten. En dan dus niet alleen z'n loon, maar álles - kosten voor het omgooien van het hele staatsbestel, ingrijpend wijzigen van een shitload aan wetten, etc.etc.

De enige conclusie die ik eruit kan trekken is dat Bea, W-A en Max samen maar iets meer dan de helft van het salaris van Moberg verdienen.

[Meneer Kat]

nare man schreef op 12-11-2003 @ 10:00:
Die gegevens zijn waardeloos op zichzelf. Je kunt daaruit geen conclusies trekken, tenzij je ook een vergelijking en berekening hebt van de bedragen die een president ons gaat kosten. En dan dus niet alleen z'n loon, maar álles - kosten voor het omgooien van het hele staatsbestel, ingrijpend wijzigen van een shitload aan wetten, etc.etc.

De enige conclusie die ik eruit kan trekken is dat Bea, W-A en Max samen maar iets meer dan de helft van het salaris van Moberg verdienen.

Het is bekend dat bijv. de president van de USA niet zo veel
verdient als onze koninklijke vorstin (bleh)
kijk maar op deze link
http://www.vacature.com/scripts/inde...headingID=4022
en aangezien de president van amerika heel wat meer verantwoordelijk heeft dan onze JP zal JP's loon lijkt mij ook een stukje lager liggen.

en dan nog het salaris van Moberg.. zijn salaris wordt niet door
ons belasting geld betaald.

(onderbouwing deel 2)

Tha Darkside schreef op 12-11-2003 @ 10:06:
Het is bekend dat bijv. de president van de USA niet zo veel
verdient als onze koninklijke vorstin (bleh)
kijk maar op deze link
http://www.vacature.com/scripts/inde...headingID=4022
en aangezien de president van amerika heel wat meer verantwoordelijk heeft dan onze JP zal JP's loon lijkt mij ook een stukje lager liggen.

Zoals ik al zei, heeft het weinig nut om alleen het salaris van een president te bekijken. Je moet kijken naar de kosten van zijn adviserende staf, in zijn algemeenheid van alle administratie eromheen, en dan óok nog naar de kosten van invoering van een republikeins stelsel.

en dan nog het salaris van Moberg.. zijn salaris wordt niet door
ons belasting geld betaald.

(onderbouwing deel 2)

Moberg heeft ook weinig nut voor de maatschappij. De monarchie wel.

[Meneer Kat]

en hoe duur denk je dat nu alles is..
al die debatten over wie met wat mag trouwen..
de koningin mag zelf ook haast niets bepalen, ALLES wordt al zowat geregeld door de staat. dus zoveel verschil zal er in ons regeringssysteem niet eens komen..

Tha Darkside schreef op 12-11-2003 @ 10:23:
en hoe duur denk je dat nu alles is..
al die debatten over wie met wat mag trouwen..
de koningin mag zelf ook haast niets bepalen, ALLES wordt al zowat geregeld door de staat. dus zoveel verschil zal er in ons regeringssysteem niet eens komen..

Combineer die laatste zin met de eerste constatering, namelijk dat alles nu ook erg duur is en we dus eenvoudigweg geen vergelijking hebben tussen de totale kosten van een monarchie en de totale kosten van een republiek, en je komt tot de conclusie dat er dus geen zinnig argument vóor verandering aan te voeren is.

[Miss Helena]

Ik zal me er niet tegen verzetten, maar ben wel voor koningshuis

[Boogie]

Nee, ik zou me niet verzetten. Of ik er blijer van wordt, is de vraag..

[zwoesj]

Juist niet, ik zou blij zijn.

[Knutselsmurfie]

Absoluut niet.

Ik pleit juist voor een republiek!

[Sky Jewel]

Ik zou de Nederlandse vlag uithangen! Zonder oranje wimpel uiteraard.

[Blenderhead]

het boeit me allemaal geen hol, zolang er maar niemand het veto-recht heeft

[Eye of Sauron]

Verzetten?????

Aanmoedigen juist!!!!

Ik zou naar Huis ten Bosch gaan, Beatrix' pinpas jatten en het geld verdelen onder de armen

En een jachtpartij organiseren met de jachtgeweren van Bernhard, dan laten we die hele Oranje-kliek los op de Veluwe en schieten maar!

[cha0s]

SisterOfMercy schreef op 11-11-2003 @ 23:54:
Weg met die oranje snollen en corrupte duitsers!

[Eye of Sauron]

Le Socialiste schreef op 12-11-2003 @ 12:49:
Ik zou naar Huis ten Bosch gaan, Beatrix' pinpas jatten en het geld verdelen onder de armen

En een jachtpartij organiseren met de jachtgeweren van Bernhard, dan laten we die hele Oranje-kliek los op de Veluwe en schieten maar!

You're the man!!!!

Ik zou het jammer vinden als als iemand naar mij toe kwam voor een handtekening ofzo zou ik best meewerken, maar ik zou er geen moeite voor doen.

Ik zou het jammer vinden, maar ik ga me niet verzetten

[Sky Jewel]

Le Socialiste schreef op 12-11-2003 @ 12:49:
Ik zou naar Huis ten Bosch gaan, Beatrix' pinpas jatten en het geld verdelen onder de armen

En een jachtpartij organiseren met de jachtgeweren van Bernhard, dan laten we die hele Oranje-kliek los op de Veluwe en schieten maar!

Nou, nou

[bokky]

ik zou het jammer vinden, ik vermaak me namelijk wel met het koningshuis.
Ik wil geen verkiezingstoestanden a la de VS. De koning heeft toch geen macht hier en de verdeling van de macht is voor een overgroot deel aan het volk.

Wat heeft de regering nou aan een miljoentje meer of minder, helemaal niets dus.
En de AOW van beatrix gaat naar een goed doel

[Sky Jewel]

bokky schreef op 12-11-2003 @ 15:03:
ik zou het jammer vinden, ik vermaak me namelijk wel met het koningshuis.
Ik wil geen verkiezingstoestanden a la de VS. De koning heeft toch geen macht hier en de verdeling van de macht is voor een overgroot deel aan het volk.

Wat heeft de regering nou aan een miljoentje meer of minder, helemaal niets dus.
En de AOW van beatrix gaat naar een goed doel

De koning kan wetten blokkeren. Bovendien heeft de koning een belangrijke rol bij de kabinetsformatie.

alsof je wat van die gekke koningin merkt. jaja je merkt er wel wat van (met dat satire enzo) maar echt veel nuttigs doet ze niet. we kunnen best zonder

[bokky]

Happydeath schreef op 12-11-2003 @ 15:14:
De koning kan wetten blokkeren. Bovendien heeft de koning een belangrijke rol bij de kabinetsformatie.

pff, dat valt allemaal te ondermijnen, als het volk er niet mee instemt, kan de koningin weer helemaal opnieuw beginnen met het formeren van een nieuw kabinetje.
En hoe zou de koningin wetten willen blokkeren?

[Keyser Saus]

Nee, ik zou het wél jammer vinden.

[Talon]

nare man schreef op 12-11-2003 @ 10:18:
Zoals ik al zei, heeft het weinig nut om alleen het salaris van een president te bekijken. Je moet kijken naar de kosten van zijn adviserende staf, in zijn algemeenheid van alle administratie eromheen, en dan óok nog naar de kosten van invoering van een republikeins stelsel.

Maar dat zijn toch allemaal eenmalige kosten?
De uitkeringen van de koninklijke familie is iets dat elke keer terugkomt, en elke keer wéér geld kost.

[martijn1985]

bokky schreef op 12-11-2003 @ 15:44:
pff, dat valt allemaal te ondermijnen, als het volk er niet mee instemt, kan de koningin weer helemaal opnieuw beginnen met het formeren van een nieuw kabinetje.
En hoe zou de koningin wetten willen blokkeren?

Formeel gezien kán ze het doen. Dan zet ze gewoon haar handtekening niet, en is de wet dus niet rechtsgeldig. Maar als een wet door zowel de 2e als 1e kamer is (en dat is die wet als hij onder de ogen van de koningin komt) dan is het voor haar eigenlijk onmogelijk om haar handtekening te weigeren.

Overigens hebben ze in België enkele jaren terug op dit punt een crisis daarover gehad. Koning Albert weigerde toen om een (ik meen abortus-) wet te ondertekenen. Hij is toen voor 1 dag afgetreden als koning en zijn wettelijk plaatsvervanger heeft toen de handtekening gezet.

ontopic: ik zou me niet verzetten. Ik neig iets meer naar een republiek, omdat dat wat democratischer zou zijn. Maar het is voor mij geen belangrijk punt. Bea mag van mij wel blijven zitten, hoewel een overgang naar een zweeds model misschien wel een iets beter vorm is van monarchie.