bf doet het niet lekker

mboy · **16-12-2003, 18:51**

ik heb een pentium 1,6 Ghz
256mb geheugen
gf2 mx400 64mb videokaart

nu zou battlefield 1942 het toch vloeiend moeten doen of niet?

ik heb hem expres niet geupdate.
weet iemand hoe het komt dat ie bij mij schockt?

deathz0rz · **16-12-2003, 20:42**

te hoge instellingen?

Nightwolf · **17-12-2003, 00:24**

waarschijnlijk om dat de prestaties van je videokaart niet hoog genoeg zijn voor t spel bij te hoge instellingen

denk ik

micra · **17-12-2003, 06:06**

tja.. ik denk dat je een gf 4 nodig hebt..
als je het wel wilt gaan spelen moet je anders wat meer geheugen er bij kopen.

Obi Wan · **17-12-2003, 10:23**

idd bij een GF 2 MX 400 heb je niet veel kans dat hij soepel loopt..

Smobbo · **17-12-2003, 14:36**

gewoon de resolutie en andere tierelantijntjes omlaag gooien dan doet ie het wel goed verw8 ik (bots gebruiken btw mega veel geheugen dus online moet ie het bter doen dan single)

**17-12-2003, 15:01**

nee, dan zou hij het niet vloeiend moeten doen.

Hellracer · **17-12-2003, 20:44**

Een betere videokaart *gf 4 ti4200* en 256 ram geheugen erbij en dan loopt bf goed op jou pc.

MightyMarcel · **17-12-2003, 20:53**

BF is sowieso niet zo'n soepel spel...

die gf 2 mx 400 (ik dacht niet dat-dat bestond, maar kennelijk toch wel) is een beetje verouderd, maar moet BF zeker kunnen draaien.
die 1.6 ghz is leuk, maar houd niet echt over.
die 256 MB - doe daar wat aan, zou ik zeggen. 512 is veel soepeler, zeker als je XP draait.

draai BF eens op het aller-aller-laagste (resolutie laag, details laag, bots laag, sound laag) en draai daarna alles één voor één een stapje omhoog. Zodra die weer hapert, ga je terug naar de instelling daaronder, en daar speel je dan mee.

btw : effe je harddisk defragmenteren wil soms weleens helpen, zeker bij BF en andere (grote) spellen.
en ik heb vaak dat dingen stotteren als ik het geluid wat hoger zet (niet het volume, maar bv. 3d-sound ed.). heel vreemd.

Smobbo · **17-12-2003, 21:46**

Citaat:

Reverend schreef op 17-12-2003 @ 16:01:
nee, dan zou hij het niet vloeiend moeten doen.

Euh ik heb BF op mn oude pc gespeeld (op het lelijkst mogelijk maar wel vloeiend) dit waren de specs:
P3 900Mhz
128 SDmbram
Geforce 2 MX 400 (jaja toevallig de zelfde

) 64 MB ram

dus hij zou het wel moeten doen hoor

**17-12-2003, 21:50**

We gaan ervanuit dat de knul het mooi wil spelen

ik heb hem hier ook op mijn 1,2 gig + 32mb vid kaartje aardig vloeiend lopen, maar het grote geheel is visueel aan de onaantrekkelijke kant.

Chimera · **18-12-2003, 08:08**

Citaat:

Reverend schreef op 17-12-2003 @ 22:50:
maar het grote geheel is visueel aan de onaantrekkelijke kant.

Dat is volgens mij letterlijk de definitie van BF

DaDude · **18-12-2003, 19:57**

allebei mijn cd's zijn gebroken

kmoet ea maar eens bellen voor nieuwe

**18-12-2003, 20:02**

Citaat:

Chimera schreef op 18-12-2003 @ 09:08:
Dat is volgens mij letterlijk de definitie van BF

Voor de kritische blik wellicht

©ha0$ · **20-12-2003, 21:40**

ik heb een:

P4 2.8 Ghz
512 mb RAM
Ati Radeon 9700 pro
Win Xp

en dat baggerspel doet et niet eens!

**20-12-2003, 21:47**

Citaat:

©ha0$ schreef op 20-12-2003 @ 22:40:
ik heb een:

P4 2.8 Ghz
512 mb RAM
Ati Radeon 9700 pro
Win Xp

en dat baggerspel doet et niet eens!

Dat ligt niet aan de baggerheid van het spel, maar aan jou.

McCaine · **20-12-2003, 22:06**

Doet BF1942 het überhaupt ooit vloeiend? Het is een echt goed spel, maar het mocht wel wat minder zwaar zijn.

**20-12-2003, 22:15**

Citaat:

McCaine schreef op 20-12-2003 @ 23:06:
Doet BF1942 het überhaupt ooit vloeiend? Het is een echt goed spel, maar het mocht wel wat minder zwaar zijn.

Jawel, hij doet het wel vloeiend, maar dit slechts online. Met single player pakken de bots veels te veel geheugen, waardoor de singleplayer experience des te lager wordt.

Misschien speelt de ts dit spel ook alleen SP?

McCaine · **20-12-2003, 22:28**

Citaat:

Reverend schreef op 20-12-2003 @ 23:15:
Jawel, hij doet het wel vloeiend, maar dit slechts online. Met single player pakken de bots veels te veel geheugen, waardoor de singleplayer experience des te lager wordt.

Ach so. Nou, dan is dat raadsel ook weer opgelost.

**20-12-2003, 22:37**

of het kan natuurlijk ook zo zijn dat het ergens anders aanligt, dan de resourcevretende singleplayer.

you never can tell

Fledderpoep · **21-12-2003, 02:05**

Met multiplayer is 512MB ddr wel aan te raden. Met maar 256MB en een Geforce FX 5600 128MB liep ie ook niet al te lekker, na 256 extra was dat ook opgelost ...

althans, mijn bevindingen

©ha0$ · **21-12-2003, 14:54**

Citaat:

Reverend schreef op 20-12-2003 @ 22:47:
Dat ligt niet aan de baggerheid van het spel, maar aan jou.

ik vind dat een spel op zo'n pc toch goed zou moeten draaien... doet ie dat niet dan vind ik het een baggerspel omdat daar gewoon nix aan gedaan word. daarnaast speelde ik hem op andere gelegenheden, en vond ik het niet leuk, was het saai, elke server had lag ect...

Smobbo · **21-12-2003, 16:51**

Citaat:

dat vin ik ook! vooral die gare lag! op ongeveer 10 servers heb je dat niet

sjezus! ze moeten een voorbeeld aan CS nemen! (maarja das dan grafisch een heel klein ietsepietsje minder

)

**21-12-2003, 16:55**

Dat ligt dan waarschijnlijk ook aan jullie, want als ik naar servers zoek krijg ik makkelijk minstens 100 servers met een ping <80

iRoy · **22-12-2003, 22:27**

Citaat:

mboy schreef op 16-12-2003 @ 19:51:
ik heb hem expres niet geupdate.
weet iemand hoe het komt dat ie bij mij schockt?

Waarom niet? Speel je wel het origineel!?

**29-12-2003, 19:38**

Citaat:

McCaine schreef op 20-12-2003 @ 23:06:
Doet BF1942 het überhaupt ooit vloeiend? Het is een echt goed spel, maar het mocht wel wat minder zwaar zijn.

bij mij doet hij het vloeiend...in de hoogste resolutie,alsk ga mutiplayeren moet de resolutie wat lager nl. 800x600 32 bit en dan loopt hij soepel,zonder enige hapering

specs:

pentium 4
2.6 ghz
512 mb
ati radeon 9000

dus hij zou het bij chaos ook moeten doen

**02-01-2004, 22:55**

Citaat:

Reverend schreef op 21-12-2003 @ 17:55:
Dat ligt dan waarschijnlijk ook aan jullie, want als ik naar servers zoek krijg ik makkelijk minstens 100 servers met een ping <80

same here

McCaine · **02-01-2004, 22:58**

Citaat:

japie krekel schreef op 29-12-2003 @ 20:38:
pentium 4
2.6 ghz
512 mb
ati radeon 9000

Ik heb ook maar een GeForce 2 en 128 MB RAM, dus dat maakt ook nog wel wat uit. Toch zou dat voor huidige spellen nog voldoende moeten kunnen zijn.

Chimera · **03-01-2004, 19:24**

Citaat:

McCaine schreef op 02-01-2004 @ 23:58:
Ik heb ook maar een GeForce 2 en 128 MB RAM, dus dat maakt ook nog wel wat uit. Toch zou dat voor huidige spellen nog voldoende moeten kunnen zijn.

Hehehehehe

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Games	Command & Conquer: Tiberium Wars Verwijderd	245	12-05-2007 22:43
Psychologie	Als een vriend niet meer verder wil.. Verwijderd	27	27-02-2003 20:11

16-12-2003, 18:51
mboy	ik heb een pentium 1,6 Ghz 256mb geheugen gf2 mx400 64mb videokaart nu zou battlefield 1942 het toch vloeiend moeten doen of niet? ik heb hem expres niet geupdate. weet iemand hoe het komt dat ie bij mij schockt? __________________ BASKETBAL IS MY LIVE!!!!!

16-12-2003, 20:42
deathz0rz	te hoge instellingen? __________________ Ooit. Dan.

17-12-2003, 00:24
Nightwolf	waarschijnlijk om dat de prestaties van je videokaart niet hoog genoeg zijn voor t spel bij te hoge instellingen denk ik

17-12-2003, 06:06
micra	tja.. ik denk dat je een gf 4 nodig hebt.. als je het wel wilt gaan spelen moet je anders wat meer geheugen er bij kopen.

17-12-2003, 10:23
Obi Wan	idd bij een GF 2 MX 400 heb je niet veel kans dat hij soepel loopt..

17-12-2003, 14:36
Smobbo	gewoon de resolutie en andere tierelantijntjes omlaag gooien dan doet ie het wel goed verw8 ik (bots gebruiken btw mega veel geheugen dus online moet ie het bter doen dan single) __________________ WOEi !

17-12-2003, 15:01
Verwijderd	nee, dan zou hij het niet vloeiend moeten doen.

17-12-2003, 20:44
Hellracer	Een betere videokaart gf 4 ti4200 en 256 ram geheugen erbij en dan loopt bf goed op jou pc. __________________ Liefde maakt meer kapot dan drank goed kan maken Lid van de meest machtige club op het forum: De BBC-lid van Fietspomp_BV en van Nothing

17-12-2003, 21:50
Verwijderd	We gaan ervanuit dat de knul het mooi wil spelen ik heb hem hier ook op mijn 1,2 gig + 32mb vid kaartje aardig vloeiend lopen, maar het grote geheel is visueel aan de onaantrekkelijke kant.

18-12-2003, 19:57
DaDude	allebei mijn cd's zijn gebroken kmoet ea maar eens bellen voor nieuwe __________________ Non Human prescense detected.......

Advertentie

20-12-2003, 21:40
©ha0$	ik heb een: P4 2.8 Ghz 512 mb RAM Ati Radeon 9700 pro Win Xp en dat baggerspel doet et niet eens! __________________ Windows working incorrectly: ▓▓▓▓▓ 100%

20-12-2003, 22:06
McCaine	Doet BF1942 het überhaupt ooit vloeiend? Het is een echt goed spel, maar het mocht wel wat minder zwaar zijn. __________________ In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com\|geengodengeenmeesters.blogspot.com

20-12-2003, 22:37
Verwijderd	of het kan natuurlijk ook zo zijn dat het ergens anders aanligt, dan de resourcevretende singleplayer. you never can tell

21-12-2003, 02:05
Fledderpoep	Met multiplayer is 512MB ddr wel aan te raden. Met maar 256MB en een Geforce FX 5600 128MB liep ie ook niet al te lekker, na 256 extra was dat ook opgelost ... althans, mijn bevindingen __________________ "Obey the Salami!"

21-12-2003, 16:55
Verwijderd	Dat ligt dan waarschijnlijk ook aan jullie, want als ik naar servers zoek krijg ik makkelijk minstens 100 servers met een ping <80