Toekomst zonder Emotie

Snakeboy · **21-12-2003, 11:58**

Vroeger was er toch veel meer emotie dan nu?
Al hoewel er natuurlijk nog steeds zoveel emotie is, als je begrijpt wat ik bedoel.
Maar als binnenkort alles elektrisch gaat, bijvoorbeeld scholen worden computer etc, dan heb je ten 1e al heel veel werkloosheid; maar op een moment hoeft geen enkel mens meer te werken, en word het leven saai; zou dat het einde betekenen van het "hart" van de mensen??
Ik heb al tientallen films gezien waar het over de toekomst gaat..

**21-12-2003, 12:01**

Waarom zou dat? Emoties zijn niet te onderdrukken, ook niet in de toekomst. En ook niet de zaken die emoties opwekken. Dood en verderf, geluk etc. zullen altijd blijven bestaan en niet zomaar verdwijnen.

Snakeboy · **21-12-2003, 12:14**

ok, maar als we ongeveer 300 jaar verder nog bestaan geloof ik er niks van (als we zo doorgaan met computers enzo) dat we niet meer hoeven te werken en dan word het leven saai toch??
Op een moment zul je geen emoties meer hebben (en ik bedoel niet alle emoties, maar zoals huilen enzo)

**21-12-2003, 12:19**

Citaat:

Snakeboy schreef op 21-12-2003 @ 13:14:
ok, maar als we ongeveer 300 jaar verder nog bestaan geloof ik er niks van (als we zo doorgaan met computers enzo) dat we niet meer hoeven te werken en dan word het leven saai toch??
Op een moment zul je geen emoties meer hebben (en ik bedoel niet alle emoties, maar zoals huilen enzo)

Je bedoelt dat door de minimalisering van de sociale contacten emoties minder snel opgewekt zullen worden?

extinction · **21-12-2003, 12:22**

Hm, ik denk dat er best iets inzit als je stelt dat de maatschappij emotielozer wordt (in hoeverre een maatschappij emoties kan uitdragen). Maar het lijkt me sterk dat mensen zelf emoties gaan verliezen. Emoties lijken mij ongeveer de essentie van een mens.

Negrotiator · **21-12-2003, 12:37**

Emotie is...zo...menselijk, het is goed, maar enkel op de weg naar emotieloosheid. Emotie is heel erg naar binnen gekeerd, als we op zoek gaan door deze innerlijke rituelen naar dingen die naar buiten gekeerd zijn, zoals liefde, en geven, dan wordt emotie veel...gemeenschappelijker, onpersoonlijker.

actionhank · **21-12-2003, 13:00**

Ik denk sowieso niet dat het saai is als mensen niet meer hoeven te werken. Als het 300 jaar verder is en alles automatisch zou zijn (yeah right) dan zou er toch ook weer veel meer leuks te doen zijn, zoals safari's op Mars enzo. Genoeg te doen lijkt me.

extinction · **21-12-2003, 13:20**

Citaat:

Negrotiator schreef op 21-12-2003 @ 13:37:
Emotie is...zo...menselijk, het is goed, maar enkel op de weg naar emotieloosheid. Emotie is heel erg naar binnen gekeerd, als we op zoek gaan door deze innerlijke rituelen naar dingen die naar buiten gekeerd zijn, zoals liefde, en geven, dan wordt emotie veel...gemeenschappelijker, onpersoonlijker.

Hoe stel jij je onpersoonlijke emotie voor?

Negrotiator · **21-12-2003, 13:24**

Geen persoonlijke aanstoot nemen, niet persoonlijk bewogen worden.

Liefde niet geven voor je eigen voordeel maar omdat het <zo hoort> (voor je gevoel)

hasseltboy · **21-12-2003, 13:28**

Net als in dat boek 1964 van George Orwell, toch?

extinction · **21-12-2003, 13:29**

Citaat:

hasseltboy schreef op 21-12-2003 @ 14:28:
Net als in dat boek 1964 van George Orwell, toch?

1984

schaam je.

extinction · **21-12-2003, 13:31**

Citaat:

Negrotiator schreef op 21-12-2003 @ 14:24:
Geen persoonlijke aanstoot nemen, niet persoonlijk bewogen worden.

Liefde niet geven voor je eigen voordeel maar omdat het <zo hoort> (voor je gevoel)

niet persoonlijk bewogen worden lijkt me maar kut eigenlijk.

Liefde geven omdat het zo hoort eigenlijk ook. Tenzij dat weer helemaal vanuit jezelf geredeneerd zou zijn...omdat mensen heel liefdevolle personen zijn ofzo.
Liefde geven voor je eigen voordeel is geen liefde lijkt me.

**21-12-2003, 14:03**

Citaat:

Negrotiator schreef op 21-12-2003 @ 13:37:
Emotie is...zo...menselijk, het is goed, maar enkel op de weg naar emotieloosheid. Emotie is heel erg naar binnen gekeerd, als we op zoek gaan door deze innerlijke rituelen naar dingen die naar buiten gekeerd zijn, zoals liefde, en geven, dan wordt emotie veel...gemeenschappelijker, onpersoonlijker.

Wat bedoel je met dat het goed is op weg naar emotieloosheid?

Negrotiator · **21-12-2003, 14:12**

Citaat:

extinction schreef op 21-12-2003 @ 14:31:
niet persoonlijk bewogen worden lijkt me maar kut eigenlijk.

Liefde geven omdat het zo hoort eigenlijk ook. Tenzij dat weer helemaal vanuit jezelf geredeneerd zou zijn...omdat mensen heel liefdevolle personen zijn ofzo.
Liefde geven voor je eigen voordeel is geen liefde lijkt me.

nee niet omdat het zo hoort naar de buitenwereld toe
maar gewoon omdat je voelt dat het de goede manier van leven is, de goede weg is
omdat het zo hoort te zijn, zegmaar

Negrotiator · **21-12-2003, 14:13**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 21-12-2003 @ 15:03:
Wat bedoel je met dat het goed is op weg naar emotieloosheid?

Het is goed een gevoelig mens te zijn, maar ik denk dat bepaalde emoties ook vaak een uiting zijn van egoïsme, van hechting. Het is goed überhaupt gevoel te hebben, maar dan moet je het denk ik wel gebruiken op weg naar het stoppen van hechting en egoïstische emoties.

extinction · **21-12-2003, 14:16**

Citaat:

Negrotiator schreef op 21-12-2003 @ 15:12:
nee niet omdat het zo hoort naar de buitenwereld toe
maar gewoon omdat je voelt dat het de goede manier van leven is, de goede weg is
omdat het zo hoort te zijn, zegmaar

aha! okee. Vanuit je zelf dus.

Negrotiator · **21-12-2003, 14:18**

Citaat:

extinction schreef op 21-12-2003 @ 15:16:
aha! okee. Vanuit je zelf dus.

Ja precies

**21-12-2003, 20:20**

Citaat:

Negrotiator schreef op 21-12-2003 @ 15:13:
Het is goed een gevoelig mens te zijn, maar ik denk dat bepaalde emoties ook vaak een uiting zijn van egoïsme, van hechting. Het is goed überhaupt gevoel te hebben, maar dan moet je het denk ik wel gebruiken op weg naar het stoppen van hechting en egoïstische emoties.

Waarom beschouw je hechting als egoïsme? En welke gevoelens zie je als egoïstisch?

Isa · **21-12-2003, 20:53**

De mensen worden ook doordat ze in metalen omgeivngen wonen steeds emotielozer ja, ze worden depressiever...
en dat betekent minder emotie.

Machiavelli · **22-12-2003, 08:31**

Citaat:

hasseltboy schreef op 21-12-2003 @ 14:28:
Net als in dat boek 1964 van George Orwell, toch?

Ga heel snel je schoolgeld terughalen.

Het is toch echt 1984.

:) L. :) · **22-12-2003, 13:13**

Ik zie niet wat de maatschappij van nu nou met emoties te maken heeft. Ik denk dat die altijd wel blijven.

Citaat:

Isa schreef op 21-12-2003 @ 21:53:
De mensen worden ook doordat ze in metalen omgeivngen wonen steeds emotielozer ja, ze worden depressiever...
en dat betekent minder emotie.

Maar het is toch niet zo dat je minder emotie voelt als je depressief bent? Ik heb juist het idee dat het er dan eerder meer is, alleen negatief.

Kazanka · **22-12-2003, 13:39**

Denk dat je bij een depressie minstens evenveel emotie voelt of waarschijnlijk meer dan normaal. Dat je geen van die emoties wilt uitten is een ander punt.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Lichaam & Gezondheid	zwanger of niet? meneeranoniem1	93	07-12-2010 21:36
Psychologie	Psyche van de mens Verwijderd	63	02-10-2009 16:31
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Donner wil onderzoek naar groepsverkrachtingen juno	37	05-12-2005 11:42
Verhalen & Gedichten	[ verhaal ] -Melody-	290	15-08-2004 14:54
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Dood Pim Fortuyn deel 2 autodropje	319	11-05-2002 17:21
Levensbeschouwing & Filosofie	wat vinden jullie van proeven op dieren??? Rachel_Beliën	167	14-02-2002 21:17

21-12-2003, 12:01
Verwijderd	Waarom zou dat? Emoties zijn niet te onderdrukken, ook niet in de toekomst. En ook niet de zaken die emoties opwekken. Dood en verderf, geluk etc. zullen altijd blijven bestaan en niet zomaar verdwijnen.

21-12-2003, 12:14
Snakeboy	ok, maar als we ongeveer 300 jaar verder nog bestaan geloof ik er niks van (als we zo doorgaan met computers enzo) dat we niet meer hoeven te werken en dan word het leven saai toch?? Op een moment zul je geen emoties meer hebben (en ik bedoel niet alle emoties, maar zoals huilen enzo)

21-12-2003, 12:22
extinction	Hm, ik denk dat er best iets inzit als je stelt dat de maatschappij emotielozer wordt (in hoeverre een maatschappij emoties kan uitdragen). Maar het lijkt me sterk dat mensen zelf emoties gaan verliezen. Emoties lijken mij ongeveer de essentie van een mens. __________________ Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.

21-12-2003, 12:37
Negrotiator	Emotie is...zo...menselijk, het is goed, maar enkel op de weg naar emotieloosheid. Emotie is heel erg naar binnen gekeerd, als we op zoek gaan door deze innerlijke rituelen naar dingen die naar buiten gekeerd zijn, zoals liefde, en geven, dan wordt emotie veel...gemeenschappelijker, onpersoonlijker.

21-12-2003, 13:00
actionhank	Ik denk sowieso niet dat het saai is als mensen niet meer hoeven te werken. Als het 300 jaar verder is en alles automatisch zou zijn (yeah right) dan zou er toch ook weer veel meer leuks te doen zijn, zoals safari's op Mars enzo. Genoeg te doen lijkt me.

21-12-2003, 13:24
Negrotiator	Geen persoonlijke aanstoot nemen, niet persoonlijk bewogen worden. Liefde niet geven voor je eigen voordeel maar omdat het <zo hoort> (voor je gevoel)

21-12-2003, 13:28
hasseltboy	Net als in dat boek 1964 van George Orwell, toch? __________________ Hasselt!\|lid van Berlijn fanclub!\|Gott mit uns

21-12-2003, 20:53
Isa	De mensen worden ook doordat ze in metalen omgeivngen wonen steeds emotielozer ja, ze worden depressiever... en dat betekent minder emotie.

22-12-2003, 13:39
Kazanka	Denk dat je bij een depressie minstens evenveel emotie voelt of waarschijnlijk meer dan normaal. Dat je geen van die emoties wilt uitten is een ander punt. __________________ IN HET SPROOKJESBOS IS HET OOK WELEENS HOMMELUS !! Arthur Schopenhauer is geniaal.

Advertentie