Indier eet 69 jaar niets!!!

[Upke]

Vanmorgen toen ik mijn krantje las zag ik dit :
Een 76 jarige indier beweert dat hij de laatste 68 jaar niets heeft gegeten of gedronken en zich in die tijd ook nooit heeft ontlast.
Prahlad jani is hindoe en zegt dat hij op zijn achtste door de goden gezegend werd met deze opmerkelijke gave.

Dokters die probeerden jani te ontmaskeren, konden hem tot hun grote verbijstering nergens op betrappen.Hij werd 10 dagen lang onder het wakend oog van een camera geplaatst, maar al die tijd zagen de artsen hem niets eten of drinken. Ook het toilet zocht de man in die periode niet op.

Hij toonde tekenen van urinevorming die terug werd geabsorbeerd door de wand van zijn blaas.

De medische raad heeft hierviir geen enkele wetenschappelijke verklaring!!!!!!!

Dit word lichtvoeding genoemt, mensen proberen via hun innerlijke bron waar de chi vandaan komt, om de chi het lichaam te voeden en de kapotte cellen te helen. Heeft hier iemand informatie over?

[coopergirl]

Over iets soort gelijks heb ik een boek gelezen... Wanneer je helemaal in balans zou zijn (emotioneel/ mentaal etc) en veel mediteerd kun je dit na hun zeggen bereiken.. Hun nachtrust was ook niet meer dan een uurtje op bed liggen..

[ssjpan]

Er was ook eens een man bij kopspijkers die beweerde vele jaren niet te hebben gegeten. Hij zei ook dat hij 'gevoed' werd door licht, nou ja ik weet het verder ook niet.

In theorie kan het zolang je de energie die je nodig hebt om te lopen en voor de opwekking van je lichaamswarmte etc. maar ergens anders vandaan haalt. Toch lijkt het me heel sterk dat die man cellen heeft die zodanig gemuteerd zijn dat hij in plaats van een heterotroof een autrotroof wezen is geworden. Want in principe zijn alle cellen van een mens erop ingesteld om moleculen af te breken en niet om op te bouwen.

[Upke]

Even voor de duidelijkheid, deze indische man heeft niks te maken met de andere man die al 7 jaar niks meer eet, maar eet via zijn ogen lichtenergie van de zon, dat is een ander verhaal.

[Fade of Light]

welk krantje is dat krantje, en welke bron heeft dat krantje?

Klinkt als een echt broodje aap, al is het wel mogelijk (zie bootsman verhaal), maar is het erg onwaarschiinlijk

[pe51]

Ik heb in mijn leven ook wat af geëxperimenteerd met alternatieve voedingsmethodes, en andere zitten te bestuderen. Hieronder zal ik er een paar neerzetten met mijn eigen ervaringen met sommigen.

Er zijn heel veel voedingsmethoden op het internet te vinden, en sommigen tasten de basis van ons "voedingsgevoel" aan. Toch blijken sommige (deels) gezond te werken. Dus het is soms even nadenken, of je afkeer een originele menselijke reactie is, of dat ie geprogrammeerd is door onze wat minder natuurlijke cultuur en vooroordelen.

Zo had je een tijd geleden een dieet van dr. Moerman, die beweerde hier kanker mee te kunnen genezen. Veel rauwkost zat erin in ieder geval. Hij werd in de 60-er jaren door de hele medische stand bespot, net als destijds ene dr. Meinsma door iedere zichzelf respecterende wetenschapper bespot werd. Die beweerde dat je van roken kanker kon krijgen. Ondertussen heeft dr. Meinsma gelijk gekregen, en dr. Moerman, dat ligt nog wel wat moeilijk geloof ik. Maar persoonlijk heb ik zo'n boekje van hem doorgenomen en ik denk dat sommige mensen hun kanker wel hebben laten stoppen door zijn dieet.

Zo heb je ook de zogenaamde urinetherapie (oftewel wat minachtend 'pisdrinkers' genoemd). Ze zeggen dat je eigen urine, als je hem op de goeie manier drinkt, je van allerlei kwalen kan genezen. Volgens mij zit daar een heel grote grond van waarheid in, in India is dit een heel oude leer, yogi's schijnen het als zo'n 5000 jaar te doen, en niet alleen yogi's. In het tegenwoordige India heb je zelfs urinetherapie-centrums, waar dokters je met je eigen urine helpen van allerlei kwalen af te komen. Maar ja, verbazingwekkend dus. Wij hebben geleerd dat je pies vies is, en dat je dat zeker niet mag drinken. Toch blijkt het te werken als een serieuze therapie, het bevordert de genezing van allerlei kwaaltjes.

Coen van der Kroon heeft de urinetherapie bekend gemaakt in spirituele en andere kringen. Hij schreef "urine, een bron van gezondheid", "de gouden fontein" en een paar andere boeken erover. Hier http://www.altamira-becht.nl/bijlagen/urine.htm kun je er iets meer over lezen. En hier in het Engels een serieuze handleiding voor als je het wilt gaan proberen: http://www.hps-online.com/hurine.htm. De eigen sites van Coen van der Kroon in het Nederlands en Engels zijn uit de lucht op het moment. Maar hier http://www.universal-tao.com/article/urine_therapy.html vind je een artikeltje in het Engels van hem over urinetherapie, met wat feitjes en tips. Dit artikel http://www.universal-tao.com/article/therapy.html gaat er trouwens ook over. En als laatste link, voor als je enthousiast bent geworden: google: urine therapy. Bij de slegte in Utrecht heb ik trouwens een van de urinetherapieboeken van Coen van der Kroon zien liggen (nieuw, ongebruikt) voor een lagere prijs. Als je met urinetherapie wilt beginnen, dan zou ik er eerst heel veel over gaan lezen, en beginnerstips verzamelen. Urine drinken kun je trouwens met allerlei dieten combineren, alleen als je medicijnen gebruikt of zwanger bent, kan je het beter niet innemen. Maar masseren kan dan altijd nog, je houdt er een erg mooie huid van over.

Dan heb je de macrobiotiek, dan is 90% van wat je eet, bruine biologische rijst of een ander graan, of bijv. bonen, erwten, linzen, op een speciale, langzame manier gekookt. En de rest is gestoofde of gekookte groentes. Brood moet zuurdesembrood zijn, eigenlijk hoort brood er niet bij. Maar je kunt het dan beter zelf bakken, want er mag bijv. geen suiker of melk in. In de hele macrobiotiek kan je geen suiker eten, of melk drinken. Beide zijn verslavingen in deze Oosterse voedingsleer. Ik heb een paar jaar macrobiotisch geleefd, dat wil zeggen: het geprobeerd. Met goede resultaten, voor een deel. Maar helemaal stoppen met suiker was vreselijk moeilijk, uiteindelijk lukte het toch nog. Alleen met melk(-producten) heb ik niet kunnen stoppen, ik gebruikte nog bio-yoghurt, karnemelk, enz. Ik ging me wel erg goed voelen, en kreeg een goeie conditie.

Maar om macrobiotisch te leven moet je eigenlijk heel erg anders zijn als gewone mensen. Je moet er heel veel gevoel voor hebben, en er héél veel voor over hebben. Je kan niet meedoen met andere mensen, ook geen bier of frisdrankje nemen. En in bijna alles zit suiker tegenwoordig ... Je moet er een soort "voedsel-freak" voor zijn. Dat was ik wel, in die tijd dan. Maar ik kon het ook niet volhouden "zoals het moest".

Voor de meeste mensen is dit niet aan te raden, en je kan niet zonder dokter als je kanker hebt, hoewel ze dat wel claimen. De vrouw van Roel van Duyn (was dat niet Sylvia Millecam?) is aan kanker doodgegaan omdat ze zich aan doktersbehandeling onttrok in vol vertrouwen op de macrobiotische leermeesters. Best jammer, want voor een paar mensen is macrobiotiek wel aardig geschikt, en die kreeg hierdoor een slechte naam. Maar voor de meeste mensen is dit dieet erg ongeschikt, "je mag bijna niets meer eten", behalve rijst dan. En de meeste mensen stopten er in de 60-er jaren ook mee, omdat het niet vol te houden was, en ze er juist óngelukkig van werden in plaats van gelukkig.

fruitariërs. Je hebt ook mensen die hun eten helemaal niet koken, die dus alles rauw eten. Fruitariërs heten die, ze eten voornamelijk groenten en fruit. Het is een stroming die dicht tegen het veganisme aanligt. (veganisme is helemaal niets van dieren gebruiken). Fruitariërs vind je onder progressieve jongeren, in Amerika en Duitsland en Engeland zijn groepen mensen die zo leven. Ze hebben er veel voordeel bij is mijn indruk, maar dan nog krijgen ze ook regelmatig grote voedingstekorten op een of andere manier. Groente en fruit eten is natuurlijk gezond, maar alleen dat eten is blijkbaar niet genoeg. Ik zou het niemand aanraden, maar de waarheid is dubbel, ze maken verbeteringen mee maar ze krijgen ook ondervoedingsverschijnselen. Bijv. gebrek aan die vitamine (B6?, B12?) die alleen in vlees zit.

Ook het fruitarianisme vind ik één van die dieten, waar je een soort bijna goddelijke gedrevenheid en/of een "hotline" naar boven voor moet hebben om het vol te houden. De mensen die dit proberen en fruitariers genoemd worden, houden het een maand of drie vol, op de internetsites lees ik dat, en dan "vallen ze terug", een paar maanden lang, op het gewone, vertrouwde, gekookte eten weer. Nou ja, terugvallen - zeg maar: de ontbrekende voeding naar binnen werken, een paar maanden lang. En daarna kunnen ze weer een paar maanden alleen groente en fruit eten, en de voordelen daarvan tijdelijk meemaken. Het is dus lachen - huilen - lachen - huilen enz. Over het fruitarisme en soortgelijke voedingsleren kun je op het internet vooral veel in het Engels en Duits lezen. Je moet nogal oppassen als je dit leest, want het zijn prachtige enthousiaste verhalen, die heel aanstekelijk kunnen werken. Voor je het weet, wil je het ook doen. Tot je iemand tegenkomt daar, die eerlijk genoeg is om ook de moeilijkheden erbij op te schrijven, die hij meegemaakt heeft. Dan begrijp je 2 kanten van dit dieet. Groente en fruit zijn gezond en als rauwkost al helemaal, maar alles met mate, niet vergeten de andere dingen ook te eten.

lichtvoeding, "leven van de lucht". En dan heb je (als klap op de vuurpijl) de lichtvoeding, dat is pas de laatste jaren bekend geworden. Jasmuheen is de naam van de Australische vrouw die deze voeding op zichzelf toepast en die hem ook aan het promoten is. Voor die voeding heb je als ik het goed gelezen heb, een echte "goeroe" nodig. Een new-ager met van die prachtige titels zoals je die op het internet vinden kan, is niet genoeg. Ook "lichtwerkers" kunnen je hier niet bij helpen. Die vrouw heeft het van haar goeroe.
Er zijn ook andere vrouwen die van lichtvoeding geleefd hebben. Al heette het niet zo toen. Was het niet Moeder Theresa, die vrouw die in sloppenwijken woonde, en daar arme mensen hielp, en die als Christen aan de heilige Maria beloofde om nooit meer te eten? In ieder geval, dat schijnt ze te hebben gedaan, en onder medische controle bleek het nog echt waar te zijn ook.

Ik heb op een Duitse internetsite meer over lichtvoeding gelezen. Ontzettend aardige en enthousiaste mensen, daar op die site. En heel idealistisch. Ik dacht zo: Als het iets geschikts zou zijn, dan zou ik dat ook willen gaan doen: lekker gratis leven, van de lucht leven, geen geld meer aan eten besteden. Nooit tekort eten hebben, enz. - maar het was het toch niet, begreep ik, en met spijt in het hart moest ik het loslaten. Je hebt er op de eerste plaats een soort "hotline" met een volmaakte goeroe of met moeder Maria voor nodig, en die heb ik niet. En ik ga mijn geest niet zomaar aan een of andere goeroe in bewaring geven. Plus, dat ik begreep van die Duitse site, dat die mensen die geslaagd leefden van lichtvoeding, dat die allemaal een soort beenmergziekte hadden - en die heb ik ook niet . En dan komt daar nog bij, dat ik begreep uit de teksten dat ook Jasmuheen het niet waar kan maken, helemaal niets eten. Ze nam af een toe een kopje thee (en dat is dus al teveel!), en ik meen me te herinneren dat ze ook wel eens snoepte. Dat ze af en toe terugvalt dus, en het zelf niet vol kan houden. Dat maakt het voor mij dus ook heel moeilijk om erin te geloven. Ik heb het licht niet gezien, ik blijf dus maar eten.

Het enige waar ik links over geef is de urinetherapie, omdat die onschadelijk is als je tenminste geen medicijnen gebruikt. En omdat iedereen die zich over zijn gevoelens heen kan zetten, hem (gratis) kan uitproberen. Maar de andere dieten vind ik niet zo geweldig om te promoten, omdat die minder veilig zijn.

Via google zou je wel het een en ander kunnen vinden op het internet, maar ga het asjeblieft niet te positief zien, want de vervelende inzichten komen pas later. Mijn eigen conclusie is, dat ik de problemen van die mensen (macrobioten, fruitariërs en lichtvoedingsmensen) niet heb, omdat ik die dieten niet volg. Maar ik heb ondertussen wel begrepen, dat de langzame manier van koken van de macrobiotiek gezonder is, plus dat je dan een chemische sauzen en zo hebt, van hun heb ik ook geleerd dat je beter zonder suiker kunt leven dan met suiker. Van fruitariërs heb ik begrepen dat fruit en groente gezond zijn (maar dat alléén fruit en groente eenzijdig is en heel ongezond). En fruitariërs, sja, daar kan ik niet bij. Het is op een of andere manier meer dan een vastenkuur. Het is wel een hele religie ondertussen, net als de macrobiotiek, zou je kunnen zeggen. Dus ik zorg dat ik geen 24 uur per dag macrobioot of fruitariër ben. En met lichtvoeding wacht ik maar tot ik in de hemel ben.

groeten, peter.

[Upke]

Yo heel erg bedankt Peter voor je informatie!!

[Negrotiator]

Goed verhaal Peter. Ik weet niet in hoeverre het mogelijk is nooit meer iets te eten. Ik denk dat het wel mogelijk is. Toch is dat moeilijk. Energie is voor ons lichaam namelijk niet genoeg. Zonder ijzer maken we geen rode bloedcellen meer, etc. Zelf ben ik veganist. Ik gebruik verder nauwelijks producten met suiker. In het dagelijks leven snoep ik niet. Heel soms neem ik Alpo-sojadrank met wat rietsuiker, maar bij voorkeur niet. Ik ben me niet concreet beter gaan voelen toen ik stopte met melk-producten en suiker. Ik ben nog steeds wel snel moe enzo. Toch voel ik me ook zeker niet slechter. Ik ben ervan overtuigd dat het beter voor me is zo te leven. In principe heb ik geen grote afkeer van melkproducten (mits biologisch en "vegetarisch") maar ik denk wel dat het gebruik van melkproducten schadelijk kan zijn (net als bijvoorbeeld foute suikers).

[pe51]

Hoi Negrotiator,

Veganisme is als ik het goed heb: geen dierlijke producten eten (geen vlees, vis, gevogelte dus), maar óók geen eieren. En ook geen leren riemen dragen, leren schoenen enz. Dat heb je dan voor de dieren over, als ik het goed begrijp. Of is het ook zo, dat jullie geen vlees eten net als vegetariërs gewoon (ook) hygienischer vinden?

Ik vind beide argumenten goed, ik vind vlees niet zo geweldig goed voedsel, vergeleken met de rest. Op het Japanse platteland schijnen (of is het al verleden?) geen hart- en vaatziektes voor te komen, omdat mensen daar geen vlees eten traditioneel, maar vis. Ze blijven daar dus gezonder, als ze ouder worden.
Ik heb dat gevoel voor dieren niet zo sterk als jullie, dus ik eet dierlijk voedsel als ik het nodig heb. In de praktijk is dat vis en eieren, geen vlees. Het lijkt me wel moeilijk om helemaal niets van dieren te gebruiken, je kan dan alleen speciale schoenen kopen, je moet overal op letten. Zelfs in pilletjes van de dokter komen bijv. dierlijke bindmiddelen voor. Heb ik gehoord van een jongen die ik kende, die ook veganist was. Veganisten hebben voor mijn gevoel ook iets van "dat frisse", wat je ook vindt bij fruitariërs. Lees de fruitarische sites maar eens door ...

Ik ben het met je eens, dat de basis voor het functioneren van onze geest het onvolprezen lichaam is. Zonder de materiële stoffen, zoals bijv. ijzer, werkt onze geest ook niet goed.

Wat suiker betreft: In letterlijk álles zit suiker. In zoiets simpels als brood of een blik bruine bonen stoppen ze ook suiker, want suiker maakt het niet alleen "lekkerder", maar is ook een effectief bewaarmiddel. De slechte kanten van suiker zijn niet bekend. Als je echt zou stoppen met suiker, dan begin je gelijk letterlijk äf te kicken" van suiker. Dan ontdek je ook, dat het een verborgen verslaving is geweest. En het is echt niet makkelijk, ervan af te komen. Want vanaf je babytijd heb je al suiker gehad. Daarmee werd je toen al getroost. Mensen die stopten met suiker in de macrobiotiek (inclusief mezelf) hebben meegemaakt, dat je heel diepe gevoelens van vroeger terugkreeg tijdens die suiker-afkick. Die gevoelens die je moeder met suiker (pap, enz.) heeft toegestopt vroeger. Als je afkickt van suiker, moet je zorgen, sterker te zijn dan die oude gevoelens en dat maakt de afkick moeilijk. Maar de moeite waard.

Daarom denk ik dat jij niet écht met suiker gestopt bent. Wel met de witte kristalsuiker, maar niet met de verborgen suikers in brood, pakjes soep, salades, sauzen, en dergelijke. Anders zou je dit ook meegemaakt moeten hebben. En dan zou je ook wel zeker verschil gemerkt hebben. Je zult wel gewoon geminderd zijn met suiker denk ik. Correct me if I'm wrong ... De enige suikers die echt kunnen, vind ik suiker zoals die in fruit en in honing voorkomen. Niet de rietsuiker, niet de oersuiker, enz.

Wat melk betreft, zoals ik dat persoonlijk zie, is de mens het enige dier, wat na zijn babytijd nog melk drinkt ... Want kalfjes, schaapjes, geiten, apen, en alle andere zoogdieren stoppen in hun peuter- of kleutertijd ermee. En de mens is ook nog eens zo maf, dat hij melk van ándere dieren drinkt als hijzelf. Een geitje drinkt geitenmelk, een schaap schapenmelk, een kalfje koemelk, een aap apinnenmelk, maar een mens drinkt koemelk (en andere). Volgens mij is het natuurlijk voor de mens om alleen moedermelk van zijn menselijke moeder te drinken, en er in zijn peuter/kleutertijd mee te stoppen. En die 3 glazen melk per dag, waar ze altijd reclame mee maakten, daar is volgens mij nooit een wetenschappelijke onderbouwing voor geweest. Wel zijn mensen vanaf die tijd dat ze 3 glazen melk gingen drinken, langer geworden. Maar dat kan ook aan de kunstmest liggen misschien, die in bijna al het voedsel gestopt werd. Op middeleeuwse plaatjes bijv. en aan de lengte van middeleeuwse harnassen kun je zien dat de mens toen korter was als nu. Aan de Zuid-Amerikaanse Indianen die hier af en toe fluit komen spelen, zie je dat wij niet de enige kortere soort waren. Volgens mij was het kort en stevig en is het nu lang en slap aan het worden. Maar ja, die dingen zullen wel eens een keer wetenschappelijk ontdekt worden, denk ik.

Misschien vind je deze links interessant?
onderzoek van melk en melkproducten. En:
No Milk Page. Heel uitgebreid, en in het Engels. Als je hier gaat lezen, zorg dan dat je niet net je glas melk ophebt, of zo meteen moet gaan drinken! Als je trouwens Nederlandstalige sites weet over veganisme, fruitariërs, instincto's enz., dan hou ik me aanbevolen!

Als je je snel moe blijft voelen, kan dat dan niet komen aan een gebrek aan stoffen, die je met "gewone" voeding wél binnenkrijgt, maar met veganistische voeding niet? Bijv. vitamine B12. Dat zit alleen in vlees. Bij de huisarts kun je een bloedprikje laten doen, dan kijken ze of je hier een tekort aan hebt. Met 5 bloedprikjes onderzoeken ze je op alle mogelijke tekorten. Het ziekenfonds betaalt, ik heb zulke onderzoeken nu al 3 keer laten doen, ik wil wél zeker weten, dat ik geen tekorten heb. Vitamine B12 kun je nu volgens mij trouwens ook in (niet-dierlijke) pillen krijgen. Op het internet heb ik daar iets over gelezen. Eh ... http://home.hccnet.nl/michel.post/B12/ - zie hoofdstuk 16 hiervan: "vitamine B12-gebrek bij veganisten". Je kan dit hele boekwerk over vitamine B12 trouwens gratis downloaden. Hier heb je trouwens een Nederlandstalige site over vitamine B12: http://home.hetnet.nl/~hindrikdejong/. In google: vitamine B12 test vind je wel sites die het simpeler zeggen.

Als je een keer terugvalt als Veganist, en als zo'n moeheid dan ook gelijk verdwijnt, dan kan je er volgens mij wel van uitgaan dat je tekorten hebt op een of andere manier.

Deze soorten voeding (lichtvoeding, veganisme, fruitarianisme, macrobiotiek, Moerman, urinetherapie) vallen volgens mij echt onder mystiek, en passen niet op het forum Eten & Drinken. Want de onderbouwing van deze voedselsoorten is esoterisch - mystiek. En de aanhangers geloven ook allemaal ongeveer in esoterische dingen. Misschien iets minder bij veganisten en Moerman-eters. In deze kringen is het ook meer: "je bent, wat je eet!". Als je natuurlijk wilt leven, dan zul je ook moeten opletten, wat je eet. Het eten wat je neemt, bepaalt denk ik ook voor een deel je spirituele gehalte. Vandaar dat mijn menig dat dit allemaal nog steeds in Mystiek thuishoort en niet in Eten & Drinken.

Als de discussie hier teveel offtopic wordt omdat het niet meer over lichtvoeding gaat, dan mag van dit onderwerp van mij wel een aparte topic gemaakt worden.

groeten, peter.

[Negrotiator]

Dat klopt, Peter. Ik heb het aan de ene kant voor dieren over, aan de andere kant vind ik het gezonder voor mijzelf. Ik ben in principe niet tegen het gebruik van bijvoorbeeld melk of kaas, maar ik denk niet dat deze dingen, in de manier waarop ze worden geproduceerd in onze maatschappij, gezond voor mij kunnen zijn. Ik vind het niet goed hoe we in onze consumptie-maatschappij met dieren omgaan. Daarom probeer ik mij aan deze industrie te ontrekken die dieren opsluit en wat dieren afgeven (melk) bewerken totdat het niet langer gezond kan zijn.

Als ik weer zou beginnen met dierlijke producten, zou ik denk ik geen melk nemen. Vlees is voor mij uitgesloten. Misschien een ei, ofzo.

Ik heb niet zoiets dat ik volledig natuurlijk wil leven, daarom gebruik ik ook vitamine-pillen van Solgar. Gerenommeerd merk, geschikt voor veganisten. Alle vitamine-B varianten zitten er ruimschoots in, voor mijn mineralen, zoals ijzer en calcium, eet ik noten, bonen, etc. (De laatste tijd wat minder als ik eerlijk ben, maar ik moet er weer eens goed wat eten).

Je zegt dat overal suiker in zit en dat klopt ook wel. Het is echter wel zo dat wij veel producten bij de natuurwinkel kopen. Mijn broodbeleg en mijn avondeten komt vrijwel altijd van de natuurwinkel, die duidelijk op de verpakking de ingrediënten vermelden. Fruit eet ik natuurlijk wel veel, daarin zitten dan natuurlijke suiker.

Je zegt dat veel mensen die drie glazen melk dronken op een dag lang geworden zijn, dat kan best kloppen ja. Maar dat ligt natuurlijk meer aan calcium dan aan melk. Calcium zit ook in andere, gezondere bronnen...ik noem: Vijgen, amandelen, carob, soja. Daarom prefereer ik die!

[pe51]

Ik denk dat groeien door melk vooral, omdat kalfjes in de periode dat ze melk drinken, ontzettend hard groeien. (en babies van andere dieren en mensen ook, natuurlijk). Maar dat is een gedachte van me, het is niet iets wat ik uit een of ander wetenschappelijk onderzoek haal. Het groeien van de kalfjes zou ook ergens anders aan kunnen liggen, en het groeien van ons mensen ook aan de rest van het voedsel.

groeten, peter.

[zlatani9]

Denk dat ie best een MC Bacon met ui zou lusten..

[A Flame Of Fire]

Ik denk dat als hij nu een MC Bacon eet, dat dat ook gelijk zijn laatste maaltijd wordt.

[ValliantWarrior]

A Flame Of Fire schreef op 05-12-2003 @ 10:34:
Ik denk dat als hij nu een MC Bacon eet, dat dat ook gelijk zijn laatste maaltijd wordt.

Weet hij nog wel hoe die moet eten?

[telluriet]

En ik geloof er geen fuck van, kloar.

[A Flame Of Fire]

sommige mensen moeten eerst alles weer zien voordat ze iets geloven. Denk nou eens niet na, dan gaat er een wereld voor je open.

[Upke]

A Flame Of Fire schreef op 05-12-2003 @ 22:05:
sommige mensen moeten eerst alles weer zien voordat ze iets geloven. Denk nou eens niet na, dan gaat er een wereld voor je open.

Hij gelooft er toch geen fuck van, dan lama zitten zou ik zeggen..

A Flame Of Fire schreef op 05-12-2003 @ 22:05:
sommige mensen moeten eerst alles weer zien voordat ze iets geloven. Denk nou eens niet na, dan gaat er een wereld voor je open.

Denk er liever wel na, maar doe het niet op een manier zoals telluriet dat doet.

telluriet schreef op 05-12-2003 @ 14:28:
En ik geloof er geen fuck van, kloar.

Sorry voor de rationaliteit

[Fade of Light]

A Flame Of Fire schreef op 05-12-2003 @ 22:05:
sommige mensen moeten eerst alles weer zien voordat ze iets geloven. Denk nou eens niet na, dan gaat er een wereld voor je open.

ahum

[Isa]

brrr urinetherapie je gaat je eigen pis toch niet drinken

Isa schreef op 06-12-2003 @ 13:48:
brrr urinetherapie je gaat je eigen pis toch niet drinken

Hmm, tsja het bevat veel ammoniak, zal je darmen wel goed schoonmaken

Bon appetit

[pe51]

A Flame Of Fire schreef op 05-12-2003 @ 10:34:
Ik denk dat als hij nu een MC Bacon eet, dat dat ook gelijk zijn laatste maaltijd wordt.

Ja, als je een tijd niets gegeten hebt, dan kan je niet veel verdragen, zeker geen onzuiver eten zoals Mc Bacons. Van vastenkuren zeggen ze, dat je die moet "breken" (opnieuw gaan eten) door heel langzaam weer te gaan beginnen met eten, en dan met licht verteerbaar en zuiver eten.

_______________________
UT: "a glass a day keeps the doctor away"

[pe51]

Isa schreef op 06-12-2003 @ 13:48:
brrr urinetherapie je gaat je eigen pis toch niet drinken

De realiteit in de wereld is, dat heel veel mensen dat wél doen. Dan kun je je snel omdraaien en een andere kant opkijken, of je kunt je afvragen, waarom zoveel mensen over de hele wereld dat zo lang blijven volhouden, wat er hier aan de hand is. Je kan je afvragen of er nog méér met urine aan de hand is, dan dat het "vies is" (dat er afvalstoffen in zitten).

Bij Nederlandse (en andere) boeren was bekend, dat je winterkloofjes in je handen kan genezen door over je handen te pissen. Mensen die verdwaalden in een woestijn hielden zich dagenlang in leven (!) door hun eigen pis te drinken, daar zijn meer verhalen over. Er zijn ook verhalen over soldaten aan het front, die met urine hun wonden behandelden als er geen medische middelen voorhanden waren. En dat werkte, wonden genezen sneller en beter door urine, schrijven ze. Dat is hún ervaring.

Urine desinfecteert, wonden genezen sneller, schrijven ze. Je kunt het proberen als je een paar schrammetjes hebt. Een deel wel met urine, een deel zonder urine behandelen. Je kan de pleister die erover gaat, nat maken in urine. En een paar uur erop houden. En als je bang bent dat het stinkt, daar een zakdoek, tijdelijk verbandje of zo overheen doen.

In India is het drinken van je eigen urine al een jaar of 5000 in gebruik. Dat is een heel lange tijd. Die oude yoga heeft een heel eigen hoog ontwikkelde geneeswijze. Die heeft mensen aantoonbaar geholpen, op andere manieren dan onze westerse geneeskunde dus. En ik heb zelf yoga gedaan en weet, dat die oefeningen soms echt kunnen helpen. Daarom kan het er bij mij niet in, dat de natuurgeneeswijze 'urine drinken' niets meer is dan een gewoonte van "onderontwikkelde volken".

In het tegenwoordige India heb je complete urinetherapie-klinieken. Gebouwtjes met dokters, die bij gebrek aan medische middelen de oude volksgewoonte van urine drinken als geneesmiddel aan het hanteren zijn. Ze melden successen, je kunt er op het internet over lezen. Bijv hier in dit hindoe-forum, waar urine-therapie "Shivambu" heet: forumtopic: urine therapie.

Als je die leest, moet je ook bedenken, dat je bij urinetherapie normaal gesproken alleen je eigen urine gebruikt, of desnoods urine van iemand anders, van hetzelfde geslacht, als het niet anders kan. Maar in de UT-topic van dit hindoe-forum lees je dat een bericht van iemand die met urine van een kalf zijn nierproblemen genezen heeft, op voorschrift van een dokter die UT gaf. Vanwege de hormoonverschillen neemt een man geen vrouwenurine, en een vrouw geen mannenurine. En een mens neemt alleen mensen-urine. Maar die Ayurvedische dokters schrijven soms urine van sommige dieren voor, maar dat is uitzondering, daar moet je zelf niet aan beginnen, zonder specialistische urine-dokter.

In de urine-topic van dit hindoe-forum kun je kennisnemen van nog meer wonderbaarlijke genezingen door urinetherapie. Verschillende mensen schrijven dat ze hun kanker niet door de gewone westerse dokters genezen werd, maar wel door urinetherapie.
In de boeken over UT lees je nog veel meer van die verhalen, van mensen die nergens bij terecht konden met hun ziekte, behalve bij UT. Vaak gaat het dan om kankers.

Babies drinken 24 uur per dag hun eigen urine, zolang ze nog niet geboren zijn. In urine-drinkende kringen hoor je steeds geluiden, dat je een heel mooie huid krijgt, als je hem regelmatig met urine inmasseert.
Een paar honderd jaar geleden, nog vóór de Victoriaans preutsheid, waren er een handvol rijke mensen, die sommige drugs konden kopen. Het gewone volk kon dat toen niet betalen. Er zijn oude verhalen, dat als ze naar buiten gingen urineren, dat arme mensen dan hun urine opvingen, en zo gratis mee konden genieten van die drugs. Wat gezonder was dan die drugs rechtstreeks nemen, want daar zaten nog onzuivere stoffen in, die het lichaam van de rijke man er eerst uitgefilterd had.

Urine is water en wat stoffen, die uit het bloed gefilterd worden. Maar er zitten niet alleen afvalstoffen in het bloed, ook voedingsstoffen. De lichaamscellen worden door het bloed gevoed, geloof ik. Het idee is dan, dat je die voedingsstoffen recyclet, een 2e ronde laat doen door het lichaam. De afvalstoffen zijn dan voor je lichaam makkelijk herkenbaar, want ze werden er toch al eerder door de nieren uitgefilterd. En het voordeel komt dan van de voedingsstoffen en genezende stoffen die je lichaam uit het voedsel gehaald heeft, of omgezet heeft uit stoffen die in het voedsel zaten.

De kwaliteit van de urine die je krijgt, hangt trouwens ook af van wat je eet. Alcohol en drugs bijv. maken urine onzuiverder, wat te begrijpen is.

In kringen die met urine werken, geldt de eerste ochtendurine als de gezondste urine die je hebt. Van de ochtendplas worden het eerste en laatste deel (de kop en de staart) overgeslagen, want daar zitten de meeste afvalstoffen/onzuivere stoffen in. Alleen het middelste deel wordt gebruikt. Eventueel wordt het verdund met water gedronken, om de smaak te kunnen verdragen. De smaak is gemengd, zeggen ze. Deels vies, deels lekker/gezond. In de urine-therapie-topic van de link hierboven bedoelen ze dit met "first morning midstream" (het middelste deel van de eerste ochtendurine).

Wat ze ook wel doen, is een soort mini-kuur van urine nemen. Je neemt een half glas urine, evt. met bronwater aangelengd. Dat drink je op. Even later moet je dan natuurlijk naar de wc. Je vangt die urine dan op, en drinkt hem nóg een keer (met wat water erbij vaak). Als je dan wéér moet plassen, dan vang je die plas weer op en drinkt dezelfde urine dus voor een 3e keer. En als je daarvoor voelt, een 4e en een 5e keer, zo lang goed voelt. Wat er dan gebeurt is, dat die urine iedere keer zuiverder wordt, na een keer of wat is de scherpe kant van de smaak verdwenen. Ze zien dit als een reinigingskuur. In UT-kringen wordt urine als lichaamsreinigend gezien.

UT is een gerespecteerd deel van de tegenwoordige alternatieve, natuurlijke geneeswijzen. Meer praktische adviezen over urinetherapie vind je hier: Shirleys-wellness-cafe: urinetherapy. Als je hier wat van doorleest dan zie je meteen dat het een serieuze aangelegenheid is, en geen doorgedraaide grap. Een yahoo email groep over UT (urine therapy) vind je hier: http://groups.yahoo.com/group/urine_therapy/ Hier http://groups.yahoo.com/group/urine_...y/message/1876 vind je een beschrijving van een 24 jaar oude Urinetherapie-kliniek in India.

Mensen die met UT beginnen, moeten de opvoedingstaboe's die ze hebben meegekregen, eerst overwinnen, is te lezen. De gedachte is, dat er best veel nuttigs zit in de opvoeding die zegt dat je urine "vies" is. Want er zitten veel afvalstoffen in, vooral met het onzuivere fabriekseten van tegenwoordig, met het vele vlees, al die suiker die in ons voedsel zit, de alcohol en drugs, en de smaak- bewaar en geurstoffen die mensen mee-eten. Bij erg onzuiver eten is je urine "echt vies". Maar het vieze is maar één kant van de urine. De andere kant is, dat er heel veel gezonde stoffen in de urine zitten, die heeft je lichaam uit het voedsel gehaald, en eventueel zelf aangemaakt uit andere voedingsstoffen.

Dus onze opvoeding is maar gedeeltelijk juist. In de praktijkt blijkt nu ook nog volgens westerse urine-drinkers, dat het beeld wat je van je eigen lichaam hebt, veel minder negatief wordt, bij urinetherapie. En dus wordt je (psychische) zelfbeeld meteen ook een stuk positiever. Daar onderaan in je lichaam zitten stoffen, die je kunnen genezen, is nu de gedachte.

Ik zeg niet dat je moet beginnen met UT, maar het is toch één van de serieuze richtingen in de stroming "natuurlijke geneeswijzen" van tegenwoordig. Dus als je wilt weten, wat er in de wereld te koop is en je ogen niet sluit voor wat niet meteen in onze westerse wetenschap past ...

Er is blijkbaar toch meer mee aan de hand met 'pisdrinkers', dan wij denken, dat vind ik ervan.

groeten, peter.

_______________________
UT: "a glass a day keeps the doctor away"

[pe51]

Ondertussen vond ik nog wat meer op google. Leest en huivert!

Als je nog meer tips en stories over UT (urinetherapie) wilt lezen, dan kun je hier lezen hoe mensen daarover schrijven in het urinetherapy-forum van www.curezone.com.

En hier heb je nog een persoonlijk verhaal in het Nederlands, van Frans. Hij schrijft hoe hij kennismaakte met urinetherapie, zijn vriendin bekende hem namelijk, het elke dag te drinken. Hier kun je lezen wat hij voelde bij urine drinken. Het verhaal begint onder de links.


gouden tips: urine-therapie

groeten, peter.

_______________________
UT: "a glass a day keeps the doctor away"