Het gekozen burgemeesterschap

[hmvreemd]

hallo,

Weten jullie misschien iets af van het gekozen burgemeesterschap? Of hebben jullie daar een mening over? Laat het ons weten! Wij doen er namelijk ons profiel werkstuk over!

[Sky Jewel]

Beetje niveauloostopic. Ik stel voor dat je 'm weer verwijdert. Dit topic wordt waarschijnlijk niets.

Bovendien:http://forum.scholieren.com/showthre...t=burgemeester

De gekozen burgemeester is een dooddoenertje. De werkelijke veranderingen spelen zich af in de verhouding gemeenteraad/college van b. en w. Met de inwerkingtreding van de Wet dualisering gemeentebestuur, medio 2003, is er nogal wat veranderd in de bevoegdheden van de raad en het college. De gekozen burgemeester is daar een logisch onderdeel van, maar het heeft lang niet dezelfde impact als die andere veranderingen.

[tinus11]

gekozen burgemeester is een slechte zaak.
zo krijgen we Amerikaanse toestandem:
* van barneveld burgemeester van den haag
* romme burgemeester van made
* henk westbroek burgemeester van almere
en ga zo maar door...

[McCaine]

tinus11 schreef op 06-01-2004 @ 15:04:
gekozen burgemeester is een slechte zaak.
zo krijgen we Amerikaanse toestandem:
* van barneveld burgemeester van den haag
* romme burgemeester van made
* henk westbroek burgemeester van almere
en ga zo maar door...

En wat zou dat? Als men dat wil, moet men dat vooral doen.

tinus11 schreef op 06-01-2004 @ 15:04:
gekozen burgemeester is een slechte zaak.
zo krijgen we Amerikaanse toestandem:
* van barneveld burgemeester van den haag
* romme burgemeester van made
* henk westbroek burgemeester van almere
en ga zo maar door...

Dat is inderdaad een stuk erger dan de manier waarop het niu gebeurt.

[NN]

Hierbij mijn bijdrage uit de eerdere gekozen burgemeesterdiscussie:

Ik ben geen voorstander van de gekozen burgemeester, maar het huidig model mag wat mij betreft zeer zeker anders. Het huidige systeem waarin de burgemeester door de kroon (de minister van Binnenlandse Zaken) wordt benoemd is verre van ideaal. Allereerst is het achterhaald dat de hoogste bestuurslaag oplegt aan de laagste wie aan het roer moet komen. Verder zitten er in het huidige model dingen die spaak lopen met de dualisering, het is toch te gek voor worden dat de burgemeester als lid van het college de voorzitter is van de raad.

Mijn bestuurlijk model voor de gemeente:
Elke vier jaar verkiezingen voor de gemeenteraad. De grootste partij mag proberen een coalitie te vormen die op een meerderheid in de gemeenteraad kan steunen en mag de burgemeester leveren. Na die vier jaar opnieuw verkiezingen met een nieuwe raad en een nieuw college met een nieuwe burgemeester.
De burgemeester en zijn wethouders worden persoonlijk verantwoordelijk voor hun daden in plaats van de huidige situatie waarin ze dit als geheel dragen. De bijzondere verplichtingen als het handhaven van de openbare orde komt in de gehele te verdelen portefeuilles voor de collegeleden (bijvoorbeeld voor een wethouder van gemeentelijke veiligheid ofzo).
De gemeenteraad kiest een voorzitter uit haar eigen midden.

Voordelen van dit syteem:
Burgemeesters zitten niet meer jaren op hun post te wachten tot ze door kunnen naar een grotere plaats.
Burgemeesters doen dynamisch mee aan het lokale bestuur.
Burgemeesters worden op inhoud benoemd, niet omdat ze leuk campagne kunnen voeren.
College en raad komen als twee blokken tegenover elkaar te staan waardoor er dualisme mogelijk wordt.

Dit systeem kunnen wen een treedje hoger ook in de provincie toepassen. Vervang dan burgemeester door commissaris der koningin (daar moet een andere, modernere naam voor komen), wethouders door gedeputeerde staten en gemeenteraad door provinciale staten.

(Wie inziet dat ik het landelijke bestuurlijke model ook lokaal wil invoeren heeft goed opgelet.)

[NN]

tinus11 schreef op 06-01-2004 @ 15:04:

* henk westbroek burgemeester van almere

Utrecht toch?