Liberaal boven sociaal

[Liberal]

Wanneer een jongeman in een volle bus niet opstaat voor een oude vrouw die nergens meer kan zitten, makeert er wat aan deze jongenman. Hoe kan het dat deze jongen niet opstaat?

Dat kan 2 (sub)oorzaken hebben:
Hij heeft geen fatsoen - slechte opvoeding
- na opvoeding vervreemd

Nu zijn de socialen er op uit om deze jongen te hervormen. Dus wat wil bv. de PVDA, stickers in de bus plakken om deze man er op te wijzen dat hij "verkeerd zit".

Terwijl het liberalisme juist zegt pak dit aan vanaf de wortel. Zorg ervoor dat jonge mensen een goede opvoeding genieten en dat ze een goed besef krijgen van goed en verkeerd.

Wat is het socialistische uitgangspunt: Gelijk geboren, gelijk gestorven.

Kortom......communistisch. De rijken moeten meer beslating betalen, meer huur, meer .... Socialisten willen dus dat de inkomsten van iedereen op een practisch zelfde niveau ligt.
Terwijl ik vind dat je hebt gewerkt, hebt georven, of wat dan ook een keuze van jezelf is en het aan jezelf hebt te danken (of dat je bij erving gewoon mazzel hebt). Zijn de socialisten dan zo jaloers dat ze het niet pikken dat mensen met meer geld meer kunnen kopen? en vinden ze dat het geld dat de rijke heeft verdiend niet van hun is maar van "ons"allemaal?

Het liberalisme gaat uit van: gelijk geboren maar niet gelkijk sterven. Iedereen is volgens mij namelijk verantwoordelijk voor zijn eigen keuzes en daden.

Kortom wees niet jaloers op één die wél goede beslissingen kan nemen.

[Mark Almighty]

Gek dat ze in de USA de linksen juist 'liberals' noemen. Maar dat terzijde: je poll is te beperkt. Ik ben geen voorstander van communisme, niet uitgesproken GroenLinks, maar wél links en geen VVD-stemmer. Wat moet ik dan in godsnaam in deze poll invullen?

Dat alle mensen gelijk geboren worden is sowieso een vuile leugen, dus op het moment dat jouw liberalisme uitgaat van gelijke kansen, gelijke mogelijkheden en dientengevolge het maken van een persoonlijk verwijt op het moment dat iemand 'zijn kansen niet heeft gepakt', verwerp ik het.

[Martian]

Ik zou eerder zeggen dat we niet gelijk geboren worden maar wel gelijk sterven... Niemand kan iets meenemen na de dood, maar ik heb toch een stuk meer privileges gehad bij mijn geboorte dan de gemiddelde zwarte baby in Zuid-Afrika.

trouwens je poll is belachelijk.

[Queen Klazina Wok]

pff..

en als je zo nodig de slimme liberaal uit wil hangen, haal dan als en dan niet door elkaar alsjeblieft..

[McCaine]

hahah, wat een 'objectieve' poll

[MissCzechMeOut]

Do I need to say more?

van mij mag er een slotje op

ik mis opties, als ik ben wel socialistisch maar niet communistisch

[MissCzechMeOut]

nare man schreef op 15-01-2004 @ 17:45:
Dat alle mensen gelijk geboren worden is sowieso een vuile leugen, dus op het moment dat jouw liberalisme uitgaat van gelijke kansen, gelijke mogelijkheden en dientengevolge het maken van een persoonlijk verwijt op het moment dat iemand 'zijn kansen niet heeft gepakt', verwerp ik het.

de een wordt geboren met RIJKE ouders en de andere met ARME ouders en dat maakt al het grote verschil.

[Ischenbaert]

marrrtuuh schreef op 15-01-2004 @ 18:11:
ik mis opties, als ik ben wel socialistisch maar niet communistisch

Ik mis er ook, aangezien ik min of meer gematigd nationaal socialistisch (nouja, nationaal...) ben, en ook de natuur gelijkstel/belangrijker vind dan aan de mens.

[Ischenbaert]

Queen Klazina Wok schreef op 15-01-2004 @ 17:53:
pff..

en als je zo nodig de slimme liberaal uit wil hangen, haal dan als en dan niet door elkaar alsjeblieft..

De andere spelfouten daargelaten

[Liberal]

statement: Ik heb deze poll gemaakt.

Blijkbaar heeft heteven wat uitleg nodig:
teneerste spreek ik hier over Nederland. Daarom vind ik de vergelijking met een geteint jongetje uit zuid-afika onpassend. Ten tweede heb ik de poll zo provocerend mogelijk gemaakt zoals jullie wel kunnen zien. Kies echter gewoon je stroming en dank dat zinnetje daarachter er dan weg.

ik zelf ben niet super rijk ofzo, dus je moet je niet wanen dat ik zo'n rijkeluiszoontje ben die tch wel geld genoeg heeft.

Ten vierde is het liberalisme een ideaal daarom ook dat het nog niet in de staat werkt. Daarom kan men de liberalen nu ook niets verwijten.

Liberal

nare man schreef op 15-01-2004 @ 17:45:
Dat alle mensen gelijk geboren worden is sowieso een vuile leugen, dus op het moment dat jouw liberalisme uitgaat van gelijke kansen, gelijke mogelijkheden en dientengevolge het maken van een persoonlijk verwijt op het moment dat iemand 'zijn kansen niet heeft gepakt', verwerp ik het.

Inderdaad

[Veenbes]

"Ik behoor tot de groenen", twijfelde tussen deze en de communistische optie.
Ik heb toch voor deze gekozen, met als (cliché)argument 'zonder een goed milieu (breder perspectief) is het bestaan van politiek niet eens mogelijk'.
Het communisme is me echt te utopisch.

[Ischenbaert]

Als je wou provoceren had je beter kunnen zeggen:

*Ik ben een linkse groene, dus ik heb seks met bomen en paarden.

*Ik ben rechts, dus ik schiet negers dood.

*ik ben liberaal, want mijn pappie is stinkend rijk geworden ten koste van honderden mensen.

[Liberal]

als opgeroth nationaal socialistisch is, moet hij niet spreken over rechts is slecht etc...

Was Hitler ook niet nationaal socialistisch?????

[Dory]

Volgens mij ben je echt gek als je precies in één van jouw hokjes past, bovendien is het verhaal erbij nou ook niet bepaald genuanceerd.

Mag ik stellen dat onze goede topicstarter niet veel van praktijk stromingen begrijpt

Jahoor, mensen in die in een achterstandswijk worden geboren hebben dezelfde kansen als Amalia.

[Rollo Tomasi]

Ik mis de optie "ik laat me niet te veel leiden door verouderde dogma's en beoordeel elk probleem afzonderlijk en de eventuele oplossingen op hun merites zonder toevlucht te nemen tot stroman redenaties".

Maar wacht, je probeert te provoceren. Dan hoeft dat allemaal niet, natuurlijk.

[Tofke_H]

McCaine schreef op 15-01-2004 @ 17:58:
hahah, wat een 'objectieve' poll