[stelling] "je bent zelf verantwoordelijk voor wat je doet"

[knuffelke]

wat vinden jullie van deze stelling?
akkoord of niet? wrom?

of zijn er invloeden van buitenaf die je verwoordelijkheid teniet doen?

wat denk jij hiervan?

Ja, behalve als je gedreigd wordt iets te doen. Kan je trouwens nog zelf over beslissen. Dus ik denk van wel ja.

[jimmyO]

grootste deel van wat je kan doen wel ja, maar veel ook niet

[timonx]

Helemaal mee eens, zlefs als je bedreigd wordt heb je een keuze vind ik alleen het is vaak makkelijker voor het slechte te kiezen dan voor het goede.

[prulleke]

Ik denk het wel ja, je hebt de mogelijkheid zelf keuzes te maken en dus de vrijheid om te doen en laten wat je wilt. Zoals Sartre zegt kan je zelfs kiezen in een gedwongen situatie....
Wel denk ik dat je keuzes altijd goed zijn, als ze een negatief effect hebben heeft dit vast wel weer een goede reden, je leert ervan.

prulleke heeft een goed punt. Je kunt altijd kiezen, maar niet altijd mag je kiezen wat je leuk vindt. Als je bv gedwongen wordt met een pistool bekijk je wat je meer waard acht; je vrije keuze of je leven. Bijna iedereen kiest het 2e volgens mij. Dus in principe ben je verantwoordelijk voor al je keuzes. Het is echter volgens mij wel algemeen aanvaard, dat in sommige situaties, je keuze Te veel beinvloed is door anderen.

^
|
|

dus dat het eigenlijk niet echt helemaal is wat je anders zou kiezen. Maar ik vind niet dat het je altijd aangerekend kan worden.

[Rhinus]

Mee eens.
Ookal kan je er niks aan doen.

[sase]

ik heb zoiets van: je krijgt de keuzes, tis aan jou om goed/slecht te beslissen. Maar ik vind wel dat je niet mag gebruiken (bv als je in het leger zit) het was een bevel.

[AtHell]

je doet alles zelf niet anderen de schuld geven.

[knuffelke]

AtHell schreef:
je doet alles zelf niet anderen de schuld geven.

het gaat niet over schuld, maar over verantwoordelijkheid

[knuffelke]

wat me opvalt is dat iedereen hier nogal wit/zwart kiest.
Ik ken me vinden in jullie antwoorden, maar het is toch ook zo dat veel is bepaalt door je opvoeding, je eigen karakter, misschien zelf je naïviteit waardoor je soms bedrogen kan uitkomen.
Of denk maar aan genetisch bepaalde zaken enzow...

[jimmyO]

zoals ik al zei dr zijn veel dingen waarin je niet aangesproken kan worden voor je keus vind ik; bedreiging.... Als je een stomme keuze maakt onder bedreiging dan vind ik dat moeilijk om zo iemand iets aan te rekenen...

[MoO]

Ik ben het er helemaal mee-eens.
Iedereen is verantwoordelijk voor wat hij zelf doet,
BV: als je een jaren lange ruzie met iemand hebt, maak jij ook de keuze om daar mee door te gaan, en misschien die ander ook, maar je doet het zelf ook.
Kijk naar alle primiers in Europa, als je ze daar ziet zitten is t alleen maar van : 'Jij doet dit fout, en dat en zus en zo.' Maar wat de mensen verkeerd doen is dat ze een keer bij zichzelf moeten kijken. En niet steeds bij een ander.
Snappen jullie t nog? Ik hoopt t wel.

[Maarten]

Sommige dingen kan je niet overzien en het is moeilijk om iemand verantwoordelijk te houden voor iets wat hij totaal niet in het oog had met hetgeen dat hij deed.

[phensicske]

Tuurlijk niet!

Om te beginnen zijn je ouders tot je 18de verantwoordelijk voor jou (volgens de wet).

Kan je even verantwoordelijk gesteld worden voor iets dat je onder druk hebt gedaan van je leeftijdsgenoten? (peergroup)
Ben je 100% verantwoordelijk voor de dood van je man, omdat je in ruzie zat, hij je voor de zoveelste keer wou in elkaar rammen dat je hem eens een duw terug gaf en hij de trap afdonderde?

En ja, je kan altijd kiezen...haha
Sorry, maar als ik écht zou kiezen, zou ik er wel anders bij lopen, hoor. Door de maatschappelijke druk draag ik de kleren die ik nu draag (niet helemaal, maar het heeft wel een grote invloed, zowiezo).

Ben je verantwoordelijk voor het broeikaseffect omdat je in auto rijdt? Enerzijds wel, want als je niet in auto zou rijden, dan zou het toch al wat minder vuiligheid zijn. Maar stel nu dat je geen andere mogelijkheid hebt, dan je met de auto te verplaatsen, omwille van een handicap...

Enz.

[Jordi]

phensicske schreef op 10-02-2004 @ 21:07:
Ben je 100% verantwoordelijk voor de dood van je man, omdat je in ruzie zat, hij je voor de zoveelste keer wou in elkaar rammen dat je hem eens een duw terug gaf en hij de trap afdonderde?

Daar ben je dan dus wel direct verantwoordlijk voor. En ik denk dat je voor al je acties wel verantwoordelijk bent, omdat je altijd een keuze hebt (hoe beperkt die soms ook is). Alleen dat wil nog niet zeggen dat elke slechte actie waarvoor je verantwoordelijk bent, je ook mag worden aangerekend vind ik.

[Ovidius]

Er bestaat verantwoordelijkheid evenzeer als er een zelf bestaat. In feite vallen invloeden van buitenaf en van binnenaf samen.

ja ik denk dat je totaal verantwoordelijk bent voor wat je zelf doet. geen inlvoeden van buitenaf.

in zekere zin zijn de omstandigheden wel bepalend voor sommige dingen die je doet denk ik, maar uiteindelijk ben je toch zelf verantwoordelijk, jij hebt de keuzes gemaakt

[lovetear]

Nee, als je de pijnlijke gevolgen van je daden niet kende dan kun je daar moeilijk volle verantwoordelijkheid voor nemen. Geen enkele daad is zomaar, men moet niet kijken naar de daad, maar naar het motief. Geen enkele moordenaar zou vrijuit mogen gaan, maar ze hoeven ook niet allemaal levenslang te krijgen.

[phensicske]

lovetear schreef op 11-02-2004 @ 18:18:
Nee, als je de pijnlijke gevolgen van je daden niet kende dan kun je daar moeilijk volle verantwoordelijkheid voor nemen. Geen enkele daad is zomaar, men moet niet kijken naar de daad, maar naar het motief. Geen enkele moordenaar zou vrijuit mogen gaan, maar ze hoeven ook niet allemaal levenslang te krijgen.

Beetje wat ik bedoel.

[Reinierram]

ik ben wel een beetje determinist, en weet niet zo zeker in hoeverre iemand verantwoordelijk is

[phensicske]

Reinierram schreef op 12-02-2004 @ 23:00:
ik ben wel een beetje determinist, en weet niet zo zeker in hoeverre iemand verantwoordelijk is

Determinist als in het geloven in het lot?

[Alistar]

Je bent verantwoordelijk voor de dingen die je doet, dus ook voor de gevolgen ervan. Natuurlijk hangt het dr wel vanaf onder wat vooromstandigheden je iets doet

[Reinierram]

phensicske schreef op 12-02-2004 @ 23:02:
Determinist als in het geloven in het lot?

sort of.
de mens is volledig een product van zijn aanleg en zijn omgeving en elke situatie is een puur logisch en wetenschappelijk gevolg van de situatie ervoor.

[phensicske]

Reinierram schreef op 12-02-2004 @ 23:09:
sort of.
de mens is volledig een product van zijn aanleg en zijn omgeving en elke situatie is een puur logisch en wetenschappelijk gevolg van de situatie ervoor.

Als ik wat meer tijd (zin) heb, zal ik hier misschien eens op in gaan, want ik vind het niet zo kloppen.

[stelling] "je bent zelf verantwoordelijk voor wat je doet"

Ja, met uitzonderingen (geestesziek, gedwongen)
. Zoals Sartre zegt kan je zelfs kiezen in een gedwongen situatie....
Wel denk ik dat je keuzes altijd goed zijn, als ze een negatief effect hebben heeft dit vast wel weer een goede reden, je leert ervan.
Helemaal mee eens

[phensicske]

Reinierram schreef op 12-02-2004 @ 23:09:
sort of.
de mens is volledig een product van zijn aanleg en zijn omgeving en elke situatie is een puur logisch en wetenschappelijk gevolg van de situatie ervoor.

Hij is net enkel een product van zijn aanleg en omgeving, maar ook van zijn wil.
Je mag dan nog aanleg hebben voor sport en je mag dan nog naast een sportcentrum wonen en een vader hebben die hevige sportliefhebber is en zo, als je de wil niet hebt, zal het dan toch niet gebeuren.

Het is dus allemaal puur logische en wetenschappelijk wat er gebeurt? Dus als ik bijvoorbeeld droom over iets en dan komt het uit, hoe kan je dat dan wetenschappelijk verklaren?
Zoals jij het zegt is het net alsof alles voorspelbaar is en verklaarbaar en er niets toevalligs of bovennatuurlijk kan gebeuren. Mij lijkt zo'n (levens)visie nogal saai, eerlijk gezegd.

[Dree]

Eens.

Tegelijkertijd hoef je jezelf niet eeuwig schuldig te voelen over je daden, als je spijt hebt is het klaar.