100 Iraanse parlementsleden nemen ontslag

[Rabbi Daniel]

More than 100 Iran lawmakers resign

TEHRAN, Iran
More than a third of the Iranian parliament resigned Sunday and the speaker delivered a stinging rebuke to the hard-line Guardian Council for its disqualification of hundreds of liberal candidates in upcoming elections.

A letter of resignation was submitted to parliamentary speaker Mahdi Karroubi by reformists who said they could not go ahead with the Feb. 20 vote. It was initially signed by 109 liberal legislators, but later grew to 117 members.

In a letter read aloud in the 290-seat Majlis, or parliament, liberal lawmaker Rajab Ali Mazrouie said that the result of elections held under restrictions imposed by the hard-liners would be a foregone conclusion.

``An election whose result is clear beforehand is a treason to the rights and ideals of the nation,'' the lawmaker told some 200 legislators attending Sunday's session.

Such elections would be ``illegitimate and unacceptable to the nation,'' he said.

After the letter was read out, all the resigning lawmakers stood and gathered in the center of the chamber in a show of solidarity.

It wasn't immediately clear if the resignations were final or if the legislature's powers will be impeded by the departure of so many if its members.

Karroubi said each resignation will be discussed and put to vote in future sessions, but he did not say how long that process will take. He insisted that the final decision on whether to accept the resignations rests with parliament.

The speaker also said that he and reformist President Mohammad Khatami had begun ``new efforts'' to resolve the crisis, including discussions with Iran's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, who hand-picks most of the 12 clerics on the Guardian Council and can overrule its decisions.

Karroubi appealed to Khamenei to intervene, and he accused the Guardian Council of ``disrespecting democratic values and having no faith in a popular vote.''

In stinging comments directed at the council, Karroubi questioned their loyalty to Islam.

``Are you loyal to Islam if you daily pray, but then trample on the rights of the people,'' Karroubi, a cleric, said to widespread applause by lawmakers.

The resignations came a day after the pro-reform President Mohammad Khatami, suffering severe back pain, called off an emergency Cabinet meeting that was to deal with the confrontation.

Among those attending the session was vice president Mohammad Ali Abtahi, who appeared shocked and was clearly worried. He did not talk to reporters.

Mohsen Mirdamadi, a pro-reform lawmaker who resigned and was earlier rejected by the Guardian Council, said that the lawmakers would not compromise their democratic beliefs.

``We will not compromise on the most basic rights of the nation, that is, the right to freely choose and be chosen,'' Mirdamadi said.

Mohammad Reza Khatami, President Khatami's brother, accused the Guardian Council of trying to stop Iran's reform movement and said the elections could not be held as scheduled.

``The Guardian Council has killed all opportunities. There is no hope for a solution. We will not participate in this sham election. Even if all those disqualified are reinstated today, there will be no time for competition,'' he said.

He said that any election held unilaterally by hard-liners ``will be a full-fledged coup with the help of military forces, and a confirmation that it's illegitimate.''

On Saturday, Khatami suggested his government would call off the vote, which he called undemocratic because hard-line Islamic clerics have disqualified more than 2,400 liberal candidates.

``My government will only hold competitive and free elections ... the parliament must represent the views of the majority and include all (political) tendencies,'' Khatami said, according to the official Islamic Republic News Agency.

Hours later, doctors confined Khatami to his home for treatment of what a senior presidential aide told The Associated Press was a longtime back problem exacerbated by stress.

The resignations came as Iran kicked off 10 days of celebrations to mark the triumph of its 1979 Islamic revolution that deposed Shah Mohammed Reza Pahlavi and brought a clerical government to power.

The furor over the vote -- Iran's biggest political crisis in years -- started when the 12 clerics of the non-democratic Guardian Council disqualified more than 3,600 of the 8,200 people who filed papers to stand for election.

After reformists' complaints, the council relented and announced the restoration of 1,160 lower-profile candidates late Friday, the deadline for appeals or other changes to the ballot. But the 2,400 prominent reformist politicians and party leaders are still disqualified.

The Guardian Council claimed the barred candidates lacked the criteria to stand for office, even though 80 were already members of parliament. Those 80 were among those who resigned, as well as others who had been reinstated.

http://www.iht.com/articles/127522.html

[Rabbi Daniel]

Goed of slecht nieuws?
Ik ben er nog niet uit.

De kans bestaat dat Iran zo in een gewelddadige revolutie belandt. De islamitische raad zal nieuwe parlementsleden benoemen die volgens hen correct islamitische (extremistisch) zijn. Het volk zal dat waarschijnlijk niet accepteren, zodat er wederom studentenprotesten (rellen) uit zullen breken waarbij veel doden zullen vallen.
Het volk zal de slachtingen door het leger niet accepteren en zal massaal in opstand komen tegen de religieuze raad.

Wat ook kan, maar minder waarschijnlijk is, is dat 1) de president en hervormers de macht grijpen of 2) de religieuze raad de macht grijpt en Iran verandert in een Taliban-achtig land.

[Martian]

Mja, of het goed of slecht (of met een sisser) afloopt moet nog blijken, maar er is weinig anders dat de parlementsleden konden doen...

[Rabbi Daniel]

Martian schreef op 01-02-2004 @ 23:03:
Mja, of het goed of slecht (of met een sisser) afloopt moet nog blijken, maar er is weinig anders dat de parlementsleden konden doen...

Blijven zitten tot de verkiezingen en daarna weggestuurd worden?
Dat is ook geen optie, inderdaad.

Er is dus weinig dat ze konden doen, daar ben ik het mee eens. Vermoedelijk (hopelijk) zal dit een wake-up call voor het Iraanse volk zijn. Ik hoop op een Georgië-achtige 'fluwelen' revolutie.

[Rollo Tomasi]

Het lijkt me een kwestie van tijd voordat de hervormers de macht grijpen. De vraag is wanneer. Een jaar? Drie? Tien?

[Rabbi Daniel]

Rollo Tomasi schreef op 01-02-2004 @ 23:07:
Het lijkt me een kwestie van tijd voordat de hervormers de macht grijpen. De vraag is wanneer. Een jaar? Drie? Tien?

Hopelijk snel.

De Iraanse president (hervormer) heeft onlangs in Davos met een Israëlische journalist gesproken, waarin hij het bestaan van Israël niet ontkende en aangaf een vreedzame oplossing van Het Conflict te steunen. Dit in contrast tot de religieuze raad, die oproept tot de vernietiging van Israël. De hervormingsgezinde groepering kan vrede brengen, in tegenstelling tot de religieuze raad, die voor oorlog zal zorgen.

[naam onbekend]

Tsja, er is daar sprake van een wankel evenwicht tussen enerzijds Khatami en de hervormers, en anderzijds ayatollah Khamenei en de Raad van Hoeders (zoals de religieuze raad in het Nederlands heet). Waar het volk staat weet ik niet precies, maar ik geloof dat de meerderheid achter de hervormers staat. Ik denk (en hoop) dat de hervormers aan de macht zullen komen, maar ik weet niet of dat met veel bloedvergieten gepaard zal gaan (hoop natuurlijk van niet). Wanneer de omwenteling plaats gaat vinden weet ik ook niet. Het blijft natuurlijk allemaal speculeren.

Overigens moet je ook Irak in de gaten houden: daar roepen de sji'ieten (die in de meerderheid zijn) nu ook om allerlei duistere ayatollahs aan de macht. Irak zou dus een tweede Iran kunnen worden.

[Gatara]

Goed nieuws. Meer kans op een hervorming van Iran
En beter dat ze dat zelf doen dan wanneer er een gare vreemde macht het land overhoop gooit.

Hoop alleen dat het uiteindelijk leidt tot een fluwelen revolutie a la Servie en Georgie.

[Tiño]

Gatara schreef op 02-02-2004 @ 00:04:
Goed nieuws. Meer kans op een hervorming van Iran
En beter dat ze dat zelf doen dan wanneer er een gare vreemde macht het land overhoop gooit.

Hoop alleen dat het uiteindelijk leidt tot een fluwelen revolutie a la Servie en Georgie.

fluwelen revolutie in servie?die heb ik vast gemist dan...Georgie oke, maar in Servie ging het geloof ik(helaas) toch n stuk minder vriendelijk allemaal...

[naam onbekend]

tinjooo schreef op 02-02-2004 @ 00:07:
fluwelen revolutie in servie?die heb ik vast gemist dan...Georgie oke, maar in Servie ging het geloof ik(helaas) toch n stuk minder vriendelijk allemaal...

Ik denk dat Gatara de machtswisseling tussen Milosevic en Kostunica bedoelt.

[Gatara]

naam onbekend schreef op 02-02-2004 @ 00:10:
Ik denk dat Gatara de machtswisseling tussen Milosevic en Kostunica bedoelt.

yup

dat beetje brandstichten verwaarloos ik even

Gatara schreef op 02-02-2004 @ 00:04:
Goed nieuws. Meer kans op een hervorming van Iran
En beter dat ze dat zelf doen dan wanneer er een gare vreemde macht het land overhoop gooit.

Hoop alleen dat het uiteindelijk leidt tot een fluwelen revolutie a la Servie en Georgie.

Fluwelen revolutie , eerder een handige uitschakeling van je politieke tegenstanders, niks nopes nada revolutie.

[Gatara]

Gauloises schreef op 02-02-2004 @ 01:00:
Fluwelen revolutie , eerder een handige uitschakeling van je politieke tegenstanders, niks nopes nada revolutie.

Wat versta jij onder revolutie?

[McCaine]

Gatara schreef op 02-02-2004 @ 00:04:
Hoop alleen dat het uiteindelijk leidt tot een fluwelen revolutie a la Servie en Georgie.

De situatie daar is alleen wel een stukje erger dan die in Georgië was.

[Gatara]

McCaine schreef op 02-02-2004 @ 14:35:
De situatie daar is alleen wel een stukje erger dan die in Georgië was.

Ja, maar dat neemt niet weg dat ik mag blijven hopen

Gatara schreef op 02-02-2004 @ 01:28:
Wat versta jij onder revolutie?

Een machtsovername die grote veranderingen met zich meebrengt, maar daar is hier geen sprake van, het blijft eerder hetzelfde, alleen dat er nu een ander figuurtje de hoofdrol heeft.

Fleet Admiral schreef op 01-02-2004 @ 22:58:
Wat ook kan, maar minder waarschijnlijk is, is dat 1) de president en hervormers de macht grijpen of 2) de religieuze raad de macht grijpt en Iran verandert in een Taliban-achtig land.

In geval 2 zal bij voldoende steun van de bevolking aan de hervormers het door jou onder 1 geschetste scenario alsnog in werking kunnen treden.

[Gatara]

Gauloises schreef op 02-02-2004 @ 14:46:
Een machtsovername die grote veranderingen met zich meebrengt, maar daar is hier geen sprake van, het blijft eerder hetzelfde, alleen dat er nu een ander figuurtje de hoofdrol heeft.

Tsja. De hoop op betere tijden was inderdaad groter dan de ware uitkomst. Maar op de dag zelf was er wel degelijk sprake van een revolutie.