Aardbevingen

[ibrahim]

Bijna overal in de wereld gebeurd elke jaar steeds meer aardbevingen, vooral in Turkije en West-Amerika {californie}
Hoe zal de wereld nou tegen dat aardbevingen gaan als het elke jaar steeds weer erger worden? Er is ook nog niet zo lang geleden een aardbeving ontstaan in Iran. Het wordt steeds lastiger voor mensen om tegen het aardbeving gaan. Wat denken jullie er over. Hoe moet dat tegen gehouden worden? enz.

Dmv seismologische apparatuur zijn ze redelijk te voorspellen, dus waarom niet met name in die gevoelige gebieden zo'n ding planten?? Dan kun je de bevolking tijdig waarschuwen...

[Joostje]

even wat statistieken:

Estimated Deaths 51916 2326 3814 10036 1038 7949 589 3069 9430 22662 231 21357 1685 43819

( van 1990 tot nu)
http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/eqstats.html
Dus twijfelachtig of het er steeds meer worden.

[Manus J. van Alles]

Steeds meer? Wat is dat voor onzin? De aardplaten gaan echt niet opeens veel sneller schuiven ofzo hoor.

trumpetlover schreef op 20-02-2004 @ 10:54:
Dmv seismologische apparatuur zijn ze redelijk te voorspellen, dus waarom niet met name in die gevoelige gebieden zo'n ding planten?? Dan kun je de bevolking tijdig waarschuwen...

Beetje duur en bovendien, in veel gebieden waar vaak aardbevingen zijn zou die kostbare apparatuur al kapotgeschoten zijn voordat hij gebruikt kan worden.

[Ieke]

Meer? Ik denk dat het eerste ligt aan de groei van de wereldbevolking. Mensen gaan op steeds meer plaatsen wonen. De platen schuven al zolang als ze bestaan, dus meer is een beetje overdreven. Wel zijn er natuurlijk tijden dat het iets drukker is, maar echt in ferquentie stijgen gebeurt niet.

[NN]

Waarom gaan mensen juist altijd net op de grens van die platen wonen?

[Demiurge]

Omdat mensen tegenwoordig overal wonen

[Dinalfos]

Omdat ze denken dat ze worden beschermd door god himself.

[Akites]

trumpetlover schreef op 20-02-2004 @ 10:54:
Dmv seismologische apparatuur zijn ze redelijk te voorspellen, dus waarom niet met name in die gevoelige gebieden zo'n ding planten?? Dan kun je de bevolking tijdig waarschuwen...

Nee hoor. We kunnen zwakke trillingen meten die een aarbeving KUNNEN inluiden. Dat hoeft niet altijd zo te zijn. Als we daar op af zouden gaan, zou San Fransisco elke twee maanden geëvacueerd moeten worden.

NN schreef op 20-02-2004 @ 12:59:
Waarom gaan mensen juist altijd net op de grens van die platen wonen?

Dat is inderdaad onbegrijpelijk

Dinalfos schreef op 20-02-2004 @ 15:55:
Omdat ze denken dat ze worden beschermd door god himself.

Ja, en dan vallen er weer tienduizend dooien door zo'n goddelijke interventie en dan zie je die vrouwtjes gillen op straat over Allah

Op sommige plekken moet je gewoon niet gaan wonen.

[Manus J. van Alles]

Oh, daar weidde m'n aardrijkskundeboek van de middelbare school nog een hele paragraaf aan:

-Omdat zij of hun (voor)ouders er altijd gewoond hebben
-Omdat iedereen denkt dat het hen toch niet overkomt
-Omdat (in het geval vulkaan) de bodems erg vruchtbaar zijn
-Omdat men denkt dat de wetenschap ze beschermt (dwz dat (ze denken dat) aardbevingen voorspeld kunnen worden en dat ze denken dat evacuatie adequaat is.

[Atje85]

Manus J. van Alles schreef op 21-02-2004 @ 10:28:
Oh, daar weidde m'n aardrijkskundeboek van de middelbare school nog een hele paragraaf aan:

-Omdat zij of hun (voor)ouders er altijd gewoond hebben
-Omdat iedereen denkt dat het hen toch niet overkomt
-Omdat (in het geval vulkaan) de bodems erg vruchtbaar zijn
-Omdat men denkt dat de wetenschap ze beschermt (dwz dat (ze denken dat) aardbevingen voorspeld kunnen worden en dat ze denken dat evacuatie adequaat is.

Wilde ik net zeggen

[Go]

Een natuurlijke manier om overbevolking tegen te gaan.