CDA: frictie over asielpardon

[NN]

Beste medediscussianten,

Iedereen die gisteren B&W heeft gezien, althans in elk geval het nieuws volgt, is op de hoogte van het meningsverschil tussen de TK-fractie en de lokale partij-afdelingen in den lande van het CDA.
De TK-leden steunen het harde beleid van Verdonk, de lokalen zijn voor soepeler pardonregelingen voor bepaalde gevallen.

Wat vinden jullie?

Ik vind dat de lokale CDA'ers gelijk hebben. Zij zien in dat het huidige beleid niet goed werkt en dat dat moet worden aangepast. Deze CDA'ers hebben hun sociale gezicht nog behouden, ze hebben nog iets van christelijke naastenliefde.
De Den Haag CDA'ers volgen zonder omkijken naar de maatschappij het beleid van Verdonk, dit vind ik onverstandig.

[naam onbekend]

Ook ik steun de lokale CDA'ers. Die weten inderdaad nog wat naastenliefde ook alweer betekent.

Daarnaast kan het CDA mij natuurlijk niet verdeeld genoeg zijn

naam onbekend schreef op 04-02-2004 @ 11:55:
Ook ik steun de lokale CDA'ers. Die weten inderdaad nog wat naastenliefde ook alweer betekent.

Daarnaast kan het CDA mij natuurlijk niet verdeeld genoeg zijn

De lokale cda-ers kennen in de meeste gevallen de mensen die eruit geflikkerd worden, en dan gaat je dat toch aan het hart.

verder eens

[little nemo]

lijkt me mooi, als het CDA zich opsplitst in twee partijen

verder is het natuurlijk goed dat er veel verzet is tegen het nazi-achtige beleid van verdonk.

Uiteraard de lokale CDA'ers. Belachelijk dat mensen die hier soms al meer dan tien jaar wonen wegmoeten, dat kan echt niet.

Le Socialiste schreef op 04-02-2004 @ 16:01:
Uiteraard de lokale CDA'ers. Belachelijk dat mensen die hier soms al meer dan tien jaar wonen wegmoeten, dat kan echt niet.

Leg dat maar eens aan die ezel Verdonk uit ( leuke woordspelening donkey is ezel in het engels )

trumpetlover schreef op 04-02-2004 @ 16:09:
Leg dat maar eens aan die ezel Verdonk uit ( leuke woordspelening donkey is ezel in het engels )

Hehe, Verdonk is echt zo'n enge regel- en economiefetisjist van de VVD. Blegh.

[Machiavelli]

Ik ben sowieso voor een echt generaal pardon en niet voor deze wassen neus dus mijn steun hebben ze.

[Boogie]

Dat is de aloude strijd tussen het sociale en het conservatieve deel binnen het CDA, tegenstrijdigheiden die nu ook bij de VVD boven komen drijven.

[NN]

Boogie schreef op 04-02-2004 @ 16:39:
Dat is de aloude strijd tussen het sociale en het conservatieve deel binnen het CDA, tegenstrijdigheiden die nu ook bij de VVD boven komen drijven.

Inderdaad, ik hoop dat deze partijen door hun verdeeldheid uitéén vallen.

[professor2]

Le Socialiste schreef op 04-02-2004 @ 16:14:
Hehe, Verdonk is echt zo'n enge regel- en economiefetisjist van de VVD. Blegh.

en rara wie dit beleid heeft bedacht


goed zo
de pvda

[Tiño]

die mensen die hier zijn , die moeten weg omdat dat niet anders kan, we kunnen niet maar iedereen er in laten komen die dat wil hier, oke er is misschien nu nog wel ruimte (ookal is het ''druk'') en ik snap dat er hier mensen uit n dorp komen die nog nooit een buitenlander gezien hebben,maar in de grotere steden hebben we t over tienduizenden illegalen die hier zijn zonder dat ze verzekerd of wat dan ook zijn.als iemand echt gevaar loopt in zijn eigen land dan vind ik dat we em de toegang niet kunnen weigeren,maar als ze alleen om economische redenen komen dan is er helaas geen plaats meer.En dan nog ben ik voor opvang in de regio...

[juno]

Je hart is er goed voor om iedereen die het moeilijk heeft op te nemen en ervoor te zorgen. Zeker als het om een paar echte mensen van vlees en bloed gaat die bij je in de buurt wonen en wiens kinderen met de jouwe op school zitten en die al jarenlang hebben moeten wachten op een uitspraak.

Dat zien de lokalen, en geef ze eens ongelijk. Die paar mensen, wat maakt het ook uit, toch?

Maar een minister ziet het grotere geheel, die kent de cijfers, die houdt niet van uitzonderingen op de regel, want dat kan hij niet maken tegenover al die anderen voor wie geen lokale politicus is die zich voor hem inzet.

Die asielprocedures duren zo lang omdat we ze zorgvuldig willen afhandelen, met beroepsmogelijkheden in twee instanties en kosteloze bijstand van een advocaat. Dat kost tijd, wanmt er zijn meer mensen die in die procedure stappen. Een gewone rechtszaak voor de gemiddelde nederlandse civiele zaak kost ook al gauw jaren, overigens. Evenals het strafrecht, het bestuursrecht, het belastingrecht, dus denk niet dat alleen die asielzoekers zo lang moeten wachten op zekerheid.

Als ze dan uiteindelijk afgewezen zijn in drie instanties, dus echt helemaal uitgeprocedeerd, hebben ze blijkbaar geen goed vluchtverhaal, zoals dat heet. En dan moeten ze terug, eerlijk is eerlijk. Heel jammer, je had er zo op gehoopt en je bent net gewend aan het nederlandse bestaan, maar ja, je bent niet de enige en daar kunnen we gewoon niet aan beginnen.

Waarom wil je ook in dat pokke ongezellige kouwe natte nederland wonen als je uit een totaal andere wereld komt. Ik zou daar toch ook niet aarden, ga liever terug naar huis.

Helaas, vluchten voor oorlog en honger en vervolging, daar kunnen we inkomen. Maar vluchten voor armoede: helaas. We kunnen niet de HELE rest van de arme wereldbevolking hier gastvrij opnemen.

We kunnen dat geld beter besteden aan ontwikkelingssamenwerking, dan bereik je met hetzelfde bedrag een veel beter resultaat voor veel meer mensen. Daar ja, niet hier. Iedereen is toch het liefste daar waar zijn wieg heeft gestaan.

professor2 schreef op 05-02-2004 @ 20:02:
en rara wie dit beleid heeft bedacht


goed zo
de pvda

Vanwaar die sarcastische ondertoon?

[NN]

professor2 schreef op 05-02-2004 @ 20:02:
en rara wie dit beleid heeft bedacht


goed zo
de pvda

Wat bedoel je?

[naam onbekend]

professor2 schreef op 05-02-2004 @ 20:02:
en rara wie dit beleid heeft bedacht


goed zo
de pvda

en de VVD

en D66

Goed opgelet de afgelopen jaren knul

[NN]

naam onbekend schreef op 07-02-2004 @ 21:47:
en de VVD

en D66

Goed opgelet de afgelopen jaren knul

Nee, het beleid waar de problemen uit voortkomen is de asielwet van 1994.

[naam onbekend]

NN schreef op 08-02-2004 @ 15:49:
Nee, het beleid waar de problemen uit voortkomen is de asielwet van 1994.

Goed, dan ook nog:

het CDA