indexering fotoboek..

[kHebTrekInWatLekkers]

Diverse malen lees ik op het forum van de wijze heren en dames hier dat de mensen voorzichtig om moeten gaan met hun persoonlijke gegevens... En terecht…

Om gegevens van de leden hier beter te borgen wil ik voorstellen dat de pagina’s van het fotoboek, zover geaccepteerd door zoekmachines, niet meer geïndexeerd worden…

[Koen]

Je bedoelt dmv:

<META HTTP-EQUIV="Pragma" CONTENT="no-cache">

?

[kHebTrekInWatLekkers]

Koen schreef op 17-02-2004 @ 17:21:
Je bedoelt dmv:

<META HTTP-EQUIV="Pragma" CONTENT="no-cache">

?

Volgens mij is er een verschil tussen het niet indexeren en niet achiveren...

Een veel gebruikt protocol is natuurlijk dmv robots.txt

http://www.google.nl/intl/nl/remove.html
http://www.robotstxt.org/wc/robots.html

[Koen]

kHebTrekInWatLekkers schreef op 17-02-2004 @ 17:43:
Volgens mij is er een verschil tussen het niet indexeren en niet achiveren...

Dacht ik ook, maar wist niet zeker welke je bedoelde.

Ik ben tegen niet-indexeren. Als mensen niet op internet verspreid willen worden, moeten ze hun foto's niet op internet plaatsen.

[Lady Penelope]

En dit is in digibetentaal?

[Koen]

Lady Penelope schreef op 17-02-2004 @ 18:15:
En dit is in digibetentaal?

Dat je via Google niet meer te vinden bent op het fotoboek.

Zoek je nu op 'Koen Roumen' bij Google, dan staat in 1 van de links waarschijnlijk ook mijn fotopagina. Khebtrekinwatlekkers wil dat dit uitgeschakeld wordt, zodat de fotopagina via Google niet meer te vinden is.

[kHebTrekInWatLekkers]

Voor mij persoonlijk maakt het ook niet veel uit... Maar ik weet vrijwel zeker dat 90% van de forumgebruikers die een fotoboek hebben, onderschatten hoe toegankelijk deze informatie is...

Vandaar dat ik denk dat deze pagina’s beter niet geïndexeerd moeten worden…

[Lady Penelope]

Waarom is het dan eigenlijk alleen via Google te vinden, en niet via andere zoekmachines (ik kon het tenminste niet vinden...).

Als de leden hun gegevens beter willen borgen, hadden ze maar geen fotoboek moeten nemen volgens mij is het sowieso wel voor iedereen toegankelijk, iedereen kan toch zo in alle fotoboeken van s.com kijken?

[kHebTrekInWatLekkers]

Lady Penelope schreef op 17-02-2004 @ 18:59:
Waarom is het dan eigenlijk alleen via Google te vinden, en niet via andere zoekmachines (ik kon het tenminste niet vinden...).

Als de leden hun gegevens beter willen borgen, hadden ze maar geen fotoboek moeten nemen volgens mij is het sowieso wel voor iedereen toegankelijk, iedereen kan toch zo in alle fotoboeken van s.com kijken?

dat is natuurlijk een simplistische redenering.... Dat jij en ik wijs genoeg zijn om de dingen die we niet willen delen met anderen hier neer te zetten, betekent nog niet dat anderen dat ook zijn... Je mag niet verwachten van alle forummers, van diverse leeftijd dat ze bewust zijn van de kracht van indexen als je informatie zoekt van iemand... Door juist te zoeken via zoekmachines kan je overal kleine stukjes informatie over iemand vinden die tesamen ontzettend veel over iemand kunnen zeggen... Veel mensen zijn zich daar echt niet van bewust...

Het gaat er dus niet zozeer om dat de dingen toegankelijk zijn, maar juist hoe deze toegankelijk zijn...

[martijn1985]

Koen schreef op 17-02-2004 @ 18:11:
Dacht ik ook, maar wist niet zeker welke je bedoelde.

Ik ben tegen niet-indexeren. Als mensen niet op internet verspreid willen worden, moeten ze hun foto's niet op internet plaatsen.

wat is dan het voordeel van indexeren?