Nova peiling van gisteren

[NN]

Nova peiling van gisteren

CDA gaat naar 29, PvdA naar 52.
GL en SP winnen ook. Nog een paar zeteltjes meer winst erbij en er kan een linkse coalitie komen.

Lijkt jullie dat een goed plan? Of niet?

[LaResistance]

Ik vraag me af waar de PvdA dat aan verdient heeft, maar verlies voor rechts is natuurlijk altijd leuk

En de VVD?

[NN]

Le Socialiste schreef op 07-02-2004 @ 13:01:
En de VVD?

Van 28 naar 33.

[NN]

LaResistance schreef op 07-02-2004 @ 12:56:
Ik vraag me af waar de PvdA dat aan verdient heeft

Misschien door realistisch oppositie te voeren tegen het huidige beleid?

[Zaina]

LPF naar 3.

Mat zonder matties..

[Dinalfos]

Een volstrekt linkse coalitie lijkt me een afschuwelijk plan, net als de huidige rechtse coallitie, maar het kan zeker geen kwaad om de regering een beetje meer balans te geven. In ieder geval hoop ik dat Groen links niet in de regering komt.

[NN]

Zaina schreef op 07-02-2004 @ 13:03:
LPF naar 3.

Mat zonder matties..

Mat stapt toch op voor 2006, dus...

[LaResistance]

NN schreef op 07-02-2004 @ 13:02:
Van 28 naar 33.

Dat is dan weer minder

[Zaina]

NN schreef op 07-02-2004 @ 13:06:
Mat stapt toch op voor 2006, dus...

Matties zonder Mat.

[NN]

Dinalfos schreef op 07-02-2004 @ 13:05:
Een volstrekt linkse coalitie lijkt me een afschuwelijk plan, net als de huidige rechtse coallitie, maar het kan zeker geen kwaad om de regering een beetje meer balans te geven. In ieder geval hoop ik dat Groen links niet in de regering komt.

Ik ben ook niet echt voorstander van een SP in het kabinet, maar aan de andere kant denk ik dat het misschien wel eens goed is. De LPF heeft immers ook een kans gehad.

GL acht ik wel in staat regereingsverantwoordelijkheid te dragen. Als ze maar geen minister van milieu willen hebben ofzo.

NN schreef op 07-02-2004 @ 12:53:
Nova peiling van gisteren

CDA gaat naar 29, PvdA naar 52.
GL en SP winnen ook. Nog een paar zeteltjes meer winst erbij en er kan een linkse coalitie komen.

Lijkt jullie dat een goed plan? Of niet?

Dat lijkt me een erg slecht idee, tenzij we de economie om zeep willen helpen. Wat mij betreft dienen GL en SP buiten de regering te blijven vanwege onuitvoerbare plannen.

Ik zie meer heil in een absolute meerderheid van VVD-PvdA, samen 88 zetels. Dan is wel nodig dat Rutte en Schultz c.s. de VVD wat meer naar links trekken, meer naar de progressief-liberale kant, en de PvdA íets rechtser van het midden gaat zitten dan ze nu zit.

nare man schreef op 07-02-2004 @ 13:08:
Dat lijkt me een erg slecht idee, tenzij we de economie om zeep willen helpen. Wat mij betreft dienen GL en SP buiten de regering te blijven vanwege onuitvoerbare plannen.

En dat zegt een inwoner van het Havanna aan de Maas.

Le Socialiste schreef op 07-02-2004 @ 13:09:
En dat zegt een inwoner van het Havanna aan de Maas.

Landelijke politiek is wel iets anders dan gemeentepolitiek. Ik zal nooit ontkennen dat het voor steden, op lokaal niveau, goed kan zijn om een linkse(r) bestuur te hebben. Maar op landelijk niveau lijkt me dat gewoon geen goed idee.

nare man schreef op 07-02-2004 @ 13:10:
Landelijke politiek is wel iets anders dan gemeentepolitiek. Ik zal nooit ontkennen dat het voor steden, op lokaal niveau, goed kan zijn om een linkse(r) bestuur te hebben. Maar op landelijk niveau lijkt me dat gewoon geen goed idee.

Leg eens uit?

[NN]

nare man schreef op 07-02-2004 @ 13:08:
Ik zie meer heil in een absolute meerderheid van VVD-PvdA, samen 88 zetels. Dan is wel nodig dat Rutte en Schultz c.s. de VVD wat meer naar links trekken, meer naar de progressief-liberale kant, en de PvdA íets rechtser van het midden gaat zitten dan ze nu zit.

Natuurlijk is een paars kabinet ook weer een mogelijkheid. Maar zoals je zelf ook al aangeeft, dan moeten Rutte & Schultz wel er hard aan trekken. En dan kunnen Hirsi Ali & Wilders wel op twee van de drie LPF-zetels gaan zitten.

[NN]

Le Socialiste schreef op 07-02-2004 @ 13:09:
En dat zegt een inwoner van het Havanna aan de Maas.

Aan de Maas? Nijmegen ligt niet aan de Maas.

Le Socialiste schreef op 07-02-2004 @ 13:11:
Leg eens uit?

De landelijke financiën zijn aan veel meer veranderingen en invloeden onderhevig dan de gemeentelijke. Het Rijk heeft ook veel meer financiële betrekkingen dan een gemeente. Er moet veel meer beleid gevoerd worden.

Gemeentes hebben veel meer 'potjes' die afgestemd zijn op hun lokale beleid en lokale problematiek. Het is een veel helderder financiële structuur. Landelijk is dat helemaal niet zo. Bovendien omvatten de landelijke financiën alle gemeenten, terwijl een gemeente alleen zijn eigen boeltje hoeft te bestieren.

Wat ik er eigenlijk mee bedoel (ik kom nu niet zo goed uit m'n woorden) is dat een gemeente best links beleid kan voeren, als de toestand daar naar is. In Nijmegen is dat toevallig zo: weinig onrust, goede financiële positie. Landelijk is dat niet zo: veel gemor, meer diversiteit, een krappe beurs. Dan is het geen goed plan om een stel financiële nitwits aan het hoofd te zetten, terwijl wat mij betreft genoeg mensen van de VVD allang hebben bewezen dat ze goed met cijfertjes kunnen omgaan.

NN schreef op 07-02-2004 @ 13:14:
Aan de Maas? Nijmegen ligt niet aan de Maas.

Zo stond het in de Vrij Nederland of de Elsevier.

NN schreef op 07-02-2004 @ 13:14:
Aan de Maas? Nijmegen ligt niet aan de Maas.

LOL, dat zie ik ooknu pas. In VN stond 'Havana aan de Waal' hoor. Heb m hier nog naast me liggen.

nare man schreef op 07-02-2004 @ 13:17:
Wat ik er eigenlijk mee bedoel (ik kom nu niet zo goed uit m'n woorden) is dat een gemeente best links beleid kan voeren, als de toestand daar naar is. In Nijmegen is dat toevallig zo: weinig onrust, goede financiële positie. Landelijk is dat niet zo: veel gemor, meer diversiteit, een krappe beurs. Dan is het geen goed plan om een stel financiële nitwits aan het hoofd te zetten, terwijl wat mij betreft genoeg mensen van de VVD allang hebben bewezen dat ze goed met cijfertjes kunnen omgaan.

Maar de VVD heeft de neiging door te slaan en niet meer op het menselijke aspect te letten. Mja, daarvoor zou je dan de SP of GL hebben.

nare man schreef op 07-02-2004 @ 13:18:
LOL, dat zie ik ooknu pas. In VN stond 'Havana aan de Waal' hoor. Heb m hier nog naast me liggen.

Hm, dan heb ik het verkeerd onthouden.

[Sky Jewel]

Ik vind het zorgwekkend dat SP, GroenLinks en PVDA samen een regering zouden kunnen vormen. GroenLinks en PVDA in de regering vind ik niet zo'n probleem, maar SP heeft wel bewezen dat het een dictatoriaal geleide partij is met een potentiele dictator aan het hoofd.

[NN]

Le Socialiste schreef op 07-02-2004 @ 13:19:
Maar de VVD heeft de neiging door te slaan en niet meer op het menselijke aspect te letten. Mja, daarvoor zou je dan de SP of GL hebben.

Als jij nou eens (Fiscale) Economie gaat studeren en je aanbiedt bij SP of GL als toekomstige staatssecretaris/minister van Financiën?

NN schreef op 07-02-2004 @ 13:20:
Als jij nou eens (Fiscale) Economie gaat studeren en je aanbiedt bij SP of GL als toekomstige staatssecretaris/minister van Financiën?

Bij economie wordt je vast voorgehouden dat de plannen van SP en GL niet mogelijk zijn.

[Zaina]

Hoe hoog staat Ratelband/ Nieuw Rechts ofzo eigenlijk in de peilingen? Die PvdD heeft ook nog geen enkele zetel.

[NN]

Happydeath schreef op 07-02-2004 @ 13:19:
maar SP heeft wel bewezen dat het een dictatoriaal geleide partij is met een potentiele dictator aan het hoofd.

Inderdaad, hier heb ik dus ook wel een beetje mijn twijfels bij.

Nieuw voorstel, jij haalt alle socio-liberalos weg bij de VVD zodat D66 weer wat groter wordt. Dan maken we er een PvdA-GL-D66 kabinet van.

[NN]

Zaina schreef op 07-02-2004 @ 13:22:
Hoe hoog staat Ratelband/ Nieuw Rechts ofzo eigenlijk in de peilingen? Die PvdD heeft ook nog geen enkele zetel.

Die waren niet meegenomen in het onderzoek.

[NN]

nare man schreef op 07-02-2004 @ 13:18:
LOL, dat zie ik ooknu pas.

We nemen je het niet kwalijk hoor, jij ben moe, hè?

[Sky Jewel]

NN schreef op 07-02-2004 @ 13:23:
Inderdaad, hier heb ik dus ook wel een beetje mijn twijfels bij.

Nieuw voorstel, jij haalt alle socio-liberalos weg bij de VVD zodat D66 weer wat groter wordt. Dan maken we er een PvdA-GL-D66 kabinet van.

NN schreef op 07-02-2004 @ 13:23:

Inderdaad, hier heb ik dus ook wel een beetje mijn twijfels bij.

Ik wacht met smart op de weerlegging van kameraad naam onbekend!

Nieuw voorstel, jij haalt alle socio-liberalos weg bij de VVD zodat D66 weer wat groter wordt. Dan maken we er een PvdA-GL-D66 kabinet van.

Dat is nog eens een acceptabel kabinet.

[NN]

Le Socialiste schreef op 07-02-2004 @ 13:28:
NN schreef op 07-02-2004 @ 13:23:



Ik wacht met smart op de weerlegging van kameraad naam onbekend!



Dat is nog eens een acceptabel kabinet.

Ik ook.

Mooi dat je je kunt vinden in mijn idee. Happydeath, snel aan het werk. Voor 2006 moeten julie weer goed zijn voor 20 zetels.

[PGWR]

Ik vraag me af waarom men bereid is om op de PvdA te stemmen. De populistische partij is compleet inhoudloos en heeft geen concrete alternatieven.

[Sky Jewel]

NN schreef op 07-02-2004 @ 13:32:
Ik ook.

Mooi dat je je kunt vinden in mijn idee. Happydeath, snel aan het werk. Voor 2006 moeten julie weer goed zijn voor 20 zetels.

Ik hoop het. In de NOVA-peiling gingen we er nog 0,3% op achteruit.

NN schreef op 07-02-2004 @ 13:32:
Ik ook.

Mooi dat je je kunt vinden in mijn idee. Happydeath, snel aan het werk. Voor 2006 moeten julie weer goed zijn voor 20 zetels.

Eigenlijk is een PvdA - D66 - GL-kabinet hetzelfde als een LSD-éénpartijstaat.

NN schreef op 07-02-2004 @ 13:24:
We nemen je het niet kwalijk hoor, jij ben moe, hè?

Man, ik werd vanmorgen om 12:40 wakker hoor

En nou moet ik me nog aankleden en straks ook nog naar de kapper het leven is zwaar.

NN schreef op 07-02-2004 @ 13:03:
Misschien door realistisch oppositie te voeren tegen het huidige beleid?

Wat een grap, voeren ze oppositie, je hoord geen woord van ze

nare man schreef op 07-02-2004 @ 13:08:
Ik zie meer heil in een absolute meerderheid van VVD-PvdA, samen 88 zetels.

Weet je wat er dan gebeurd, de VVD gaat dan het beleid bepalen, wat niet wenselijk is
Ik zie dan nog meer heil in een CDA - PvdA combinatie, ookal zal dat niet gebeuren, maar de VVD is voor mij een partij die niets goeds kan brengen op de gebieden die ik belangrijk vind.

Happydeath schreef op 07-02-2004 @ 13:19:
Ik vind het zorgwekkend dat SP, GroenLinks en PVDA samen een regering zouden kunnen vormen. GroenLinks en PVDA in de regering vind ik niet zo'n probleem, maar SP heeft wel bewezen dat het een dictatoriaal geleide partij is met een potentiele dictator aan het hoofd.

Waarom, de SP zit met die partijen op een lijn, en vadertje Jan kan niet zoveel want zo groot is de SP ook weer niet. Voor mij zou een dergelijke coalitie de meest wenselijke zijn.

[NN]

PGWR schreef op 07-02-2004 @ 13:33:
Ik vraag me af waarom men bereid is om op de PvdA te stemmen. De populistische partij is compleet inhoudloos en heeft geen concrete alternatieven.

Hoezo is de PvdA populistisch? Bos maakt geen gebruik van Marijnissenretoriek ofzo.

[NN]

Le Socialiste schreef op 07-02-2004 @ 13:45:
Eigenlijk is een PvdA - D66 - GL-kabinet hetzelfde als een LSD-éénpartijstaat.

Inderdaad.

[NN]

nare man schreef op 07-02-2004 @ 14:10:
Man, ik werd vanmorgen om 12:40 wakker hoor

En nou moet ik me nog aankleden en straks ook nog naar de kapper het leven is zwaar.

12.40 heet aan deze kant van de grote rivieren vanmiddag, niet vanochtend.

Maar je hebt gelijk, het leven in zwaar.

Gauloises schreef op 07-02-2004 @ 14:20:
Weet je wat er dan gebeurd, de VVD gaat dan het beleid bepalen, wat niet wenselijk is
Ik zie dan nog meer heil in een CDA - PvdA combinatie, ookal zal dat niet gebeuren, maar de VVD is voor mij een partij die niets goeds kan brengen op de gebieden die ik belangrijk vind.

Het CDA heeft zich de afgelopen tijd ontpopt als een partij die zich rechts van de VVD wil profileren, dus ik zou maar niet teveel van een coalitie CDA-PvdA verwachten. Zeker niet nu er binnen de VVD blijkbaar al geluiden te horen zijn over een mogelijk meer progressief-liberale koers, waar ik een groot voorstander van ben.

Alsjeblieft géén GL of SP in de regering. Ik wil als ik straks afgestudeerd ben nog wel graag íets meer verdienen dan een vuilnisman.

[pvm]

Hoezo is de PvdA populistisch? Bos maakt geen gebruik van Marijnissenretoriek ofzo.

Nee, Bos maakt uberhaupt geen geluid. Niet in de Kamer en niet "op straat".

[waaromniet?]

nare man schreef op 07-02-2004 @ 19:59:
Het CDA heeft zich de afgelopen tijd ontpopt als een partij die zich rechts van de VVD wil profileren, dus ik zou maar niet teveel van een coalitie CDA-PvdA verwachten. Zeker niet nu er binnen de VVD blijkbaar al geluiden te horen zijn over een mogelijk meer progressief-liberale koers, waar ik een groot voorstander van ben.

Alsjeblieft géén GL of SP in de regering. Ik wil als ik straks afgestudeerd ben nog wel graag íets meer verdienen dan een vuilnisman.

Hoewel ik het met het bovenste helemaal eens ben, had ik van jou toch niet zulke opmerkingen over GL verwacht. SP, kan ik me absoluut zoiets bij voorstellen, maar je weet best dat GL niet zo ver wil gaan.

pvm schreef op 07-02-2004 @ 20:01:
Nee, Bos maakt uberhaupt geen geluid. Niet in de Kamer en niet "op straat".

Nee dat zal wel niet hij is vader geworden......

[pvm]

trumpetlover schreef op 07-02-2004 @ 20:28:
Nee dat zal wel niet hij is vader geworden......

Ook daarvoor was hij al aardig stil hoor.

[waaromniet?]

Elke peiling waarin het CDA verliest is een goede peiling...

pvm schreef op 07-02-2004 @ 20:01:
Nee, Bos maakt uberhaupt geen geluid. Niet in de Kamer en niet "op straat".

Inderdaad

nare man schreef op 07-02-2004 @ 19:59:
Alsjeblieft géén GL of SP in de regering. Ik wil als ik straks afgestudeerd ben nog wel graag íets meer verdienen dan een vuilnisman.

waaromniet? schreef op 07-02-2004 @ 20:13:
Hoewel ik het met het bovenste helemaal eens ben, had ik van jou toch niet zulke opmerkingen over GL verwacht. SP, kan ik me absoluut zoiets bij voorstellen, maar je weet best dat GL niet zo ver wil gaan.

GL dan misschien niet. Maar die hebben totaal geen bestuurlijke ervaring op landelijk niveau. Daar moet je ook rekening mee houden. Een partij kan een regeringstraditie hebben of niet.

Maar vooruit, ik ben in een toegeeflijke bui vanavond. GL mag dan eventueel nog wel in de regering, als ze netjes zijn, maar de SP absoluut niet. Dan is het echt tijd voor burgerlijke ongehoorzaamheid.

nare man schreef op 07-02-2004 @ 20:43:
GL dan misschien niet. Maar die hebben totaal geen bestuurlijke ervaring op landelijk niveau. Daar moet je ook rekening mee houden. Een partij kan een regeringstraditie hebben of niet.

Maar vooruit, ik ben in een toegeeflijke bui vanavond. GL mag dan eventueel nog wel in de regering, als ze netjes zijn, maar de SP absoluut niet. Dan is het echt tijd voor burgerlijke ongehoorzaamheid.

Als je het CDA ziet vraag jeje toch ook ernstig af hoe het met de bestuurlijke ervaring in dit land zit