eerste gedicht (reactie??)

[anne1234]

(deel 1)
elke ochtend wordt ik wakker
van het geluid van mijn gekooide vogel
de zon schijnt over de bespoten akker
die ik vanachter glas bezie
het glas dat maakt het zonlicht zwakker
tot een onvoltooide symfonie

(deel 2)
de natuur heeft de mensheid verzonnen
wat wij berouwen zouden wij zijn begonnen
gelukkig kun je zijn
tijdens je ondergang
dat heeft de mensheid bewezen
het enige teken
is het vogel gezang

dit zijn mijn eerste gedichten, het eerste deel vind ik mooier dan het tweede deel

reactie please??

[xineof]

Ik vind deel 1 aanzienlijk beter dan deel 2; deze laatste vind ik teveel op rijm gebaseerd. Het lijkt net alosf je de volgende zin bepaald aan de hand van het woord dat er op rijmt, dat is eigenlijk zonde.

de natuur heeft de mensheid verzonnen
wat wij berouwen zouden wij zijn begonnen

Zijn deze twee regels als paradox bedoeld? In dat geval vind ik ze namelijk wel erg leuk gevonden. Als ze niet als paradox zijn bedoeld, snap ik de tegenstelling niet helemaal; de mensheid wordt verzonnen, berouwd zichzelf en heeft daarna ineens zichzelf verzonnen.

het enige teken
is het vogel gezang

Wat bedoel je hier met vogelgezang ? Waarom is dat het enige teken?

Deel 1 vind ik veel beter, dit komt op mij over als een mooi, sluitend geheel. Akker vind ik ietwat gedwongen gerijmd, maar 'zwakker' maakt eigenlijk alles goed; leuk dat die rijm nog eens terugkomt. bezie/symfonie vind ik geweldig gevonden volrijm, en hele mooie woordkeuzes. De boodschap, welke de laatste twee regels bevatten, vind ik mooi; je gedicht spreekt me erg aan. Voor een eerste gedicht is dit mijns inziens erg goed, je hebt veel gevoel voor ritme denk ik.

[Not for Sale]

Deel 1 is veel rijker en dieper, in woordkeus, structuur, symboliek.
Zie verder de laatste alinea van xineof's commentaar.
Probeer te leren van deel 1, en stop er niet mee

[Anne]

Voor een eerste gedicht erg mooi. Ik zou alleen 'word' in het 1e gedicht zonder 't' schrijven.

[anne1234]

xineof schreef op 04-03-2004 @ 08:58:
Ik vind deel 1 aanzienlijk beter dan deel 2; deze laatste vind ik teveel op rijm gebaseerd. Het lijkt net alosf je de volgende zin bepaald aan de hand van het woord dat er op rijmt, dat is eigenlijk zonde.

de natuur heeft de mensheid verzonnen
wat wij berouwen zouden wij zijn begonnen

Zijn deze twee regels als paradox bedoeld? In dat geval vind ik ze namelijk wel erg leuk gevonden. Als ze niet als paradox zijn bedoeld, snap ik de tegenstelling niet helemaal; de mensheid wordt verzonnen, berouwd zichzelf en heeft daarna ineens zichzelf verzonnen.

het enige teken
is het vogel gezang

Wat bedoel je hier met vogelgezang ? Waarom is dat het enige teken?

Deel 1 vind ik veel beter, dit komt op mij over als een mooi, sluitend geheel. Akker vind ik ietwat gedwongen gerijmd, maar 'zwakker' maakt eigenlijk alles goed; leuk dat die rijm nog eens terugkomt. bezie/symfonie vind ik geweldig gevonden volrijm, en hele mooie woordkeuzes. De boodschap, welke de laatste twee regels bevatten, vind ik mooi; je gedicht spreekt me erg aan. Voor een eerste gedicht is dit mijns inziens erg goed, je hebt veel gevoel voor ritme denk ik.

met
de natuur heeft de mensheid verzonnen
wat wij berouwen zouden wij zijn begonnen
bedoel ik dat de iedereen tegen milieuvervuiling is,
maar dat het in de genen van de mens zit om dingen uit te vinden
en dat de natuur ons zelf zo gemaakt heeft.
en als de mensen alles opnieuw zouden doen, dan zouden ze weer dezelfde fouten maken, door dingen uit te vinden die het milieu verwoesten.

[anne1234]

xineof schreef op 04-03-2004 @ 08:58:
Ik vind deel 1 aanzienlijk beter dan deel 2; deze laatste vind ik teveel op rijm gebaseerd. Het lijkt net alosf je de volgende zin bepaald aan de hand van het woord dat er op rijmt, dat is eigenlijk zonde.

de natuur heeft de mensheid verzonnen
wat wij berouwen zouden wij zijn begonnen

Zijn deze twee regels als paradox bedoeld? In dat geval vind ik ze namelijk wel erg leuk gevonden. Als ze niet als paradox zijn bedoeld, snap ik de tegenstelling niet helemaal; de mensheid wordt verzonnen, berouwd zichzelf en heeft daarna ineens zichzelf verzonnen.

het enige teken
is het vogel gezang

Wat bedoel je hier met vogelgezang ? Waarom is dat het enige teken?

Deel 1 vind ik veel beter, dit komt op mij over als een mooi, sluitend geheel. Akker vind ik ietwat gedwongen gerijmd, maar 'zwakker' maakt eigenlijk alles goed; leuk dat die rijm nog eens terugkomt. bezie/symfonie vind ik geweldig gevonden volrijm, en hele mooie woordkeuzes. De boodschap, welke de laatste twee regels bevatten, vind ik mooi; je gedicht spreekt me erg aan. Voor een eerste gedicht is dit mijns inziens erg goed, je hebt veel gevoel voor ritme denk ik.

het vogelgezang heeft te maken met die gekooide vogel in regel 1 van deel 1. en dat is het enige teken van het feit dat de mensen de natuur ooit zelf zullen verwoesten

[anne1234]

Anneee schreef op 04-03-2004 @ 14:29:
Voor een eerste gedicht erg mooi. Ik zou alleen 'word' in het 1e gedicht zonder 't' schrijven.

uhh, foutje

[xineof]

anne1234 schreef op 04-03-2004 @ 19:43:
het vogelgezang heeft te maken met die gekooide vogel in regel 1 van deel 1. en dat is het enige teken van het feit dat de mensen de natuur ooit zelf zullen verwoesten

. Sterk gevonden! Dankje voor je uitleg !