meteorietinslag niet oorzaak van uitsterven van dino's.

[forumfreakie]

http://teletekst.nos.nl/gif/124-01.html

Ik heb het altijd al erg onwaarschijnlijk gevonden. Wat denken jullie hiervan?

[naam onbekend]

Ik denk dat dit meer materiaal voor Populaire Wetenschappen is.

Maar het is natuurlijk uitermate interessant: als die meteorietinslag niet heeft gezorgd voor het uitsterven van de dinosauriërs, wat dan wel?

Natuurlijke evolutie? IJstijd?

[Dannemann]

Allemaal speculaties

[Rollo Tomasi]

"Wetenschappers".

Zozo.

[Martian]

Rollo Tomasi schreef op 02-03-2004 @ 01:00:
"Wetenschappers".

Zozo.

[Demiurge]

Als ik het goed heb zijn er nog meer potentiele meteorietkraters gevonden dan die bij Mexico, er zit er ook een bij India. Ze zeggen alleen in het stukje dat het niet de meteoriet bij mexico is geweest.

[Joostje]

idd, populaire wetenschappen

Op Discovery gaven ze ooit nog een andere verklaring, maar die is verloren geraakt in mijn geheugen

samenloop van omstandigheden.

Broeikas-effect. Zoals we nu ook hebben. Is natuurlijk proces.

[Spoonie]

GROTE dino's waren toch al aan het uitsterven wanwege de hoge activiteit van vulkanen en methaan en alles nam het zuurstof gehalte in de lucht enorm af.

[Hydrogen]

Ik weet zeker dat het door een meteoriet is gekomen. Er is namelijk een enorme krater in Mexico die even oud bleek te zijn als de tijd wanneer de dinos massaal waren uitgestorven. En verder is er nog een andere aanwijzing.

[Hydrogen]

Er zijn 3 lagen kalk(of zo iets) ongeveer. Eerste laag voor de tijd van dinos en de tweede van dino en de derde erna. In de laag van de dinos werd een enorme hoeveelheid stof gevonden die je alleen kunt vinden op meteorieten. Terwijl de andere nauwelijks of helemaal niet deze stof bevatten.

[.boris]

appie2003 schreef op 02-03-2004 @ 17:03:
Ik weet zeker dat het door een meteoriet is gekomen. Er is namelijk een enorme krater in Mexico die even oud bleek te zijn als de tijd wanneer de dinos massaal waren uitgestorven. En verder is er nog een andere aanwijzing.

dit stuk gaat juist erover dat jou krater niet de oorzaak is geweest voor het uisterven van de dinotjes

Havock schreef op 02-03-2004 @ 14:30:
samenloop van omstandigheden.

beste theorie...maar het blijft allemaal speculatie en theorieen

[Spoonie]

jij die slimme mensen moeten toch iets te doen hebben.
laat hun toch lekker dingen verzinnen en bewijzen.
en zeg nu niet speculaties maar Mogelijkheden dat klinkt gewoon wat beter

[Kapee]

Hmm, ik heb me er even wat in verdiept... Wat vaststaat is dat die inslag wereldwijde gevolgen heeft gehad. Dat is ook wel bewezen. Waar aan getwijfeld wordt is of deze gevolgen ernstig genoeg zijn om de dino's uit te laten sterven.

De meteorietinslag zal natuurlijk op directe manier veel organismen in de wijde omgeving gedood hebben. Indirect heeft de inslag ook voor uitsterven gezorgd. Een gevolg van de inslag was dat er gigantische hoeveelheden stof de atmosfeer ingeslingerd zijn. In het Krijt waren de temperaturen zeer hoog(tot boven 60 graden C). De meeste dino's waren koudbloedig. Dit stof hield zonnestraling tegen dus koelde de aarde af, dus werden dino's minder actief en ging fotosynthese langzamer.
De recente opleving van die discussie is te danken aan het feit dat men weer is gaan twijfelen aan de gevolgen van die meteoriet... Maar andere wetenschappers spreken het weer tegen en degenen die de opleving veroorzaakt hebben zeggen zelf ook nog meer onderzoek te moeten doen...

Bovendien is rond 65 miljoen jaar geleden ook een behoorlijke toename in vulcanische activiteit. Als ik me niet vergis zijn er vooral in India zeer grote gebieden bedekt met lava(de Deccan traps).

Maar ja we komen er vanzelf wel es achter. Waarschijnlijk is het inderdaad een samenloop van omstandigheden.

[Not for Sale]

Kapee schreef op 08-03-2004 @ 22:57:

Maar ja we komen er vanzelf wel es achter. Waarschijnlijk is het inderdaad een samenloop van omstandigheden.

Beetje nietszeggend. ALLES is een samenloop van omstandigheden.

[professor2]

appie2003 schreef op 02-03-2004 @ 17:05:
Er zijn 3 lagen kalk(of zo iets) ongeveer. Eerste laag voor de tijd van dinos en de tweede van dino en de derde erna. In de laag van de dinos werd een enorme hoeveelheid stof gevonden die je alleen kunt vinden op meteorieten. Terwijl de andere nauwelijks of helemaal niet deze stof bevatten.

niks stof een metaal iridium dacht ik (corrigeer me als ik eht fout heb)
wat inderdaad alleen mar op een emteroiet inslag kan duiden dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat dit ook de(enige) oorzaak is dat dinos zijn uitgestorven

ik zelf geloof wle in het meteoriet verhaal maar maar gedeeltelijk
denk dat het smane ging emt de megavulkaan uitbarstingen die we 10 jaar achterelkaar doorgingen en meer van dat soort dingen

[ParisPlage]

Onzin, de echte reden dat ze uitgestorven zijn is allang bekend!

[thethrills.com]

ParisPlage schreef op 09-03-2004 @ 16:03:
Onzin, de echte reden dat ze uitgestorven zijn is allang bekend!

Komtie hoor:

[wakko]

ik vermoed dat het een klimaatverandering was
maar in combinatie met de vulcanische activiteiten

[JaJ]

ParisPlage schreef op 09-03-2004 @ 16:03:
Onzin, de echte reden dat ze uitgestorven zijn is allang bekend!

Waar gaat dit over?

Die link gaat ondertussen namelijk al ergens anders over.

[Proxima]

Volgens mij was het ook een samenloop van omstandigheden.

Toename van vulkanische ativiteit + een inslag van een zware meteoriet lijken mij al redelijk aanneembaar. Vooral door het feit dat dino's koudbloedig waren. Als het afkoelt op aarde ten gevolge van de stof in de atmosfeer dan gaan ze als maar trager worden. Ze gaan zich dan alleen interesseren in het in stand houden van zichzelf, in te overleven. Dus planten ze zich niet meer voort. ( als je met 2 op de noordpool in je hemdje zou staan dan is sex wel het laatste waar je aan denkt lijkt het mij... )
Ook beginnen de planten af te sterven, en daarmee sterven uiteindelijk de planteneters. De vleeseters komen daarna pas, als er geen dode planteneters meer zijn om op te eten.

Maar er is nog iets belangrijks! Dino's hadden geen middenrif.
Probeer maar eens te ademen met alleen je ribben, je buik mag niet of nauwelijks bewegen. Dat is heel oppervlakkig en je krijgt het gevoel dat je gaat hyperventileren of dat je geen lucht meer krijgt. Dankzij ons middenrif kunnen wij onze longcapaciteit fel vergroten. Dit geldt zo voor alle zoogdieren.
Dus een afname in het volumeprocent van zuursof in de lucht kan er ook aan bijgedragen hebben.
Er is bewezen dat er in hun tijd veel meer zuurstof in de lucht zat als nu het geval is. Hoeveel meer weet ik niet meer juist, maar ik schat zo tussen de 70 a 80 volumeprocent zuurstof. ( nu is het nog maar 40 volumeprocent als ik me niet vergis.)

Dus de dino's zijn niet alleen door de lava bedolven, door giftige vulkaangassen omgekomen, weggeblazen door een meteoriet of bevroren, ze zijn ook nog eens zowat gestikt.

Ik hoop dat dat niet is wat ons te wachten staat.

[wakko]

dit heeft niet echt iets te maken met het uitsterven maar wist je dat wegens hun enorme lengte dinos een deel hersenen in het hoofd hadden en een deel hersenen in hun bekken anders zou de comunicatie te traag gaan

[wakko]

frieky dinos

Le Socialiste; Natuurlijke evolutie?
duh, dat denk ik al eeuwen (??!!)

[De Dood]

volgens mij kwam het door een plant die toen groeide waar die beesten impotent van werden, zodat er geen nieuwe meer werden geboren....klinkt logisch?

[wakko]

klinkt logish maar onwaarschijnlijk

[Denkie]

naam onbekend schreef op 01-03-2004 @ 23:51:
Ik denk dat dit meer materiaal voor Populaire Wetenschappen is.

Maar het is natuurlijk uitermate interessant: als die meteorietinslag niet heeft gezorgd voor het uitsterven van de dinosauriërs, wat dan wel?

Misschien wel gewoon de stofwolk die er vanaf gekomen is?
De inslag zelf heeft die stofwolk (verduistering van de lucht) veroorzaakt, daardoor geen licht, daardoor geen fotosynthese, daardoor geen nieuwe aanmaak van 'leven'...

Ik weet niet... vind het maar raar... *kan die teletekstpagina ook niet meer openen, staat ondertussen ander nieuws in*

[Upke]

forumfreakie schreef op 01-03-2004 @ 23:40:
http://teletekst.nos.nl/gif/124-01.html

Ik heb het altijd al erg onwaarschijnlijk gevonden. Wat denken jullie hiervan?

Tuurlijk heb jij dat altijd heel erg onwaarschijnelijk gevonden. Stel dat de mensen altijd hebben gedacht dat de dinosaurussen zijn uitgestroven door een grote vloedgolf dan had jij dat altijd heel onwaarschijnlijk gevonden of niet soms?