nieuw systeem gekocht maarnu welke vidkaart?

relyt · **11-03-2004, 19:04**

ok ik had dus een p2 450mhz

met een riva tnt2 model64 32mb
en 320 sdram ><<<<pure shit dat snap ik...

toen heb ik op een gegeven moment een GF4MX440SE gekocht en erin gepropt>>kwilde toch wel eits betere vid-kaart vandaar.
maar nu heb ik dus bij dell(!) een pc gekocht (zonder monitor):

p4 2.6Ghz HT met 512ddr 400 en dus nog diezelfde GF4mx in zitten..... het plan is er al om een nieuwe te kopen want ik weet gewoon dat dat ding een bottleneck is voor me systeem..

maarja welke vidkaart is het best??? welke perst nou egt t laatste beetje uit me systeem??

zat te denken aan GF fx5900XT maar ik las al dat die dus niet zo best is..>> ati radeon 9800pro dan maar? en welke dan...de 128mb versie of de 256 mbversie??

alvast bedankt

Hoppla · **11-03-2004, 19:22**

ati radeon 9800 pro.. 128mb omdat je van die 256mb bijna niks merkt

maar kwa prijs/kwaliteit zou ik voor een ati radeon 9600 gaan omdat dat een snelle kaart is voor een redelijke prijs

CryptapiX · **12-03-2004, 06:24**

r9800XT

als je daarh et geld niet voor heb, of niet aan uit wil geven
r9800 pro 128mb, waarom? 128mb versie heeft vaak sneller geheugen dan e 256mb versie en 256mb word nauwelijks optimaal benut

Enlightenment · **12-03-2004, 13:08**

Mwah zo snel voor die PC hoeft opzich niet. Ik zou Radeon 9600XT 128MB en GeForce FX 5900XT 128MB overwegen.

matrix21 · **13-03-2004, 12:35**

Ik zou inderdaad niet voor het duurste gaan, maar een generatie ervoor nemen. Zelf heb ik een radeon 9600pro en dat werkt nog perfect ook al is het al weer wat ouder.
Of je moet zulke goede ogen hebben dat je het verschil tussen 40 en 50 fps kan zien natuurlijk.

relyt · **14-03-2004, 15:31**

nou 60 is wel erg weinig

en jah dat kun je zien want het is aangetoont dat wij mensen pas iets als vloeiend beschouwend als t met 60 fps loopt

dus dat kan ik zien jah

maarre met zon kaartje zal ik wel rond de 120 fps lopen denk met ut2003 ofzo...

anywayz niet nuttige reply dit

Enlightenment · **15-03-2004, 07:52**

Vloeiend al bij 25fps, niet overdrijven.

Maar dat betekent niet dat je bewust óf onbewust het verschil tussen 40 en 60fps niet merkt. Een cap (limiet) op 75fps lijkt me een mooie waarde, alles daarboven lijkt me redelijk nutteloos, te meer omdat je monitor ze veelal niet kan weergeven (TFT staat op 75Hz, CRT tussen 60 en 100Hz).

Apomes · **24-03-2004, 15:47**

nu weet ik waarom UT2004 hapert

grafische kaart is te slecht (geforce 3 TI 200

). Ik denk er ook aan om een nieuwe kaart te kopen

FX5900/AGP 128MB of GeForceFX 5700 Ultra?

welke van de twee is het beste?

en éééééééééééél mss kan ik me de GF5 FX5950/AGP 256MB DVI TV veroorloven maar mss ook niet daarom wat is het beste 5900 of 5700?

keeszor · **24-03-2004, 20:02**

ik zou geforce FX5700 256 mb doen zit ook tv-out op (wat ik altijd wel fijn vind) en kost bij gistron 160 euro

Enlightenment · **27-03-2004, 02:30**

Citaat:

keeszor schreef op 24-03-2004 @ 21:02:
ik zou geforce FX5700 256 mb doen zit ook tv-out op (wat ik altijd wel fijn vind) en kost bij gistron 160 euro

Laat je niet misleiden door de hoeveelheid geheugen, dit is niet relevant.

GeForce Fx5900XT voor €200 is wel leuk, of ATi Radeon 9600XT voor €130 @ Informatique.

11-03-2004, 19:22
Hoppla	ati radeon 9800 pro.. 128mb omdat je van die 256mb bijna niks merkt maar kwa prijs/kwaliteit zou ik voor een ati radeon 9600 gaan omdat dat een snelle kaart is voor een redelijke prijs __________________ hop

12-03-2004, 06:24
CryptapiX	r9800XT als je daarh et geld niet voor heb, of niet aan uit wil geven r9800 pro 128mb, waarom? 128mb versie heeft vaak sneller geheugen dan e 256mb versie en 256mb word nauwelijks optimaal benut __________________ I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work

12-03-2004, 13:08
Enlightenment	Mwah zo snel voor die PC hoeft opzich niet. Ik zou Radeon 9600XT 128MB en GeForce FX 5900XT 128MB overwegen. __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

13-03-2004, 12:35
matrix21	Ik zou inderdaad niet voor het duurste gaan, maar een generatie ervoor nemen. Zelf heb ik een radeon 9600pro en dat werkt nog perfect ook al is het al weer wat ouder. Of je moet zulke goede ogen hebben dat je het verschil tussen 40 en 50 fps kan zien natuurlijk.

14-03-2004, 15:31
relyt	nou 60 is wel erg weinig en jah dat kun je zien want het is aangetoont dat wij mensen pas iets als vloeiend beschouwend als t met 60 fps loopt dus dat kan ik zien jah maarre met zon kaartje zal ik wel rond de 120 fps lopen denk met ut2003 ofzo... anywayz niet nuttige reply dit

15-03-2004, 07:52
Enlightenment	Vloeiend al bij 25fps, niet overdrijven. Maar dat betekent niet dat je bewust óf onbewust het verschil tussen 40 en 60fps niet merkt. Een cap (limiet) op 75fps lijkt me een mooie waarde, alles daarboven lijkt me redelijk nutteloos, te meer omdat je monitor ze veelal niet kan weergeven (TFT staat op 75Hz, CRT tussen 60 en 100Hz). __________________ Per undas adversas (tegen de stroom in)

24-03-2004, 20:02
keeszor	ik zou geforce FX5700 256 mb doen zit ook tv-out op (wat ik altijd wel fijn vind) en kost bij gistron 160 euro

Advertentie