18-05-2004, 13:12
|
|
Verwijderd
|
Ik sloeg vandaag examenbundel natuurkunde open en het voel nog vies tegen? In tegenstelling tot bijv Wiskunde werden onderwerpen van Natuurkunde, bij mij op school iig, niet echt herhaalt waardoor ik alles "weer moetgaan leren". Ik dacht dat ik Wiskunde moeilijk zou gaan vinden, maar ik vind wiskunde examenopdrachten makkelijker te maken dan Natuurkunde. Ik vroeg me af hoe dat bij jullie zit?
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
18-05-2004, 13:19
|
|
|
Ja, de deelonderwerpen van Natuurkunde zijn opvallend moeilijk.
Snapte daar weinig van, maar ik heb vandaag een oudexamen gemaakt, en kwam uit op een ruime 7. |
|
18-05-2004, 13:19
|
|
|
Wij hebben het hele jaar alle stof herhaald, en wij krijgen al drie jaar toetsen met een enkele examenvraag en anders op het niveau van het examen maar desondanks vindt ik het toch nog moeilijk
 .
|
|
18-05-2004, 13:23
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
18-05-2004, 20:10
|
|
|
|
Ach ja ik ben niet iemand die extreem hoge cijfers haalt. Mij gaat het erom dat ik gewoon slaag; Al is het met een 5,5.
|
|
18-05-2004, 20:52
|
|
|
|
haaj
ik schrok me dood toen ik dit las want ik moet dus nog beginnen met natuurkunde omdat ik nog steeds bezig ben met die wiskundesommen............................. vind ze ech moeilijk vooral goniometrie morgen ga ik beginne met natuurkunde........denken jullie dat ik dat nog red? het leren heb ik al opgegeven.......ga alleen nog maar oefenen met die sommen ik hoef ook geen goede cijfers te halen, weet toch al dat ik slaag want sta heel erg goed....... maja........IKKE WIL GENEESKUNDE DOEN...... gonna be depressief van dei stomme examens |
|
18-05-2004, 21:05
|
||
|
|
Citaat:
On-topic: Vandaag de eerste helft van natuurkunde 1 doorgenomen, het zag er allemaal simpel uit en ik heb het allemaal al 2 a 3 keer gehad. Morgen ga ik de andere helft leren en (hopelijk) wat examenopgaven maken
|
|
|
18-05-2004, 21:12
|
|
|
|
mmmm een club kan het zker nie worden want we zijn natuurlijk allemaal concurrenten he
 nee hoor geintje ik gun het iedereen heel erg maar het is errug klote dat ik die 8 gwoon verpest heb door nie vroeg genoeg te beginnen |
|
18-05-2004, 22:09
|
|
Verwijderd
|
ik heb al best wel wat examenvragen gemaakt en vind sommige dingen tegen vallen en andere dingen relatief sim-pel.
vooral GOED LEZEN en beetje de juiste formules op de juiste manier samenvoegen en dan invullen! + letten op significantie! (het is handig om een oud examen te maken en de dingen waar je niet uit komt even samen met je samengevat te doen, en op te schrijven wat je nog niet kon en dat nog een keer herhalen. Op sommige sites kan je examenvragen per onderwerp oproepen en die extra oefenen, volgens mij een site van TU Twente) het is te doen.. succes! |
|
18-05-2004, 22:35
|
|
|
|
Het viel mij ook wel tegen. Wij hebben echt nooit iets herhaald, dus dingen die ik in het begin van de 4e heb gehad (electriciteit, systeembord) was ik echt totaal vergeten. En sommige dingen heb ik zelfs nog nooit geleerd (
 ) dus daar had ik ook nog wel wat werk aan. De examens gaan ook niet geweldig eigenlijk. Hopelijk haal ik wel de 4,9, en anders wordt natuurkunde maar de onvoldoende.
|
|
19-05-2004, 07:19
|
|
|
Ik vind natuurkunde best makkelijk, in tegenstelling tot wiskunde eigenlijk... maar wij hebben al vanaf het begin van het jaar héél veel met examens natuurkunde geoefend, met wiskunde niet. Alleen elektriciteit vind ik wat lastig, maar in de examens van de afgelopen jaren komt dat niet of heel weinig voor, dus volgens mij hoef ik me daar geen zorgen over te maken
. Radioactiviteit komt volgens mijn leraar vrijwel zeker terug op het examen, hij denkt dat er (net als de afgelopen jaren) misschien een krantenartikel bijzit ofzo... Ik moet trouwens wel een 5.5 halen voor wis- én natuurkunde, anders heb ik geen 6. En ik wil ook een hoog gemiddelde voor geneeskunde!Maargoed, ik ga weer fijn leren 
__________________
you may say i'm a dreamer, but i'm not the only one (john lennon, imagine)
|
|
19-05-2004, 09:38
|
|
|
Bij mij is het precies andersom
Wiskunde B1 viel erg tegen, maar natuurkunde 1 viel erg mee. |
|
19-05-2004, 13:32
|
|
|
Ik moet voor zowel wiskunde als natuurkunde een 4,6 halen voor een 6. Wiskunde gaat lukken denk ik, de oude examens gaan redelijk (zo rond een 5,5/6)
Maar jeetje natuurkunde gaat echt zo slecht! Heb bijna alles fout van de oefenexamens.... Zo moeilijk. En al de oude stof ben ik vergeten  En dan denk ik eindelijk een som goed te hebben en dan maak ik weer een flutfoutje waardoor de hele berekening niet meer klopt. Nouja, je mag 1 onvoldoende halen in je profielgedeelte... dus wis- en scheikunde maar goed maken. (En blijven oefenen voor natuurkunde )
|
|
19-05-2004, 15:05
|
|
|
|
Heb gister en vandaag heel natuurkunde 1 geleerd, maar we hebben alle stof dit jaar al herhaald in repetities. Ik ga straks nog even wat examenopgaven doorkijken maar ik denk dat ik het wel makkelijk ga halen.
Ik ben namelijk wel gewend aan natuurkunde 2 niveau en dat ligt een stuk hoger. Toen we klaar waren met alle lessen heb ik besloten om Na2 te laten vallen en alleen examen te doen in Na1 omdat ik een goed gemiddelde moet halen voor geneeskunde loting. Ik heb N&G dus dat was geen probleem, en ik moet zeggen dat onderdelen als Mechanica en atomen veel simpeler zijn bij natuurkunde 1 en daar ben ik wel blij mee
|
|
19-05-2004, 15:13
|
|
|
ik ben nu al 3 dagen bezig met natuurkunde... schiet niet echt op! gelukkig vervalt beeld!!
Ik sta gemiddeld iets van een 7,3 voor natuurkunde... mijn laagste cijfer van alles  Maar ik red het wel
__________________
-·»‡«AshlinG»‡«·-
|
|
19-05-2004, 15:45
|
|
Verwijderd
|
Wij hebben ook maar nauwelijks herhaling gehad... ik zie sowieso natuurkunde niet echt zitten...
ik heb al wel wat examenopgaven gemaakt, en sommige zijn heeeel makkelijk en sommige vind ik bijna niet te doen
|
|
19-05-2004, 16:19
|
||
|
|
Citaat:
__________________
I love dr Phil :D
|
|
|
19-05-2004, 16:51
|
|
|
|
www.eindexamen.nu of .nl weet ik het... is héél bekend trouwens...
(bij na1)
__________________
-·»‡«AshlinG»‡«·-
|
|
19-05-2004, 17:28
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
19-05-2004, 17:35
|
||
|
|
Citaat:
 Ik dacht toch echt dat je dingen met tralies en elektromagnetische straling enzo niet hoeft te leren (en dat blijkt óók uit de examenbundel) |
|
|
19-05-2004, 17:37
|
|
|
|
aaaaaaaaah, had ik al gezegd dat ik (maar) havo ben...
sorrie sorrie sorrie sorrie sorrie X 10000!!! suc6 met leren 
__________________
-·»‡«AshlinG»‡«·-
|
|
19-05-2004, 17:47
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
19-05-2004, 18:33
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
19-05-2004, 19:43
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
19-05-2004, 20:06
|
||
|
|
Citaat:
|
|
| Advertentie |
|
|
|
19-05-2004, 22:07
|
|
|
|
omdat ik nu eigenlijk al klaar ben... op de examens na dus ... ik volg al speciale lessen om de achterstand met VWO in te halen (ik ga dus volgens jaar VWO doen...) ik ben dus al veel meer bezig met VWO dan met havo
__________________
-·»‡«AshlinG»‡«·-
|
|
20-05-2004, 07:03
|
||
|
Citaat:
vervalt beeld waar staat dat?
__________________
<):o)
|
|
|
20-05-2004, 07:05
|
|
|
|
gvd, ik zit voor elk vak weer veelste veel te leren
 voor natuurkunde hoef je dus niets met lenzen/oog/lichtstraling enzo te weten? (dat construeren van het beeld met brandpuntsafstand enzo) [edit] dat wat ik bedoelde, met lichtstralen enzo, moet je wel leren. het is het subdomein Licht bij onderdeel Golven en Straling. je moet dus blijkbaar wel alles weten behalve het elektromagnetisch spectrum.
__________________
<):o)
Laatst gewijzigd op 20-05-2004 om 07:08. |
|
20-05-2004, 21:10
|
|
Verwijderd
|
in je examenbundel stat overal een sterretje wat je niet hoeft de weten, simpel TOCH
|
|
20-05-2004, 21:20
|
||
|
Citaat:
*wacht op iemand die dit bevestigd*
__________________
~ God's own existence is the only thing whose existence God's action does not explain ~ | You are the symbol of too much thinking...
|
|
|
20-05-2004, 21:53
|
||
|
|
Citaat:
Vervalt: E4, Elektromagnetisch spectrum Dat is bij ons slechts één paragraaf ofzo
|
|
|
21-05-2004, 16:31
|
|
|
Ik hoop dat iemand mij kan helpen (gaat over een oefenexamen)
VWO 2001 (tijdvak 1) vraag 5 over glasvezel... De grenshoek bereken is geen probleem, alleen snap ik niet hoe ze erbij komen dat alfa 90 graden is - grenshoek... Ik hoop dat iemand weet over welke vraag ik het heb en me kan helpen..... |
|
21-05-2004, 16:48
|
||
|
Citaat:
maximale alfa, amax = 90 - imin imin = g = grenshoek = hoek waarbij nog net géén totale terugkaasing plaats vindt = 41,1 graden amax = 90 - 41,1 = 48,9 graden. dit heb ik ook maar uit de uitwerkingen. Wat snap je nou precies niet? alles bij elkaar is 180 graden. De hoek tussen het normaal en de glasvezel is 90 graden. Aan de linkerkant van de normaal heb je i en aan de rechterkant van de glasvezel heb je a. i + a= 180 graden - 90 graden (hoek tussen normaal en glasvezel) = 90 graden |
|
|
21-05-2004, 16:52
|
|
|
|
nou door dat plaatje zie ik die 90-hoek a er niet echt in, maar misschien is het eigenlijk ook wel heel logisch.
Najah het is ook niet heel cruciaal, gewoon inzichts dingetje. |
|
21-05-2004, 17:01
|
||
|
|
Citaat:
Stel je voor dat die knik in de glasvezel 90 graden is. Dan is de hoek tussen de normaal en de glasvezel (nog altijd) 90 graden. Hoek alfa is dan ook 90 graden en hoek i (de invalshoek) is 0 graden. Als je de knik dan steeds minder stijl maakt, laten we zegge 80 graden, is de hoek tussen de normaal en de glasvezel nog steeds 90 graden. De invalshoek is dan 10 graden en hoek alfa is dan 80 graden. Omdat de hoek tussen de normaal en de glasvezel altijd 90 graden blijft en alles bij elkaar 180 graden is, is: hoek alfa = 90 graden - hoek i want a + i = 90 graden anyway, ik had die vraag ook fout, ik begrijp hem nu pas, nada ik er over heb nagedacht. Ik snap de ballen van grenshoek. Dus als iemand dat kan uitleggen... |
|
|
21-05-2004, 18:17
|
||
|
|
Citaat:
Wanneer de invalshoek groter is dan de grenshoek, wordt de lichtstraal niet meer gebroken, maar weerkaatst. We noemen dit verschijnsel totale weerkaatsing. Totale weerkaatsing treedt dus alleen op als de invalshoek groter is dan de grenshoek. |
|
|
21-05-2004, 18:46
|
||
|
Citaat:
__________________
I like to say what I want to say
|
|
|
21-05-2004, 18:48
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
21-05-2004, 19:44
|
|
|
Weet iemand welke hoofdstukken uit "Samengevat" overeenkomen met de leerstof? Want ik snap er echt niks van. "lichtstralen" bijvoorbeeld, hoort dat nou bij de stof of niet?
Damn, ik kom er nu pas achter hoe moeilijk de stof eigenlijk is....iedereen haalde bij ons altijd hoge punten voor natuurkunde, nu blijkt dat te zijn omdat onze docent ons mavo-examens gaf...dus nu zitten wij met de shit
__________________
*pro-hug* *anti-krullie* *anti-school* *pro-kunstacademie* *anti-slaap* *pro-leuk* *anti-stom* *pro-lieve-mensen* *anti-bijna-alles* *NEE*
|
|
22-05-2004, 23:00
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
22-05-2004, 23:14
|
|
|
|
Bij ons krijgen we te moeilijke schoolexamens...rofl.
De laatste 3 jaar was bij ons op school het gemiddelde voor het Examen 1.2 punten hoger dan het SE Examen is echt makkie..wij zijn al helemaal gedrilld :/ |
|
23-05-2004, 10:16
|
|
|
Ja volgens mij kregen wij ook moeilijkere tentamens. Leraar zei ook dat vorig jaar niemand een onvoldoende had voor het examen.
Ik dacht dat het mij niet zou lukken maar ik heb zo walgelijk veel geoefend dat ik het nu fluitend doe (sta een 5.4)
|
|
25-05-2004, 17:55
|
|
Verwijderd
|
ik heb nog weinig tot niets gedaan
het scheelt natuurlijk wel dat ik het er nog uit kan gooien, want ik het zit in m'n vrije deel en informatica heb ik voldoende afgesloten straks maar eventjes boeken doorlezen en een paar sommen uit de examenbundel maken. |
|
25-05-2004, 20:30
|
|
|
|
Kut, morgen...
Na heel veel oefenen (ik heb ongeveer de helft van de leertijd aan de examens volgens mij aan natuurkunde besteed ) gaat het wel redelijk. Hopelijk haal ik de 4,9....
|
|
26-05-2004, 05:32
|
|
|
|
er is één ding dat ik echt niet snap, opgave 1 van 2002-II.
Over die picknicktafel en die vergrotingen enzo. Heb de uitwerkingen ook gelezen maar snap er geen drol van.. |
|
26-05-2004, 07:28
|
|
|
|
Vraagje over de te leren stof.
Elektromagnetisch spectrum hoef je niet te weten voor je CE. Wij hebben een boek Systematische Natuurkunde (deel 2), waarbij hoofdstuk 3 "Elektromagnetisch spectrum" heet. Ik weet dat je daarbij de eerste 2 paragrafen wel moet leren (dat gaat over licht). Paragraaf 3,4,5 en 7 gaat over elektromagnetische straling. Maar, paragraaf 6 gaat over Licht als deeltje; fotonen. Moet je dat nou wel of niet weten?
__________________
<):o)
|
|
26-05-2004, 07:46
|
|
Verwijderd
|
dat moet dus wel.
|
|
26-05-2004, 08:35
|
|
Verwijderd
|
Ik vind de mechanica dus echt kl*te...
Ik hoop echt dat het meevalt, en ook dat het modelleren er niet in zit... want daar begrijp ik ook geen reet van... Greetz, MissieVissie |
|
26-05-2004, 09:25
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
26-05-2004, 10:15
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
je moet het gewoon even voor jezelf tekenen beeldastand/ voorwerpsafstnd = negatief/ 73 cm 5.07/3,4 10^2 + negatief / 73 dan weet je hoe groot het negatief is je weet ook hoe groot de foto is ( op meten) en door dat door elkaar te delen foto/negatief weet je wat de vergrotingsfactor is waarmee de foto vanaf het negatief is afgedrukt |
|
| Advertentie |
|
|
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| VWO |
Natuurkunde 1 thabomb1986 | 160 | 20-06-2005 16:52 | |
| VWO |
Natuurkunde 1,2 Bloedpropje | 56 | 17-06-2005 21:09 | |
| Eindexamens 2003 |
Havo Eindexamenstof Natuurkunde 1 New Born | 4 | 14-04-2003 14:01 | |
| Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Gezocht!Praktische Opdracht voor Natuurkunde 1!voor een 4Havo leerling Magicstar84 | 7 | 07-03-2001 18:14 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:17.
Adverteren