Rits tele.com pleit voor vrij toegankelijk telefoonnet

[ijscoman]

Met een persbericht en een speciale website start een Rotterdams telecombedrijf genaamd Rits tele.com een actie tegen het feit dat iedere ADSL-gebruiker verplicht moet betalen aan KPN. Omdat het beheer van het kopernetwerk op dit moment door KPN wordt uigevoerd, heeft KPN het recht iedere gebruiker van het netwerk een vergoeding te laten betalen. Dit is niet het probleem; de hoogte van de vergoeding wel. KPN vraagt voor gebruikers van het netwerk die geen telefoondiensten afnemen een kopervergoeding van € 9,09; slechts veertig cent lager dan de prijs van het goedkoopste abonnement, BelBudget. Op die wijze wordt het de concurrentie effectief onmogelijk gemaakt een competitief alternatief aan te bieden.

Rits tele.com stelt al ruim een jaar met de OPTA te overleggen over dit probleem, maar dat de huidige regelgeving het niet mogelijk maakt KPN te gebieden de vergoeding die gevraagd wordt te verlagen. Ook het ministerie van Economische Zaken ziet geen mogelijkheid om iets te doen. Daarom start Rits tele.com deze actie, waarmee gehoopt wordt de politiek bewust te maken van het probleem. De oplossing waaraan uiteindelijk gedacht wordt is dat, net zoals bij de privatisering van het electriciteitsnet het geval is, een onafhankelijke beheerder het kopernetwerk gaat beheren. Feit is namelijk dat het netwerk voor een groot gedeelte is aangelegd in de tijd dat het telefoniebedrijf nog een staatsbedrijf was. Iedere burger heeft dus via de belastingen meebetaald aan de aanleg en wordt nu gehinderd in de keuzevrijheid.

Als tussenoplossing wordt een "VrijKoper"-abonnement voorgesteld. Met dit abonnement zouden gebruikers van ADSL die niet met KPN willen bellen een vergoeding betalen van € 2,68; net zoveel als consumenten die wel met KPN bellen. Op die manier kan er meer concurrentie op het telefoonnetwerk ontstaan. Het is echter niet uitgesloten dat KPN een eerlijk bedrag vraagt. De prijs van het BelBudget-abonnement is namelijk, zoals Rits tele.com zelf stelt, door de politiek vastgesteld om ook minder draagkrachtige mensen in staat te stellen te bellen. Het is dus niet onmogelijk dat de vergoeding van € 9,09 in de buurt van de kostprijs voor het onderhouden van het netwerk zit. Het verschil tussen de vergoeding die wel-abonnees en niet-abonnees betalen kan erin schuilen dat KPN winsten behaalt op abonnees en deze dus via een andere manier stimuleert om klant te blijven.

Bedrijven als BBNed, Cistron en Eweka steunen het initiatief van Rits tele.com. De voorgestelde eindoplossing lijkt vanuit de klant, en KPN, bezien rechtvaardiger dan de tussenoplossing zoals Rits tele.com die voorstelt. Als het netwerk onafhankelijk van de aanbieders wordt beheerd kan er, door de OPTA gereguleerde, eerlijke concurrentie plaatsvinden. De organisatie van de markt zoals nu bestaat is nog maar een tussenstap; van het vroegere monopolie naar een daadwerkelijke en volledige liberalisering. Ook voor de overheid kan het onafhankelijk maken van het netwerk voordelen hebben. Investeringen in nieuwe technologieën hoeven dan niet meer via een van de marktspelers te gaan, en op die manier de concurrentie te verstoren, maar kunnen via een onafhankelijke partij verlopen. Geïnteresseerden kunnen op www.ikbepaalzelfwelmetwieikbel.nl hun steun uitspreken voor het plan van Rits tele.com.

Bron:http://www.tweakers.net/nieuws/31966

Tsja. Als men wil dat de regels worden aangepast moet men het inderdaad onder de aandacht van de politiek brengen. Maar aangezien dit soort dingen altijd in de sfeer van het Europees mededingingsrecht liggen, zal de Nederlandse wetgever er maar beperkte invloed op hebben.

Alle telefoniebedrijven in Nederland zijn al jaren bezig met rechtzaken e.d. om die belachelijk hoge abonnementsprijs. Niks nieuws onder de zon. Wat mij wel bevreemd, is dat de mededingingsautoriteiten hier niks aan doen.

Dàt is schandalig, dat men een openlijke monopolie tolereert.

[Plusmarktboy]

Benfatto schreef op 14-04-2004 @ 14:27 :
Alle telefoniebedrijven in Nederland zijn al jaren bezig met rechtzaken e.d. om die belachelijk hoge abonnementsprijs. Niks nieuws onder de zon. Wat mij wel bevreemd, is dat de mededingingsautoriteiten hier niks aan doen.

Dàt is schandalig, dat men een openlijke monopolie tolereert.

De opta heeft er jaren lang te weinig aan gedaan.

[Go]

Laat KPN maar vergoedingen vaststellen voor het gebruiken van het netwerk en vervolgens de Opta dat controleren. Natuurlijk kun je van KPN niet verwachten dat ze vergoedingen onder de kostprijs rekenen.

[meisje]

Als je voor privatisering bent, moet je maar VVD stemmen. Ik zie privatisering niet zo zitten, want vercommercialisering leidt niet altijd tot kwaliteitverbetering. En OPTA doet wel degelijk wat eraan, er is hier al veeeeeeeeel eerder een discussie over geweest.

[ijscoman]

Privatisering wat de KPN betreft is allang al gebeurd alleen komen ze er nu pas achter dat het niet helemaal goed is gegaan. Toen de KPN nog een staat bedrijf was heeft de nederlandse burger via de belasting betaald voor het netwerk dat de KPN nu heeft, Vervolgens is de KPN geprivatiseerd en rekent nu geld voor het gebruik van het netwerk dat jij als belasting betaler zelf betaald hebt. Er is dus ook geen sprake van het wel of niet vergoeding vragen onder de kostprijs omdat die er simpelweg niet is. wat men nu probeert te doen is het netwerk van de KPN weer terug zien te krijgen in overheids handen zodat iedere telecom en adsl aanbieder gelijke rechten heeft op het netwerk. Nu is het geval dat als jij een adsl abonnement neemt dat dat moet via het netwerk van de KPN en daarom betaal je dus ook een bepaald percentage aan KPN of je nou MxStream of niet neemt je zit hoe dan ook over het netwerk van de KPN en dus betaal je aan hun geld. Wanneer dit plan door gaat is het netwerk dus niet meer van KPN en heeft iedere aanbieder gelijke rechten zo maakt het dus ook niet uit via wie je beld of internet je hoeft niets meer aan de KPN te betalen. Dit heeft kwa politiek dus ook vrij weinig met de VVD te maken omdat dit toch meer de linkse kant op gaat.