besnijdenis bij jongens

[otkhus]

Ik moet voot godsdienst een soort van verslagje maken over besnijdenis bij jongens.
Wat vinden jullie daar nou van?

ik vind het slecht, die jongens mogen er niet zelf voor kiezen ze moeten gewoon. bij vrouwen vind ik het echter nog erger.

Van die opdracht of van die besnijdenis?

[otkhus]

besnijdenis

ja het hoort bij bepaalde culturen he. Op zich heb ik daar niets tegen zolang ze het nauwkeurig uitvoeren. Om besneden te zijn lijkt me niet zo'n ramp. Overigens laten ze het soms ook doen puur uit hygienisch oogpunt. Bij meisjes vind ik het wel zeer schadelijk want meisjes verliezen daarbij meteen een hele lichaamsfunctie en jongens niet.

**SoMeOne schreef op 24-04-2004 @ 00:54 :
ja het hoort bij bepaalde culturen he. Op zich heb ik daar niets tegen zolang ze het nauwkeurig uitvoeren. Om besneden te zijn lijkt me niet zo'n ramp. Overigens laten ze het soms ook doen puur uit hygienisch oogpunt. Bij meisjes vind ik het wel zeer schadelijk want meisjes verliezen daarbij meteen een hele lichaamsfunctie en jongens niet.

Iets genuanceerder:

Besnijdenis van mannen is vooral gelieerd aan engelstalige culturen. Besnijdenissen komen voort vanuit drie bronnen: ten eerste een religieuze, ten tweede een culturele en ten slotte een medische.

Wat betreft de eerste lijkt mij duidelijk. Bij sommige religies is het vereist besnijden te zijn wil die man een 'goed gelovige' zijn. Een voorbeeld is het jodendom.
De tweede komt voort uit culturele overwegingen. Zo kan het cultureel vereist zijn besneden te zijn als een jongen als man wil worden gezien. In sommige (niet-engelstalige) culturen komt dit voor.
Ten slotte kan besnijdenis ook uit medische noodzaak gedaan zijn. Het kan zijn dat een man een krappe voorhuid heeft, een ongemak dat alleen d.m.v. een operatie verholpen kan worden.

Over de voor- en nadelen van besnijdenis bij mannen kan men kort zijn.
Als voordelen worden steevast genoemd:het is meer hygiënisch, minder risico op peniskanker, minder risico op infecties aan de urinewegen en SOA. Van deze voordelen staat alleen de eerste min of meer vast: meer hygiëne. Daar staat tegenover dat een onbesneden man in feite even hygiënisch kan zijn, maar daarvan war 'meer' handelingen moet verrichten.
De religieuze en culturele voordelen lijken duidelijk: acceptatie door de sociale (lees: culturele en religieuze) omgeving.

De nadelen vormen een groter probleem. Ten eerste betreft het een onomkeerbaar proces - de huid groeit nooit meer aan. Als er dus maar iets misgaat, dan zit je met een misvormde penis. Ook mannen kunnen hun lichaamsfunctie daarbij verliezen - zoals Someone schreef - maar toegegeven: bij vrouwen is dit vaker het geval. Overigens zijn cijfers omtrent hoe vaak het misgaat bij mij niet bekend.
Het meest controversiële probleem betreft een ethische: veel besnijdenissen gebeuren op jonge, zo niet zeer jonge leeftijd. In dat geval zijn het de ouders die over het kind beslissen. De discussie bestaat erin dat men het niet eens is of de beslissing aan de persoon zelf overgelaten moet worden of niet. De hamvraag: is het ethisch juist dat zoiets ingrijpends door iemand anders voor jou besloten wordt?

[MH]

Ik vind dus ook dat een kind zelf moet kunnen kiezen. Als het om medische redenen niet langer kan worden uitgesteld, dan is het natuurlijk wat anders.