reclame

[tinkelbel]

Vind jij dat de invloed van reclame op de maatschappij moet beperkt worden? Waarom wel/ waarom niet?
Denk bijvoorbeeld aan de vele meisjes met complexen, de oorzaak is de reclame met z'n graatmagere modellen. Reclame is in ieder geval niet meer weg te denken uit onze maatschappij, maar moet er iets veranderen?
Je kan je nergens meer afsluiten voor reclameboodschappen, overal waar je komt zie je ze.
Reageer maar...

[autodropje]

Ik denk dat het niet goed is om de vrijheid te beperken door beperkingen op te leggen aan reclame's, misschien dat anti-reclames een beter idee zijn om de mensen weer aan goede denkbeelden te helpen.

[Marnin]

het is erg irritant. er word ons elke dag vanalles ingepompt. het lijkst sterk op indoctrinatie mwt het verschil dat het niet van maar 1 bron komt.
ik vind dat in ieder geval de publieke omroep geen reclame zou moeten hebben

autodropje schreef:
Ik denk dat het niet goed is om de vrijheid te beperken door beperkingen op te leggen aan reclame's, misschien dat anti-reclames een beter idee zijn om de mensen weer aan goede denkbeelden te helpen.

Hier sluit ik mij bij aan.

[Scorpio]

als je vindt dat je teveel beïnvloedt wordt door reclame kijk je maar de andere kant op

[UnknoWn EntiTy]

Marnin schreef:
het is erg irritant. er word ons elke dag vanalles ingepompt. het lijkst sterk op indoctrinatie mwt het verschil dat het niet van maar 1 bron komt.
ik vind dat in ieder geval de publieke omroep geen reclame zou moeten hebben

Kijk jij daar zo vaak naar dan?
Waarmee ik bedoel te zeggen dat dat niet erg veel uit zou maken....

[PV]

hm als je een reclame niet wilt zien zap je verder, sla je de bladzijde om, weet ik veel.. reclame de oorzaak van graatmagere modellen je kan ook reclame maken met dikkere modellen hoor, is ook reclame.

trouwens dat er geen reclame was tussendoor Schindler's List.

Het feit dat meisjes zich gaan spiegelen aan graatmagere modellen en daardoor in de problemen komen, zegt meer iets over de levensinhoud van die mensen dan over het effect van reclame op de samenleving.

[p-chez]

Marnin schreef:
het is erg irritant. er word ons elke dag vanalles ingepompt. het lijkst sterk op indoctrinatie mwt het verschil dat het niet van maar 1 bron komt.
ik vind dat in ieder geval de publieke omroep geen reclame zou moeten hebben

Ik doe op school Reclame, Presentatie & Communicatie..
en ik kan je vertellen; Reclame IS indoctrinatie

[Uhmpra]

zeggen dat als je geen zin hebt in de reclame, dat je dan maar ff de andere kant op moet kijken is onzin, het gaat er hier niet om of je het wel of niet ziet, maar om het feit dat het overal aanwezig is en dat het een grote invloed heeft op onze samenleving, daarom vind ik dat openbare plaatsen (dus ook op straat) eigenlijk gevrijwaard moet zijn van iig commerciele reclame, in hoeverre het moet gelden voor idieele reclame zou ik nog niet weten eigenlijk...

[Sommetje]

Ik vind reclame een vorm van vrijheid van meningsuiting. Reclame op zich is niet zo slecht. Je moet alleen niet zo stom zijn om overal in te trappen. Maar ik neem aan dat een modaal mens ook zo getraint is dat hij/zij dat natuurlijk ook niet doet. Bovendien is niemand verplicht om reclame te kijken. Dus wat zeur je!

[Not for Sale]

Reclame is compleet onnodig.
de wereld kan zonder.

een walgelijke uitwas van de vrije markt. Duizenden mensen in Nederland hebben als beroep leugens-zo-mooi-mogelijk-verpakken. Tis verschrikkelijk!

Reclame is de onderdrukker! Revolutie!!

[Danny]

Een groot deel van het internet bestaat dankzij reclame, advertenties. Vergeet niet hoeveel geld radio- en televisiestations uit de reclamespotjes halen. Miljarden op jaarbasis!

[moison100]

Coolkast schreef:
Reclame is compleet onnodig.
de wereld kan zonder.

kan zonder? Enige idee wat we hadden zonder reclamen? Ned1 Ned 2 en Ned 3 op televisie!! Nou........ zonder reclamen waren er ook veel minder sites.... reclamen moet wel

[Danny]

moison100 schreef:


kan zonder? Enige idee wat we hadden zonder reclamen? Ned1 Ned 2 en Ned 3 op televisie!! Nou........ zonder reclamen waren er ook veel minder sites.... reclamen moet wel

Euh... je zou je verbazen als je wist hoeveel geld "de publieke omroepen" binnenhalen met de reclames tussendoor.. (hoe kon Ned. 3. anders de uitzendrechten van voetbaluitzendingen betalen?)

maw... ned 1+2+3 zouden ook niet hetzelfde zijn als nu.

[Uhmpra]

moison100 schreef:


kan zonder? Enige idee wat we hadden zonder reclamen? Ned1 Ned 2 en Ned 3 op televisie!! Nou........ zonder reclamen waren er ook veel minder sites.... reclamen moet wel

dit is juist het ergste: dat mensen gaan denken dat dingen niet meer mogelijk zijn zonder reclame, dat ze er van afhankelijk zouden zijn, natuurlijk is dat niet zo, we kunnen best zonder, het is vaak gewoon een zinloze (en zeer irritante) vorm van indoctrinatie

[moison100]

vertel eens dan hoe jij het zo willen zien zonder reclamen? hoe kan je dan geld er aan verdienen waar deze werledt toch helemaal op is gebaasert? Alles gaat kom de kijk cijfers die weer gaaan om meer en duurdere reclamens binnen te krijgen!!

[Psychopath]

Reclame RULEZ !!!!
(Vooral als je moet plassen tijdens een film)

[Not for Sale]

moison100 schreef:
vertel eens dan hoe jij het zo willen zien zonder reclamen? hoe kan je dan geld er aan verdienen waar deze werledt toch helemaal op is gebaasert? Alles gaat kom de kijk cijfers die weer gaaan om meer en duurdere reclamens binnen te krijgen!!

simpel: (en prent dit goed in je hoofd)

de wereld is niet gebaseerd op geld verdienen, dat is je alleen maar verteld.

(door wie? goed zo, de reclamemensen.)

Je zegt we zouden de commerciele zenders niet hebben.Zeg nou zelf wat is fijner om naar te kijken, publieke zenders met 90% programmas en films of commerciele met 50% reclame en 50% (rot)programmas?

Kijk, bedrijven betalen zich scheel aan commerciele zenders voor reclametijd (die willen namelijk winst maken, anders gezegd ze willen hun efficientie verlagen). De prijzen van consumptiegoederen stijgen hierdoor. Koopkracht daalt.
Dat geld had ook aan de staat betaalt kunnen worden, die dan een publieke zender zou kunnen financieren, en een paar extra agenten, leraren en artsen betalen. (want efficientie ligt hoger omdat er geen winst hoeft worden behaalt.)

Volg je het een beetje?

[Tampert]

De commercialisering an de samenleving is een zeer slechte zaak. Ik vind het idee van autodropje (antireclame) zeer goed. Ik denk echter dat een bepaalde vorm van voorlichting veel effectiever is. Een reclamecampagne of les op school of wat dan ook waarin wordt aangegeven dat je cvooral jezelf moet blijven, je niet té extreem moet gaan spiegelen aan anderen en dat je artikelen enkel moet kopen als je ze daadwerkelijk nodig hebt en dan prijsbewust zou moeten handelen veel beter (deze zin loopt niet, margoed. ik hoop dat de opdracht overkomt)

[MadEgg]

Bedrijven gaan niet rechtstreeks geld steken in televisiezenders als ze er niets voor terugkrijgen.
En reclame heeft wel degelijk effect al denken de meeste mensen dat ze zich er niet door laten beinvloeden.
De minste invloed heeft reclame op internet, IMHO kan Internet ook best zonder reclame, de hele internet advertising business licht toch al op zijn gat.
Maar advertenties op TV en tijdschrijften hebben wel degelijk veel invloed, nog wel het meest op de mensen die denken dat ze immuun zijn.

Verder vind ik ook, vind je reclame irritant, zap je weg, spoel je door, sla je de bladzij om. Geen probleem.
En als meisjes zich gaan spiegelen aan die graatmagere reclamemodellen zijn ze knap stom want die zijn oerlelijk Geef mij liever een gezonde Hollandse meid...