[op TV] Twelve Monkeys

[Diesel]

Door een onbekend en dodelijk virus is de wereldbevolking in 2035 bijna geheel uitgeroeid, en leeft een kleine groep gedwongen ondergronds. De gedetineerde James Cole biedt zichzelf als vrijwilliger aan om terug te keren naar 1996 en daar informatie te vinden over het virus.

There are multiple interpretations for the entire picture. It can be viewed as a somewhat atypical science fiction adventure, a black comedy/social commentary, the paranoid nightmares of a deluded madman, or some combination of all three. It's up to each individual to determine which is the most likely "truth", and this storyline ambiguity, more than anything else, makes TWELVE MONKEYS a consistently engaging motion picture. -James Berardinelli

The challenges of this movie are numerous. In addition to the paradoxes of the plot, there's the shock and disorientation from stepping into Gilliam's "distorted reality." Skewered camera angles and exaggerated close-ups are the norm. -Michael J. Legeros

Woensdag 12 Mei / 20:30 - Veronica

Niet gezien? zeker kijken.

[sharkkkie]

Op een of andere manier nog nooit helemaal gezien. Altijd maar stukken.

Altijd goede verhalen over gehoord, dus dit wordt zeker helemaal kijken.

[deadpassenger]

zeker een erg goede film
is eigenlijk het leukst de eerste keer dat je hem ziet ..

[Type]

alweer?

Wel inderdaad een geniale film, hoewel ik niet denk dat ik hem nog een keer ga kijken.
Misschien alleen het stukje in de psychatrische inrichting dan

Ik wou altijd dat er minder psychoblabla inzat en meer scifi. Desalniettemin een c00le film en Brad Pitt

[Blubje]

geweldige film
ga m wel weer kijken denk ik

Eigenlijk nog nooit helemaal gekeken. Heb altijd een beetje het idee gehad dat het een B-scififilm zou zijn, maar ja, aangezien het van Terry Gilliam is, en hij goed schijnt te zijn, moet ik toch maar eens gaan kijken.

ik vond het begin toch wel zo verrot ik heb hem dus niet eens afgekeken.

[Cruz]

Stoere film

Maar denk niet dat ik em ga kijken.

[Dramaqueen]

Ja, mixed feelings , ik heb hem afgezet , dus kan ik er niet echt over oordelen. Langs de andere kant heb ik hem wel afgezet voor een reden...

[Nebula]

joosdt schreef op 09-05-2004 @ 11:23 :
zeker een erg goede film

idd

Maar ik ben examens aan het leren en ga hem dus niet niet kijken.

[Freshh~]

oh mooi, die film moet ik nog steeds een keer af kijken..

[Sietse Fliegen]

Nebula schreef op 10-05-2004 @ 17:54 :
Maar ik ben examens aan het leren en ga hem dus niet niet kijken.

Leer jij de hééle dag?

Ik ga 'm zeker wel (voor de 100ste) keer kijken, want ik vind hem erg super!

ik vond de film ook steengoed eigenlijk. Ik had er totaal geen verwachtingen van....en eigenlijk zijn films dan altijd het best

woensdag kijk ik um denk ik niet, ik ga um nog op dvd kopen

[knivesout]

Geweldige film.

grappig feitje:
"Terry Gilliam was afraid Brad Pitt wouldn't be able to pull off the nervous, rapid speech. He sent him to a speech coach but in the end he took away Pitt's cigarettes, and he played the part exactly as Gilliam wanted."

[Nebula]

Sietse Fliegen schreef op 10-05-2004 @ 18:23 :
Leer jij de hééle dag?

Nou nee hoor , maar omdat ik wel wat achter lig met leren heb ik gewoon besloten om tot na de examens maar even geen films te gaan kijken, want ik wordt al vaak genoeg afgeleid tijdens het leren.

En Twelve Monkeys komt er vrij vaak op, dus dat is geen probleem.

[lovetear]

Ik heb hem wel eens gezien, maar ik kan me er niet zo veel meer van herinneren, misschien ga ik hem kijken.

[Diesel]

knivesout schreef op 10-05-2004 @ 21:32 :
grappig feitje:
"Terry Gilliam was afraid Brad Pitt wouldn't be able to pull off the nervous, rapid speech. He sent him to a speech coach but in the end he took away Pitt's cigarettes, and he played the part exactly as Gilliam wanted."

Nog een grappig feitje:

Gilliam gave Willis a list of "Willis acting clichés" not to be used during the film, including the "steely blue eyes look".

[Zozo]

Nog nooit gezien, maar ik hoor zoveel -reacties, dat ik heb maar ga kijken.

Toen ik hem lang geleden voor het eerst zag, vond ik er niks aan. Een half jaar terug ofzo heb ik hem nog eens gezien, toen vond ik het wel een goede film. Maar ik ga niet nog eens kijken.

Wel een grappige film, niet écht bijzonder though. Wat ik van Pitt's personage moet denken weet ik niet. Aan de ene kant goed psycho, aan de andere kant ronduit irritant.

Maar de typische Terry Gilliam stijl herken je er wel in terug.

[legatus]

Ik wou altijd dat er minder psychoblabla inzat en meer scifi.

Wordt tijd dat je dan SOLARIS en STALKER van Andrei Tarkovsky ziet. Helemaal in jouw straatje.

[deadpassenger]

wat ik nog niet echt begrijp is dat gedoe met dat geklets uit zijn kies .. wie de fuk was dat nou die tegen hem zat te praten ?
het lijkt me niet dat diegene bij de wetenschappers hoorde .. en hoe kon diegene weten/zien wat james cole zag of meemaakte ? en waarom is diegene ook die zwerver ?
theorieen - let me know ..

[Zozo]

Wat een vage film. Het eerste uur hebben m'n hersenen te hard gewerkt. Maar nu snap ik em wel [?].

[cha0s]

legatus schreef op 13-05-2004 @ 01:25 :
Wordt tijd dat je dan SOLARIS en STALKER van Andrei Tarkovsky ziet. Helemaal in jouw straatje.

eXo:

Ok, zal 'ns op zoek gaan. Bedankt voor de tip

Shit waar vind ik die films? Ik vind alleen maar de Solaris met George Clooney uit 2001

[legatus]

Het zijn trouwens "psychoblabla" films. SOLARIS van Soderbergh vond ik ook te doen.

Je vindt ze in de zogenaamde betere videotheek. Cinematheek bijvoorbeeld in Eindhoven, Tilburg en Nijmegen.

http://www.cinematheek.nl/

Hehe, zijn die dingen ook niet in de bewoonde wereld? (lees: randstad)