[fotos] vanalles

Hoi,
Ik had wat foto's gemaakt die ik zelf wel mooi vond, maar ik heb geen idee of ze ook goed zijn, als foto's dan (behalve de eerste dan, die vind ik zelf ook wel goed ). Dus ik wou weten wat jullie er van vinden

Oh, en het forum verkleint ze he, ze zijn duidelijker als je er even op klikt zodat je ze wat groter ziet ze passen wel op een beeldscherm.

Die eerste en laatste zijn heel mooi vind ik.

[Tom Violence]

de eerste is niks
de tweede ook niet
de derde is wel grappig maar niet bijzonder
de vierde is wel aardig, het zou misschien helpen als die tekst niet zo ontzettend suf was
bij de vijfde is de lucht wel mooi, maar het blijft een 13 in een dozijn foto

Selien schreef op 30-05-2004 @ 14:17 :
Die eerste en laatste zijn heel mooi vind ik.

is je sig een statement dearr? (zz)

[Ieke]

Die eerste vind ik erg mooi. Die tekst op de muur is ook leuk. De tweede vind ik echt helemaal niks, maar ik heb het idee alsof er iets mis gaat. Tot de helft is hij normaal, maar daarna gaat hij raar doen. (hij wordt groen en wordt scheef)
Een vraagje: Heb je ze in Lissabon gemaakt?

[Dark Psycho]

met die tekst op de muur vind ik het mooiste.
die laatste..zonde van de vleugel van het vliegtuig iig, ik neem aan dat het een vliegtuig was waarvanuit je de foto maakte?

[Midget]

ik vind de 1e en 3e mooi
alleen wel jammer dat de foto's een beetje korrelig zijn, of misschien ligt dat aan mij...iig vind ik het leuke foto's vooral de 3e

de 4e zie ik niet..

dat korrelige komt volgens mij door de verkleining die het forum erop gooit, heb je het nog steeds als je op de foto klikt?

En ik zie zelf af en toe de 4e ook niet, en dan weer de 3e niet maar de 4e wel, raar. Kan wel even in de post kijken of ik die anders gelinkt heb dan de rest

En de 2e hoort inderdaad niet groen en scheef te worden, nee an ja, ze zijn in Lissabon gemaakt, behalve de ene foto die op weg naar Lissabon is gemaakt, idd vanuit het vliegtuig.

en bedankt mensen

en Tom Violence: kun je ook zeggen waarom je de eerste twee fotos 'niks' vindt?

[Midget]

nee, het forum verkleind de foto's niet, want ik heb m'n resolutie hoog staan waardoor hij niet hoeft te verkleinen.

anders had je wel gelijk..

de 4e en 5e zie ik nu wel trouwens..
kvind nogsteeds de 1e en 3e het mooist!

[Danny]

Midget schreef op 30-05-2004 @ 16:42 :
nee, het forum verkleind de foto's niet, want ik heb m'n resolutie hoog staan waardoor hij niet hoeft te verkleinen.

anders had je wel gelijk..

de 4e en 5e zie ik nu wel trouwens..
kvind nogsteeds de 1e en 3e het mooist!

Ongeacht hoe hoog je resolutie is, het forum staat fixed op 650 pixels breed, en de foto's worden dmv javascript automatisch geresized zodat ze binnen de breedte passen . Je resolutie heeft daar direct geen invloed op..

[Tom Violence]

Sarah schreef op 30-05-2004 @ 16:37 :
en Tom Violence: kun je ook zeggen waarom je de eerste twee fotos 'niks' vindt?

jahoor
de tweede is een registrerend beeld, dull vakantiekiekje dus
de eerste is gewoon geen mooi plaatje, de opening is mooi maar er staat een persoon bij wat storend is ipv functioneel en verder straalt die foto gewoon niks uit. moeilijk uit te leggen.

Sarah schreef op 30-05-2004 @ 13:11 :
ze passen wel op een beeldscherm.

Wat ben je eigenlijk voor een koe? 'ze passen wel op een beeldscherm' hoe weet jij wat voor een beeldscherm ik heb? En dan nog, op 'een beeldscherm' zal elke foto wel passen, zelfs eentje van 10.000x10.000 pixels


En verder, wat tom violence al zei, je vakantiefoto's zullen vast ongelofelijke sentimentele waarde hebben, maar plak ze voortaan gewoon in je plakboek wil je

ik vind die met die muur wel leuk, maar het is zo jammer dat je.. zomaar een muur die je tegenkomt, met woorden van een ander fotograveert, ipv dat je zelf een muur zoekt, die past bij het plaatje in je hoofd, en met je zelfgekochte stoepkrijt, in de kleur die jij wil een zin schrijft die jij wil zien. als je begrijpt wat ik bedoel. dit is het beeld van een ander vast gelegd door jou.
verder, tja. het is niet echt bijzonder idd. ik zie graag in een foto dat er lang over nagedacht is, dat alles klopt.

[Unsterblich]

Die laatste is wel mooi, maar ook standaard. En jammer van die vleugel links. Verder.. tja, wel leuke kiekjes, maar niets om heel warm van te worden. Die muur is wel.. apart.

ik vind ze eigenlijk allemaal wel leuk.. behalve die tweede, die is iets te saai.. ook niet zo scherp in het midden..
en jammer dat op de laatste nog een stukje vliegtuig te zien is
verder

eXo schreef op 30-05-2004 @ 20:16 :
Wat ben je eigenlijk voor een koe? 'ze passen wel op een beeldscherm' hoe weet jij wat voor een beeldscherm ik heb? En dan nog, op 'een beeldscherm' zal elke foto wel passen, zelfs eentje van 10.000x10.000 pixels

Ik bedoel dat ze zo groot (of klein) zijn dat ze ook op een klein beeldscherm helemaal op de totale grootte kunnen zonder dat er gedeeltes zijn die je niet ziet.

En tomviolence, waarom vind je de persoon storend? ze is juist bedoeld als aanvulling van het beeld, alleen die opening zou nogal saai zijn, gewoon een raam... maar hierin was het idee dat zeg maar eenderde van het foto de muur met het meisje is, en dan op de andere tweederde staat het raam, min of meer in het midden van dat deel, en in het raam zie je voor de helft weer een muur van hetzelfde gebouw, en in de andere helft het uitzicht vanuit het raam
En die tweede, ehm, is dat van de tekenaars? Nouja, dat is ook niet zo duidelijk wat ik daarmee bedoelde, het was er zeg maar vol met mensen die het uitzicht fotografeerden en tekenden, dus ik dacht, zo interessant is dat uitzicht niet, de mensen die het fotograferen/tekenen zijn veel interessanter, met hun paraplu's terwijl het niet eens regent . En dat het uitzicht er dan toch op staat is om te laten zien wat ze eigenlijk tekenen.
Oh, en je vindt dat ik te veel smileys gebruik, of niet?

z0pje, ook bij die muur was het idee juist dat het de tekst van iemand anders was, vanwege het feit dat het in een vrij arme en nogal troosteloze buurt op een muur stond en toch een hoopvolle tekst was. Mijn eigen tekst, dan is het meer een foto van 'kijk eens hoe goed ik teksten op muren kan schrijven', vind ik. Jammer trouwens dat je niet ziet dat ik heb nagedacht over de foto's

edit: oh, de tweede is niet de tekenaars maar het spiekgat in de muur. Daarvan vond ik gewoon de steentextuur mooi, da's inderdaad niet zo heel bijzonder. Het onscherpe in het midden was mijn bedoeling, want anders wordt het ook weer een standaard uitzicht-foto. En het ging me niet om het uitzicht, maar om de ruwheid van de steen... op deze manier gaat de aandacht van de kijker als het goed is naar de steen ipv naar het uitzicht.

[weird/kirsten]

De eerste is heel mooi de vierde zou mooi kunnen zijn als er nog iets bij zat maar zo is het net niks.

without truth you are the ....?

kydnav schreef op 02-06-2004 @ 08:21 :
without truth you are the ....?

loser, maar dan verkeerd gespeld, looser dus.

[nps]

ziet er gewoon uit als vakantiefotografie

[Ostard]

kortom uitermate teleurstellend.

Toen ik het zag dacht gelijk aan de zin 'my first sony' maar dan zeg maar toch meer in de richting 'Tefal, je denkt ook aan alles' en toen had ik het het is een Kodak moment...