"Eindexamen VWO is broddelwerk"
Zes vooraanstaande economen onder leiding van prof. dr. Arnold Heertje hebben het eindexamen VWO-economie kritisch bekeken en komen tot de conclusie dat er te veel fouten inzitten, dat het onnauwkeurig is in de vraagstelling en dat leerlingen die echt verstand hebben van economie het slecht zullen hebben gemaakt. Het Landelijk Aktie Komitée Scholieren bevestigt dat veel examenkandidaten hebben geklaagd over de vraagstelling.
Arnold Heertje (univ. A'dam), Eric van Damme (univ. Tilburg), Wim de Groot ( univ Maastricht), Hans van Ees (univ. Groningen), Harrie Verbon (univ. Tilburg), Rolf Schöndorff en Casper van Ewijk (CPB, UvA) hebben in opdracht van Kennisnet het economie-examen beoordeeld. Zij zijn unaniem in hun oordeel: "Op het eerste gezicht lijkt dit een leuk en niet al te moeilijk examen. Bij nadere beschouwing blijken er toch nogal wat addertjes onder het gras te zitten. Op basis van de normantwoorden vermoeden wij dat ook de samenstellers deze niet alle gezien hebben. Wij sluiten niet uit dat dit examen voor een goede leerling, die de stof goed beheerst en voor elk argument een tegenargument kan verzinnen, moeilijker te maken is dan voor de middelmatige leerling, of dan voor de geïnteresseerde leek die zijn kennis uit het economiekatern van de krant haalt." aldus Heertje in het radio 1 Eindexamenjournaal. Verder meent Heertje dat de normering aangepast moet worden en dat de makers niet begrijpen hoe ze een goed en degelijk examen Economie moeten maken.
-------------------------------------------------------------------------
Grrr... dat ze het havo examen ook ff op fouten gaan controleren

maar goed het is toch wel extreem dat er dit jaar zoveel fouten in zitten

{had tijdje terug ook al iets gepost}