Neo-nazis demonstreren in Den Haag

[RawTofu]

De neonazi partij 'Nederlandse Volks Unie' heeft voor 5juni as. een demonstratievergunning gekregen in Nederlandse politieke hart Den Haag.
Een neonazi partij die jaarlijks Hitler & Rudolf Hess herdenkingen bezoekt in Duitsland onder het mom 'partijuitje', een partij waarvan de gehele partijtop is veroordeeld wegens geweldadige incidenten waarbij racisme een rol speelde, een partij waarbij iedere demonstratie de rechterarmpjes de lucht in gaan en je de hakenkruizen niet op 1 hand kan tellen (best raar aangezien je het aantal demonstranten vaak wel op 1 hand kan tellen..).
Ze gaan demonstreren met als thema; Tegen de amerikaanse agressie politiek.
Vervolgens zie je hun flyer met een foto van sharon?
Ik bedoel, persoonlijk ben ik ook niet pro-isreal, maar zodra deze gedachte gevoed wordt door antisemitisme krijg ik toch kriebels..
Deze partij maakt zich openlijk 'schuldig' aan; antisemitisme, racisme, fascisme, xenofobie, homohaat en zo kun je nog uren doorgaan..
Nu heeft iedereen altijd zn mond vol over het grote recht het recht op vrijemeningsuiting..
Maar waar wordt hier de grens getrokken?
Dat mensen vinden dat partijen als NieuwRechts daar recht op hebben, zie ik nogwel als discutabel..
Maar partijen als deze die met hun ideeen dusdanig botsen met artikel 1 van onze grondwet?
Vrijheid van Meningsuiting? Oke, maar totaan artikel 1.

Jullie mening hierover?
Meer info; NVU website
(vooral de striptekeningen op de site zeggen een hoop..)

[snoodaard]

Is er gratis bier ?

Zo nee dan boeit het me niet en ben ik van mening dat die klootzakken moeten stoppen met zeiken en terug aan het werk moeten, stelletje kale proleten.

[RawTofu]

snoodaard schreef op 03-06-2004 @ 14:56 :
Is er gratis bier ?

Zo nee dan boeit het me niet en ben ik van mening dat die klootzakken moeten stoppen met zeiken en terug aan het werk moeten, stelletje kale proleten.

Nou, aangezien 80% van hun aanhang uit Duitsland moet komen (bwahaha) heb je er best kans
Pech als je niet van duits bier houd

[Tiño]

laat me raden, jij bent lid van groenlinks










of toch de SP

[RawTofu]

Neeh sorry.

Zijn zij ook tégen Bush en Sharon ik denk dat ik mee ga lopen ...

dat meende ik niet

[Gatara]

Ohmy,...
die stripjes zijn erg, maar hun uitspraken nog erger. Zo erg, dat het lachwekkend is.

Aan de ene kant zou ik zeggen: laat ze maar brallen, als ze maar geen mensen (en dan mensen volgens de definitie van de Nederlandse grondwet en de UVRM en niet volgens hun definitie) gaan lastig vallen, maar aan de andere kant vrees ik dat sommige mensen door hun "gegrepen" worden gezien de huidige spanningen en gezeik in de wereld.

En ze zullen wel uitkijken met wat ze schrijven op hun pamfletten...

lol
Ik pik net dit op van hun site:

Vervolging Albert Heijn medewerkers
Nu las ik woensdag 30 oktober jl in de Telegraaf dat twee Albert Heijn filiaal medewerkers uit Amsterdam worden aangeklaagd vanwege het feit dat zij een overvaller hebben aangehouden. Schijnbaar gebeurde die aanhouding iets te hardhandig. Nu gaat het openbaar ministerie deze twee helden strafrechtelijk vervolgen. Zelfs Prins Bernhard, betuigde openlijk zijn sympathie voor deze dappere daad van deze burgers. Er wordt steen en been geklaagd in deze samenleving over het feit dat alles gewelddadiger wordt en onveiliger. Nu nemen burgers eens het initiatief om er iets aan te doen en nu worden ze in staat van beschuldiging gesteld van een strafbaar feit. De publieke opinie staat voor 91% achter deze mensen, getuige alle ingezonden brieven.

Waren deze AH medewerkers geen de door hun gehate marokkaantjes?

[RawTofu]

Gniffel

[Gatara]

RawTofu schreef op 03-06-2004 @ 15:11 :
Gniffel

Dit stukje is ook erg lachwekkend. T gaat over Cohen

Ik moet nog het meest lachen om "zionisten dit" en "zionisten dat" waarbij ze blijkbaar niet het feit kennen dat nationaal-socialisten de idee van zionisme helemaal niet zo erg vonden, integendeel, ze zagen dat als een mogelijke oplossing van het "jodenprobleem".

overigens is het opvallend dat de NVU hier zionist = jood en jood = zionist gebruikt

Gatara schreef op 03-06-2004 @ 15:05 :

Waren deze AH medewerkers geen de door hun gehate marokkaantjes?

,

jah, dat dacht ik ook

Gatara schreef op 03-06-2004 @ 15:13 :
Dit stukje is ook erg lachwekkend. T gaat over Cohen

zoiets geks heb ik nooit gelezen

[RawTofu]

Die flyer met sharon erop lijkt ook ineens van de wereld verdwenen..?
Ik zal em nog eens proberen te vinden

[red_and_black]

ik wil oooooohooooook maar ik moet werken
tegendemo dan

[MH]

Deze lui willen tegendemonstraties uitlokken. Negeren is het beste (en tip voor de burgemeesters: houd ze aan het lijntje als je ze niet wilt).
En alle neo-nazi's: leuk voor jullie dat jullie een vereniging hebben, maar denk ook zelf en sta open voor argumenten. iig zijn mensen die zichzelf monddood maken en erop los meppen als iemand anders een andere mening heeft, pas echt zielig. Zeker als ze ook geen fatsoenlijk Nederlands kunnen schrijven (zie NVU-website).

[Gatara]

red_and_black schreef op 03-06-2004 @ 15:52 :
ik wil oooooohooooook maar ik moet werken
tegendemo dan

ik zou de boel ook wel eens willen observeren, maar ik heb dan bezoek van mensen met verschillende religieuze en etnische achtergronden

[nickèsz]

Die lui waren ook hier in apeldoorn, totaal geen boodschap, veel duitsers erbij en niks anders roepen dan buitenlanders dood

[red_and_black]

Gatara schreef op 03-06-2004 @ 16:02 :
ik zou de boel ook wel eens willen observeren, maar ik heb dan bezoek van mensen met verschillende religieuze en etnische achtergronden

de tegen acties zijn meestal wel leuk, spanning en veeeeeeeel adrenaline
keertje doen!

[red_and_black]

nickèsz schreef op 03-06-2004 @ 16:06 :
Die lui waren ook hier in apeldoorn, totaal geen boodschap, veel duitsers erbij en niks anders roepen dan buitenlanders dood

jups, daar was ik bij

red_and_black schreef op 03-06-2004 @ 16:17 :
de tegen acties zijn meestal wel leuk, spanning en veeeeeeeel adrenaline
keertje doen!

Dus op het moment dat jullie in je links-activistische propaganda oproepen tot ondernemers van hun bezittingen bestelen is dat vrijheid van meningsuiting, maar op het moment dat een jullie onwelvallige partij een demonstratie wil organiseren, waar ze het heel netjes houden vanwege de strenge anti-discriminatiewetgeving vervalt het begrip vrijheid van meningsuiting ineens?

[Snuitermans]

Nou, en gelijk hebben ze. Reguliere TVwinkels zijn óók klote!

[naam onbekend]

Gewoon laten demonstreren. Dat is de vrijheid van meningsuiting. En als die in strijd is met artikel 1 van de Grondwet, jammer maar helaas. Zolang het bij woorden blijft kan en mag je niets doen.

[nickèsz]

red_and_black schreef op 03-06-2004 @ 16:18 :
jups, daar was ik bij

die keer dat ze zow een beetje het centrum uitgeslagen werden of die keer daarna op zown bedrijven terrein

Zoals ik al ergens anders opmerkte, de AFA kan hand-in-hand gaan lopen met de NVU, want beiden zien het liefste de verenigde staten en Isreäl van de aardbodem verdwijnen.

[naam onbekend]

Benfatto schreef op 03-06-2004 @ 16:41 :
Zoals ik al ergens anders opmerkte, de AFA kan hand-in-hand gaan lopen met de NVU, want beiden zien het liefste de verenigde staten en Isreäl van de aardbodem verdwijnen.

Maar ze zien elkaar ook graag verdwijnen...beetje een monsterverbond wordt dat dan.

[rijk_v]

Gefrustreerde losers..

Als ik ergens nog eens een granaat tegen kom weet ik al in welke menigte ik hem zal flikkeren

[naam onbekend]

rijk_v schreef op 03-06-2004 @ 16:45 :
Gefrustreerde losers..

Als ik ergens nog eens een granaat tegen kom weet ik al in welke menigte ik hem zal flikkeren

Dan ben je geen haar beter dan dat neo-nazituig.

[McCaine]

Vrijheid van meningsuiting. Voor hen nog het meest van iedereen noodzakelijk.

[rijk_v]

red_and_black schreef op 03-06-2004 @ 16:18 :
jups, daar was ik bij

Waarom, nooit doorgehad dat het ene groep zielige gefrustreerde k*tboeren was?

[naam onbekend]

rijk_v schreef op 03-06-2004 @ 16:53 :
Waarom, nooit doorgehad dat het ene groep zielige gefrustreerde k*tboeren was?

Hij was bij de tegendemo zei hij.

[nickèsz]

naam onbekend schreef op 03-06-2004 @ 16:54 :
Hij was bij de tegendemo zei hij.

Njaa die AFA zijn ook niet echt gezond hoor

[rijk_v]

naam onbekend schreef op 03-06-2004 @ 16:54 :
Hij was bij de tegendemo zei hij.

Dan heb ik niet goed gelezen, sorry! tegendemo:

rijk_v schreef op 03-06-2004 @ 16:53 :
Waarom, nooit doorgehad dat het ene groep zielige gefrustreerde k*tboeren was?

Ook die hebben bestaansrecht, commi

[Fade of Light]

eh omg? snap ik het nu goed of plaatsen ze foto's van anti-fascisten op hun site?

http://www.nvu.info/aaw/0.html

edit: oh grappig:

"absoluut verbod op de handel en verkoop in soft en harddrugs, dus sluiting van alle koffieshops en het einde van de gedoogcultuur"

en iets verder:

"verlaging van de accijnzen op alcohol en tabak"

en "aanleggen van een aantal nieuw cross en race banen, te denken aan verlaten kazerne terreinen" goh, zeer belangrijk punt

naja nog meer rotzooi, dat kun je zelf wel lezen al hebben ze ook wel aardige punten hoor, daar niet van. (Kom maar met je commentaar )

[nickèsz]

ja doen ze bij de AFA ook, met de boodschap erbij van : zie je iemand die foto´s van je maakt pak dan zijn/haar camera voor je het weet sta je op hen site

[naam onbekend]

Die foto's zijn een aanwijzing dat het toch weer op vechten uit gaat draaien...

[Gatara]

naam onbekend schreef op 03-06-2004 @ 16:43 :
Maar ze zien elkaar ook graag verdwijnen...beetje een monsterverbond wordt dat dan.

Het zou niet de eerste keer zijn dat er een monsterverbond gesloten zou zijn.

[Atje85]

Achaj, het beleid van de NLse overheid he...hetzelfde geldt als de AEL wat wilt doen, mag het ook.

Maar owee als 1 of ander mannetje een boek schrijft of wat uitspraken doet of iets in die richting, dan staat meteen half NL te schreeuwen dat t niet mag. Waarom? Omdat ze er in die gevallen zelf door getroffen worden en in dit geval niet.

[Gatara]

Atje85 schreef op 03-06-2004 @ 17:49 :
Achaj, het beleid van de NLse overheid he...hetzelfde geldt als de AEL wat wilt doen, mag het ook.

Maar owee als 1 of ander mannetje een boek schrijft of wat uitspraken doet of iets in die richting, dan staat meteen half NL te schreeuwen dat t niet mag. Waarom? Omdat ze er in die gevallen zelf door getroffen worden en in dit geval niet.

Omdat 1 iemand met een boek of een bepaalde maatschappelijke functie waarschijnlijk meer invloed uitoefend op de algehele bevolking of althans een deel daarvan dan een groepje schreeuwlelijkerds.

[Atje85]

Gatara schreef op 03-06-2004 @ 17:50 :
Omdat 1 iemand met een boek of een bepaalde maatschappelijke functie waarschijnlijk meer invloed uitoefend op de algehele bevolking of althans een deel daarvan dan een groepje schreeuwlelijkerds.

Deze demonstratie gebeurd in een grote stad en komt ook in het nieuws, zo bereiken ze ook veel mensen. En als iemand slim genoeg is, dan trekt ie zich daar niks van aan.
En dat geval van die imam bijv. is de eigen schuld van de NLse overheid, meer niet.


Misschien leuk weetje: het CDA ging in de jaren 80 en 90 zowat alle moskeen af om de moslism op te roepen te stemmen op het CDA, omdat zij ook 'gelovigen' waren. Tsja, en kijk ze nu..wat kan het toch vreemd lopen he..

[Gatara]

Atje85 schreef op 03-06-2004 @ 17:56 :
Deze demonstratie gebeurd in een grote stad en komt ook in het nieuws, zo bereiken ze ook veel mensen. En als iemand slim genoeg is, dan trekt ie zich daar niks van aan.
En dat geval van die imam bijv. is de eigen schuld van de NLse overheid, meer niet.

t zal in t nieuws komen wanneer er geknokt wordt, denk ik. Niet zomaar.

Misschien leuk weetje: het CDA ging in de jaren 80 en 90 zowat alle moskeen af om de moslism op te roepen te stemmen op het CDA, omdat zij ook 'gelovigen' waren. Tsja, en kijk ze nu..wat kan het toch vreemd lopen he..

lol

achja.. CDA

[naam onbekend]

Het CDA = opportunisten

[Atje85]

Gatara schreef op 03-06-2004 @ 17:58 :


t zal in t nieuws komen wanneer er geknokt wordt, denk ik. Niet zomaar.



lol

achja.. CDA [/B]

Ook vreemd..als de PKK demonstreert (waar geen rellen zijn gebeurd, ook nieuw trouwens), is het wél groot in het nieuws en dan niet eens in negatieve zin, terwijl het een terreurorganisatie is, maar NL is een veilig haventje voor extremisten en zal het, zoals het er nu naar uitziet, nog minimaal 10 jaar blijven. Ik weet niet of je dat verhaal van die Kalief van Keulen kent, in Duitsland dus streng verboden (ook pas na de aansalgen etc trouwens, terwijl Turkije (als navo-bondgenoot) én Turken in Dland al járen riepen om ze aan te pakken, maar tot een paar jaar terug werden die extremisten gewoon gesubsidieerd!!
In Dland gebeurd dat inmiddels niet meer, maar in NL nog steeds!! Moet er hier ook eerst een aanslag komen ofzo soms?
En dat terwijl de goede organisaties juist helemaal geen geld meer krijgen. Zo grappig hoe de NLse overheid in die praatjes van die extremisten trapt (t grootste voorbeeld is wel Milli Gorus)


CDA ja

RawTofu schreef op 03-06-2004 @ 14:39 :
Maar partijen als deze die met hun ideeen dusdanig botsen met artikel 1 van onze grondwet?
Vrijheid van Meningsuiting? Oke, maar totaan artikel 1.

Mensen die geen donder snappen van de werking van artikel 1 van de Grondwet zouden zich niet met dit soort zaken moeten bemoeien.

[Atje85]

naam onbekend schreef op 03-06-2004 @ 17:58 :
Het CDA = opportunisten

Helaas zijn er ook nog allochtonen die he nog steeds niet doorhebben en fijn op de kandidatenlijst vna t CDA staan, terwijl die partij juist voor t grootste deel verantwoordelijk is voor de problemen zoals die er nu zijn. Vooral meneer 'kontenknijper' en Bolkie kunnen er wat van. (die nu juist een tegenovergestelde mening heeft, namelijk het geen invloed laten uitoefenen van andere culturen op de NLse, terwijl ie een aantal jaren geleden nog vrolijk tegen dezelfde allochtonen zei dat de extremisten hier(hij zei niet dat t extremisten waren natuurlijk, dat geloofde hij immers niet) hun vrijheid mogen uiten en gewoon werden gesubsidieerd)

Gatara schreef op 03-06-2004 @ 15:13 :

Ik moet nog het meest lachen om "zionisten dit" en "zionisten dat" waarbij ze blijkbaar niet het feit kennen dat nationaal-socialisten de idee van zionisme helemaal niet zo erg vonden, integendeel, ze zagen dat als een mogelijke oplossing van het "jodenprobleem".

Sterker nog, er zijn aanwijzingen dat er sprake was van samenwerking tussen de zionisten en de nazi's. Maar dat is ook maar een theorie.

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 03-06-2004 @ 18:10 :
Sterker nog, er zijn aanwijzingen dat er sprake was van samenwerking tussen de zionisten en de nazi's. Maar dat is ook maar een theorie.

Ja. Volgens mij ook wel te ondersteunen met bewijzen, hoor.

[naam onbekend]

Atje85 schreef op 03-06-2004 @ 18:05 :
Helaas zijn er ook nog allochtonen die he nog steeds niet doorhebben en fijn op de kandidatenlijst vna t CDA staan, terwijl die partij juist voor t grootste deel verantwoordelijk is voor de problemen zoals die er nu zijn. Vooral meneer 'kontenknijper' en Bolkie kunnen er wat van.

Bolkestein = VVD

[Dory]

Ik ben persoonlijk sterk voor vrijheid van meningsuiting, vind al die commotie over uitspraken van imams e.d. ook nogal overdreven, maar ik kan me voorstellen dat mensen hierdoor erg gekwetst worden.

Toch ben ik er tegen om dit soort dingen te verbieden, want waar wou je een grens trekken? Er zijn altijd wel mensen die zich gekwetst, gediscrimineerd of anders benadeeld voelen...

[RawTofu]

nare man schreef op 03-06-2004 @ 18:03 :
Mensen die geen donder snappen van de werking van artikel 1 van de Grondwet zouden zich niet met dit soort zaken moeten bemoeien.

Beter leg jij uit hoe het dan wel werkt ipv. nutteloos commentaar als dit te geven.
En ik ben inderdaad geen rechtsdeskundige, en dat zal me een zorg zijn, feit is dat ik aanstoot neem aan wat hier gebeurt, en ik vind dat dit verboden zou moeten worden, mischien is dit momenteel niet haalbaar met de huidige wetgeving, maar mijn punt is dus dat ik vind dat dit wel zou moeten kunnen.
En aangezien artikel 1 het artikel is mbt. tot gelijkwaardige behandeling vind ik dat dit via die wet geregelt zou moeten worden.

[RawTofu]

En laat dit ajb. niet weer een topic worden over dat de AFA net zo fout zou zijn als die neonazis, daar hebben we er al 100 over gehad, en heeft totaal geen fluit te maken met mijn oorspronkelijke post.