12-07-2004, 13:55
|
|
Verwijderd
|
   Kom maar  Kritiek a.u.b. ! Ik vond ze zelf erg mooi omdat er zoveel 'beweging' in zit. (dat kan ook niet anders met zo'n trampoline, maar vooruit.) Het lastige is alleen wel om op het goede moment de foto te maken, zodat ze precies goed kwamen te staan. 
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
12-07-2004, 14:04
|
|
|
Jammer dat er niks scherp is. Zelfs niet de dingen die wel scherp bedoeld waren (neem ik aan).
|
|
12-07-2004, 14:06
|
|
Verwijderd
|
  En dit om te bewijzen dat het niet altijd even goed gaat @ Hank McCrank: ik vond ze eigenlijk wel mooi geworden... vooral omdat het bewegende niet scherp is... maar smaken verschillen edit: de tweede is scherper.
|
|
12-07-2004, 14:08
|
|
|
|
Wat ik bedoel is dat de achtergrond enzo ook niet scherp is. Ik snap dat het je idee was om de springende mensen onscherp te laten worden door de beweging, maar eigenlijk is níéts scherp. Maar dat kan ook komen omdat je een crappy cam gebruikt.
edit: oke die 3e en 4e zijn scherper. Tja het blijft een beetje een saai plaatje qua standpunt en die shit. edit 2: Maar ze zijn wel leuk hoor, alleen niet echt speciaal dus .
Laatst gewijzigd op 12-07-2004 om 14:11.
|
|
12-07-2004, 14:09
|
|
Verwijderd
|
Ehm, nou de cam is niet bepaald crappy, of je moet een Sony Cybershot P32 crappy vinden.... zo maakt ie altijd foto's eigenlijk... maar het was al wat minder licht aan het worden, maybe ligt het daaraan?
Nou moet ik zeggen dat het niet geheel expres ging dat ze onscherp werden hoor  En ik zie nou ook dat iig de eerste twee foto's ook qua achtergrond onscherp zijn. Maar hoe zijn de nieuwe? 
Laatst gewijzigd op 12-07-2004 om 14:11.
|
|
12-07-2004, 14:21
|
|
Verwijderd
|
ik vind er echt geen zak aan. je had best wel een statief kunnen gebruiken om tenminste de achtergrond scherp te houden. ik zou het ook mooier vinden als er juist geen beweging in zat, dus gewoon een geheel scherpe focus op de "springer" en de achtergrond vager. En dan een leuk zwart witje ofzo, zodat je die felle kleding niet zo ziet.
maar goed. en..het geeft zo'n huis tuin en keuken sfeertje, zo van: gezellig in de achtertuin trampolinen en lekker kiekjes maken met de cybershot. en daar vind ik dus niks aan. hmmm oh ja. en alleen maar OMDAT er nu een verklein functie zit HOEF je nog niet perse je fotos zo lomp groot te houden. datwashethoor Laatst gewijzigd op 12-07-2004 om 14:23.
|
|
12-07-2004, 14:26
|
|
Verwijderd
|
Ik ben geen professioneel fotograaf, dus excuses als het niet professionele foto's zijn. Ik vond ze gewoon mooi.
edit: ik heb ze even wat bewerkt, zijn ze zo mooier? edit2: ik heb ze expres zo groot gelaten, omdat ze idd verkleint worden, maar ik probeer ze nog wel ff wat te verkleinen. Laatst gewijzigd op 12-07-2004 om 14:35.
|
|
12-07-2004, 14:28
|
|
|
wel leuk om te zien, maar ik ben het wel eens met het huis-tuin en keukensfeertje wat al eerder genoemd is...
tja...
__________________
I'd like to meet the man who invented SEX and see what he's working on now
|
|
12-07-2004, 14:56
|
|
|
|
Ik vind het wel oké-foto's hoor
Misschien het beeld wat spannender maken door afsnijding. Zo kan je bijvoorbeeld alleen de persoon fotograferen/afsnijden en de trampoline niet in beeld brnegen. Dit zorgt voor wat meer 'spanning' Of bijvoorbeeld de persoon in kwestie wat meer satureren en de rest (achtergrond) desatureren zodat de persoon er meer uitspringt. Omdat je nu de scherpte op de achtergrond hebt gesteld springt er niets echt uit.Keep it up
|
|
12-07-2004, 16:48
|
|
|
|
In deze sepia-achtige tonen zien ze er al een stukje leuker uit ja
__________________
I'd like to meet the man who invented SEX and see what he's working on now
|
|
12-07-2004, 16:54
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
12-07-2004, 18:25
|
|
|
k vind ze niet zo heel geweldig...ik vind ze te 'overbelicht' en inderdaad, iets te onscherp. De beweging mag opzich wel onscherp zijn, maar de rest is het ook...
Dat vind ik wel jammer.
__________________
daarom! :-)
|
|
12-07-2004, 18:55
|
|
Verwijderd
|
Hoe kan ik die onscherpte op de achtergrond verbeteren?
|
|
12-07-2004, 19:07
|
||
|
Citaat:
gebruik maken van een statief kleiner diafragma ze mochten idd wel wat 'spannender', maar ik vind ze echt niet slecht  kzou t zelf ook niet veel beter kunnen
__________________
In what scientists are calling "pretty gay", I can't find my shoes.
|
|
|
12-07-2004, 19:15
|
|
Verwijderd
|
kleiner diafragma?
en ik heb geen statief
|
|
12-07-2004, 19:28
|
|
|
|
probeer m dan op een stoel of tafel te plaatsen.
enne... ik denk niet dat je op jouw camera je diafragma kan instellen...
__________________
In what scientists are calling "pretty gay", I can't find my shoes.
|
|
12-07-2004, 19:42
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
nee ik denk het ook niet. Maar wat is het? Sluitingstijd?
|
|
|
12-07-2004, 21:30
|
|
|
di·a·frag·ma (het ~, ~'s)
1 schermpje met verstelbare opening voor het objectief van een camera of microscoop, waardoor de hoeveelheid invallend licht geregeld kan worden => lensopening
__________________
wat een heerlijkheid
|
|
12-07-2004, 22:27
|
|
Verwijderd
|
heb jij zelf zo'n enorme tuin?
|
|
12-07-2004, 22:34
|
|
|
ik vind ze
__________________
Ik ben apart.. Maar dat wist je vast wel :)
|
|
13-07-2004, 10:59
|
||
|
|
Citaat:
__________________
In what scientists are calling "pretty gay", I can't find my shoes.
|
|
|
13-07-2004, 11:26
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
mijn vriend wel, maar die heeft weer geen trampoline. (Hem zie je overigens op de 3e en 4e foto. De tuin is van de jongen op de laatste foto, die heeft een trampoline in de grond gebouwd zeg maar.en de sprongen e.d. die ze maken... het zijn allemaal turners
Laatst gewijzigd op 13-07-2004 om 11:29.
|
|
|
13-07-2004, 11:29
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
En bij duurdere camera's kun je dat zelf regelen? *check* nee volgens mij kan dat bij mn sony niet.
|
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| Psychologie |
Het-Grote-Lucht-Je-Hart-Topic #89 rare kwast | 498 | 13-03-2007 21:42 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:14.
Adverteren