prehistorie

[DruidessI]

Weet eigenlijk niet goed waar dit nou precies onder thuishoort... exact of algemene vakken,... maar ik vroeg me het
volgende af:

enig idee waarom de wezens kleiner zijn geworden ten opzichte van de wezens in de prehistorie?
Ik was zelf aan het denken dat er twee mogelijkheden zijn:
1. de ruimte werd kleiner door een groter aantal aan verschillende en meerdere diersoorten, en dus was het beter als deze tot kleinere soorten evolueerden;
2. het is evolutionair gezien geen voordeel als je beesten hebt die 20 meter hoog zijn, gezien de zwaartekracht.

Misschien dat jullie hier meer over weten of over hebben gespeculeerd?

Suzan

[Demon of Fire]

Het is die tweede.

De zwaartekracht is namelijk van invloed op de groote van organismen.

Op planeten met een kleine zwaartekracht hebben de beesten een hele grote omvang. Massa is nodig om met de voeten op de grond te blijven staan. Daarnaast kost het weinig energie in verhouding om in de hoogte te blijven.(hoogte-energie)

Op een planeet met veel zwaartekracht heb je dieren met een hele kleine omvang en massa.
Omdat een grote massa enorm veel energie zou vereisen om te bewegen.

Op een planeet als jupiter, maar dan in steenvorm zoals ons, daar zou een dagmars van een dier, ongeveer 10 meter zijn. Bij benadering...omdat het veel te zwaar is. Ook zullen die dieren heel erg plat zijn(tegen de grond), omdat in de hoogte nog eens veel meer energie zou kosten.

Daarnaast de eerste ook wel, omdat kleiner betekent veel vlugger en beweeglijker....en dat is een voordeel, waarna roofdieren zich weer moeten aanpassen etc.

Groetjes
Ben(die zijn best heeft gedaan voor half 2 in de nacht

[[Pierewiet]]

Heeft de leefomstadiheid niet ook met zijn lengte te maken? Moeilijk voedsel vinden en het juiste voedsel? Naarmate de leefomstandigheid en het denkvermogen van het wezen (niet altijd) zich beter ontwikkeld, word het ook langer en vindingrijker. Gaat voedsel verbouwen en zonodig door empirsche bepaling voedsel verbeteren, houd dieren om niet meer zoveel achter dieren aan te hoeven rennen om ze te pakken te krijgen enz enz. Kijk maar naar de mens. Wij zijn reuzen t.o.v. vroeger.

[[Pierewiet]]

P.S.

Dit hoort eerder thuis op:
http://www.waaromdaarom.info

[Tampert]

Demon of Fire schreef:
Op planeten met een kleine zwaartekracht hebben de beesten een hele grote omvang. Massa is nodig om met de voeten op de grond te blijven staan. Daarnaast kost het weinig energie in verhouding om in de hoogte te blijven.(hoogte-energie)

Op een planeet met veel zwaartekracht heb je dieren met een hele kleine omvang en massa.
Omdat een grote massa enorm veel energie zou vereisen om te bewegen.

Dit klinkt meer dan vaag ...
Mjah dit is biologie?? Nouja ik vermoed van wel...

[Demon of Fire]

Tampert schreef:
Dit klinkt meer dan vaag ...
Mjah dit is biologie?? Nouja ik vermoed van wel...

Exo-biologie.(is een echte studie voor)

Gebaseerd op (natuurkundige, scheikundige, biologische en blablalba)wetten en evolutionaire regels etc.

Dus het is niet zomaar iets zeggen hoor.

Veel exo-biologen kijken naar onze eigen planeet om ideeen te verkrijgen over andere werelden.
Dat doen ze door naar de extreme situaties op onze planeet te kijken.

Organismen die overleven in de meeste exrtreme situaties mogelijk. etc. (ph 1 of lager, 5 kilometer diep in de zee, -56 onder 0 etc.)

Groetjes
Ben(die vroeger ook Exo-bioloog wou worden

[Demon of Fire]

Ik denk dat je het beste kunt zeggen dat de natuurkundige wetten en de constanten hier op aarde de basis bepalen, waarop verder gewerkt wordt.

Als de aarde zo groot als Jupiter was geweest, dan had de wereld er geheel anders uitgezien.

Groetjes
Ben(die als hij op Jupiter nu zou staan plat tegen de grond gedrukt zou worden