geschiedenis of kunstgeschiedenis?

Ga morgen (eindelijk) mn wijzigingsformulier opsturen naar de ib-groep om van opleiding te wisselen, zit alleen nog heel erg te twijfelen tussen geschiedenis en kunstgeschiedenis.

Wil wel eens weten wat jullie denken welke studie de meeste kans heeft qua werk vinden, aangezien ik werkloos thuis zitten na 4 jaar studie ook niet echt zie zitten.


En ja, ik weet ook wel dat ze allebei behoorlijk kansloos zijn dus dat hoef je niet meer te zeggen.

[Mindfields]

Met geschiedenis kan je iig nog leraar worden.

hoi Alex

[xXxEvaxXx]

tsja ik zou gewoon doen waar je hart naar uitgaat.
Welke van deze 2 studie's lijkt je nu écht het leukste????
succes

Mindfields schreef op 12-07-2004 @ 21:18 :
Met geschiedenis kan je iig nog leraar worden.

hoi Alex

jezus, das lang terug


en tja, dat is ook zoiets, ze lijken me allebei interessant, daarom deze vraag ook, ik kan echt niet kiezen.

[Iduna]

Tja, dat is jouw keuze. Kunstgeschiedenis lijkt me geweldig, maar daar zag ik niet echt een toekomst in (of beter gezegd: daar zag ik mezelf niet iets mee doen in de toekomst). Ik hou niet zo van gewone geschiedenis. Dus ik zou kunstgeschiedenis kiezen omdat dat mij het leukst lijkt van deze twee.
Kun je niet deze twee studies combineren? Bijv. geschiedenis major en kgs minor?

[Jude]

Tja, waar ligt je hart? Met geen van beide studies zal heel makkelijk een baan te krijgen zijn, vrees ik. Dan maakt het niet zoveel uit of je geschiedenis of kunstgeschiedenis doet. Maar als je iets doet wat je echt heel leuk vindt, kom je er wel.

Dus: welke vakgebied lijkt je leuker? Het is echt belangrijker om iets te doen wat je leuk vindt dan iets wat je minder interesseert, maar waarmee je een grotere kans op werk hebt. Dat zie je dan wel weer.

Vind ik dan.

Succes

[Rachel]

Ik zou GS doen... een leraar bij mij op school heeft ook Kunstgeschiedenis gedaan.. en die is maatschappij leraar geworden maja Met Kunstgeschiedenis kan je dat vak gaan geven aan CKV 2 (of 3?) leerlingen...
(maar moet zeggen GS ligt mij ook beter dan KGS)

Met kunstgeschiedenis is het ook zo dat het eraan ligt welke specialisatie je kiest en waar je terecht wil komen. Ook is een stage nadrukkelijk aan te raden omdat je hierdoor mensen leert kennen die in deze wereld werkzaam zijn. Ik weet het niet zeker maar ik denk dat juist mensen werkeloos worden na hun studie die een baantje in een museum willen oid.
Hier zijn nog meer gebieden waar je in terecht kunt komen;
-Cultureel erfgoed/Rijksdienst monumentenzorg/particuliere organisaties
(Dit hangt ook samen met de studie geschiedenis)
-Museummedewerker/Conservator
-Educatieve functie in een museum/in het onderwijs
-Onderzoeker/Hoogleraar aan een universiteit
-Media/journalistiek/schrijver van artikelen/rececent/uitgeverij (hiervoor moet je mensen kennen denk ik)
-Kunsthandel/Gallery (hiervoor is het ook handig als je mensen kent maar in dit gebied kun je best een baan vinden denk ik)
-Veilingwezen
-Restaurator, zelfstandig of werkzaam bij een groter bedrijf/museum (hiervoor moet je een aparte opleiding volgen na de kunstgeschiedenisopleiding)

Je moet er ook rekening mee houden dat met bepaalde masters je niet op elk gebied terecht kunt. Zo kun met een master oude kunst niet zo heel erg veel als je in een gallery wilt gaan werken. Dan kun je beter in een museum terecht. De markt voor oude kunst is namelijk veel kleiner. En wil je naar het buitenland dan verschilt dit ook weer. Voor oude kunst moet je in Italie zijn en voor moderne in Londen bijvoorbeeld.
Het is heel belangrijk dat je hiermee rekening houdt omdat je al vrij snel moet weten welke richting je op wil. Ik ben nu net klaar met het eerste jaar en eigenlijk moet je het nu al weten. Je moet namelijk ook (in Utrecht) een profileringsruimte vullen met 6 vakken of een minor en twee losse vakken. Het is natuurlijk wel belangrijk dat je dan ook een zinnige minor doet mbt je master. Ook moet je soms al bepaalde vakken volgen om uberhaupt toegelaten te worden tot je master.

PS Utrecht is beter voor moderne kunst
Leiden als je meer in oudheid geinteresseerd bent.

Oh ja kunstgeschiedenis is echt een meisjesstudie. Ik weet niet of je dat erg vindt..?

neuj, das niet zo'n ramp, heb hiervoor 3 jaar informatica gedaan en dat was met alleen maar jongens en dat heb ik ook overleefd, dus (bijna) alleen maar meisjes zal ook vast wel goedkomen.


maar hmm, ziet er naar uit dat je op zich nog best veel kanten op kan met kunstgeschiedenis. Ben van plan naar de VU te gaan en van de masters die hun aanbieden trekt museumconservator me toch het meeste, heb idee dat je daarmee ook nog een beetje voor een vak leert.

[blurred]

Kunstgeschiedenis is de beste optie als je alleen kijkt naar de studie op zichzelf. Geschiedenis is een betere (IETS betere...) optie als je kijkt naar de baan die je ermee kunt krijgen.... Daaruit moet jij dan kiezen wat je belangrijker vindt, dat kan ik helaas niet voor je doen....

Hoop dat je wat aan dit advies hebt

[Str0nk]

Kunstgeschiedenis, kan je later boeken schrijven over verborgen codes in kunstwerken en geheime broederschappen.

blurred schreef op 13-07-2004 @ 21:27 :
Kunstgeschiedenis is de beste optie als je alleen kijkt naar de studie op zichzelf.

Hoezo dat?

[NN]

Geschiedenis leek (en lijkt) mij ook altijd erg leuk.

Over de beroepskeuze zijn mijn geschiedenisleraar altijd: "Je kunt na een studie geschiedenis twee dingen worden, kroonprins (Wim-Lex deed ook gs) of geschiedenisleraar."

[morgana le fay]

Als je nog hetzelfde bent als in 5 Havo zou ik voor geschiedenis kiezen. Ik weet nog hoe jij dingen van de handvaardigheid klas belachelijk maakte.
Geintje,
kunstgeschiedenis is leuker, maar minder werk in te vinden denk ik.

morgana le fay schreef op 14-07-2004 @ 12:42 :
Als je nog hetzelfde bent als in 5 Havo zou ik voor geschiedenis kiezen. Ik weet nog hoe jij dingen van de handvaardigheid klas belachelijk maakte.
Geintje,
kunstgeschiedenis is leuker, maar minder werk in te vinden denk ik.

heuj, jij ook hier?

Ik ga mij niet verlagen tot het nivo van dingen maken, ik bekritiseer ze alleen graag.

en in de afgelopen 3jaar ben ik wel wat veranderd hoor.

NN schreef op 14-07-2004 @ 12:36 :
Geschiedenis leek (en lijkt) mij ook altijd erg leuk.

Over de beroepskeuze zijn mijn geschiedenisleraar altijd: "Je kunt na een studie geschiedenis twee dingen worden, kroonprins (Wim-Lex deed ook gs) of geschiedenisleraar."

Ik ga dan voor kroonprins.


en naja, anders word ik wel leraar, altijd leuk, je verhaal vertellen voor een groep niet geinteresseerde pubers.

Blackwater_park schreef op 13-07-2004 @ 13:15 :
neuj, das niet zo'n ramp, heb hiervoor 3 jaar informatica gedaan en dat was met alleen maar jongens en dat heb ik ook overleefd, dus (bijna) alleen maar meisjes zal ook vast wel goedkomen.


maar hmm, ziet er naar uit dat je op zich nog best veel kanten op kan met kunstgeschiedenis. Ben van plan naar de VU te gaan en van de masters die hun aanbieden trekt museumconservator me toch het meeste, heb idee dat je daarmee ook nog een beetje voor een vak leert.

Hee wat leuk een master tot conservator. Het mastersysteem werkt op de VU toch wel heel anders... In de eerste instantie wilde ik ook naar de VU.