[Upgrade] Videokaart. wat raden jullie aan

[ThePinkFlamingo]

Ik heb een
AMD Athlon 2200+
een MSI KT4AV moederbord
512 MB 333 mhz geheugen
en een Geforce 4TI 4200 met 64 mb
Ik wou graag upgraden naar een betere videokaart.
Maar aangezien ik spellen nooit speel op een hogere resolutie dan 1024x768, en mn Systeem naar de huidige maatstaven ook geen ene donder meer voorsteld, vind ik t een beetje zonde om er een gloednieuwe superdure videokaart in te stoppen.
Ik zat eerst te denken aan een 9800pro, maar ik denk dat dat zelfs al overkill is.
Iemand suggesties?

Radeon 9700 pro

[Lighteh]

Zelfs een X800 pro is nog geen complete overkill.

Het is meer hoeveel geld je eraan uit wilt geven.

9700 pro is uit de markt en duurder dan een 9800 pro. Voor 190 euro heb je een 9800 pro.

Ik zou als ik jou was voor de 9800 pro gaan. De performance boost is redelijk groot voor het geld.

Let op dat je een 9800 pro met 256 bit geheugenbus koopt en _NIET_ met 128 bit geheugenbus

[Jolt]

6800non ultra is ook nog een goede keus

[ThePinkFlamingo]

Lighteh schreef op 31-07-2004 @ 15:20 :
Zelfs een X800 pro is nog geen complete overkill.

Het is meer hoeveel geld je eraan uit wilt geven.

9700 pro is uit de markt en duurder dan een 9800 pro. Voor 190 euro heb je een 9800 pro.

Ik zou als ik jou was voor de 9800 pro gaan. De performance boost is redelijk groot voor het geld.

Let op dat je een 9800 pro met 256 bit geheugenbus koopt en _NIET_ met 128 bit geheugenbus

Ja dat van die geheugenbussen wist ik al.
Ik wil er ongeveer 200 euro aan uitgeven.
En een 9700 is duurder, en een 9600XT is prijs kwaliteit aardig kut.

[Jolt]

Jouw budget een Radeon 9800pro 128 mb ..

Als je eventuel nog wilt overlocken kan je een artic silencer erop plaatsen ..past ook nog in je budget

Lighteh schreef op 31-07-2004 @ 15:20 :
(...)

9700 pro is uit de markt en duurder dan een 9800 pro. Voor 190 euro heb je een 9800 pro.

(...)

Pompom

www.marktplaats.nl

Stikt daar van de Radeons 9700 en 9700 pro voor rond de 80-90 euro.

[Jolt]

Krijg je zeker zo een gemodde Radeon 9500 ..

No Thanks, koop liever een 3dkaart bij een winkel

Naja als je toch voor 2e hands wilt gaan hier staan ook genoeg kaarten:
http://www.tweakers.net/aanbod/cat/49

Jolt schreef op 31-07-2004 @ 18:47 :
Krijg je zeker zo een gemodde Radeon 9500 ..

No Thanks, koop liever een 3dkaart bij een winkel

Dat is natuurlijk volslagen lulkoek. Ik koop en verkoop zelf regelmatig bij marktplaats en heb ongeveer een halfjaar geleden een Radeon 9700 Pro gekocht voor 100 euro, dus echt een spotprijs. Nog in de originele verpakking, alles erbij, nog een aantal maanden garantie.

Als je opgelicht wordt is dat in vrijwel alle gevallen je eigen schuld. Je moet gewoon je ogen goed openhouden. De kans dat je bij een winkel genaaid wordt is in principe net zo groot - FYI, in de t.net shop survey vind je ook regelmatig posts terug van mensen die door een bestaande winkel slecht behandeld zijn of niet kregen wat ze bestelden.

Maar goed, als jij het dubbele wilt betalen omdat je bang bent genaaid te worden, be my guest. Ik heb ervoor gekozen niet al mijn geld uit te geven aan computers en gewoon meer PC voor hetzelfde budget te kopen, maar als jij liever op safe speelt, go ahead. Mensen zoals jij zijn een impuls voor de economie.

[Jolt]

Heb ook zo vaak dingen gekocht op ebay of zo.

Maar toch als ik een pc samenstel doe ik het liever via een winkel dan overal dingen vandaan, ebay, marktplaats.

Kijk als het met de garantie is dan zou ik het zeker ook nog doen.

Dan heb ik er ook geen problemen mee.

[twain4me]

Gelukkig maar dat de fabrikant zelf garantie geeft op haar producten. Je bent dus niet afhankelijk van een bonnetje bij 1 of andere winkel, oftewel.. gewoon lekker ebay/marktplaats op en leuke dingen scoren.

Dan is ebay toch een iets betere keus aangezien die nog iets doen om te zien wie er verkoopt.

[Jolt]

Ja maar daar moet je lang wachten vergeleken met markplaats ...

[SisterOfMercy]

Jolt schreef op 31-07-2004 @ 22:37 :
Ja maar daar moet je lang wachten vergeleken met markplaats ...

Ja, maar op eBay Deutschland komen tenminste niet zoveel dyslectische Nederlanders die je maar al te graag een poot uitdraaien.

[twain4me]

Langwachten???..... die duitsers betalen, reageren , verzenden.. maakt eigelijk niet uit wat ze doen in de transactie , maar ze doen het altijd erg snel. Ik heb altijd alles ontvangen binnen een week
Van marktplaats krijg ik altijd de kolere al die mensen die "perongeluk" bieden enzo... echt heeeeeeeeel irri...

[Jolt]

vind als je wat uit duitsland besteld wel iritant, ik zou geld overmaken op zijn rekening, kost het me nog eens wat extra omdat ik daar geen rekening heb..

[twain4me]

fout.

zolang je het iban nummer weet is het bij de meeste banken gratis aangezien het een euro transactie is. Het enige echte nadeel is dat de vervoerskosten iets duurder zijn 10 tot 20 euro ipv 7 tot 15

[ThePinkFlamingo]

Maar daar ging t niet over

[ThePinkFlamingo]

Nou, mn computer was ter reparatie, bleek mn Geforce 4 al stuk te zijn. Ik heb nu een MSI ATI radeon 9800 in de bestelling staan.
Tis wat, bestel je een harde schijf van 105 euro, 5 dagen verder heb je er al 400 euro doorheen geraust. maar ik ben nu klaar ook

[SubbehQ]

ThePinkFlamingo schreef op 01-08-2004 @ 17:35 :
Nou, mn computer was ter reparatie, bleek mn Geforce 4 al stuk te zijn. Ik heb nu een MSI ATI radeon 9800 in de bestelling staan.
Tis wat, bestel je een harde schijf van 105 euro, 5 dagen verder heb je er al 400 euro doorheen geraust. maar ik ben nu klaar ook

9800pro neem ik aan? of je hebt natuurlijk allemaal goede reviews gelezen over de normale 9800

[ThePinkFlamingo]

SubbehQ schreef op 01-08-2004 @ 17:55 :
9800pro neem ik aan? of je hebt natuurlijk allemaal goede reviews gelezen over de normale 9800

Een pro natuurlijk

[Jolt]

Zeg wel ff wat voor Core je hebt

En anders of je met Ati tool je temps kan uitlezen ..

[ThePinkFlamingo]

Jolt schreef op 02-08-2004 @ 00:38 :
Zeg wel ff wat voor Core je hebt

En anders of je met Ati tool je temps kan uitlezen ..

...En als het een 360 core is, kan ik er een XT van maken
Heb een Sapphire in de bestelling, wel natuurlijk de 256 bit geheugenbus versie. Geloof dat die wel de goede core had

Die Ti4200 is perfect, als je echt betere prestatie's wilt bij spellen dan kun je beter een snellere processor en mobo kopen.

[MightyMarcel]

Dukko schreef op 02-08-2004 @ 22:46 :
Die Ti4200 is perfect, als je echt betere prestatie's wilt bij spellen dan kun je beter een snellere processor en mobo kopen.

wat een onzin.

[Jolt]

Dukko schreef op 02-08-2004 @ 22:46 :
Die Ti4200 is perfect, als je echt betere prestatie's wilt bij spellen dan kun je beter een snellere processor en mobo kopen.

Als je op de beeldkwaliteit let, is ie bij een titje slechter dan een Radeon 9800pro, de ti is wel sneller maar je hebt geen eye candy van DX 9

[Lighteh]

Jolt schreef op 02-08-2004 @ 23:12 :
Als je op de beeldkwaliteit let, is ie bij een titje slechter dan een Radeon 9800pro, de ti is wel sneller maar je hebt geen eye candy van DX 9

Ehm de beeldkwaliteit van een Radeon is idd beter. De TI is cker niet sneller. De radeon is minstens 300% sneller en heeft idd dx9 zut..

MightyMarcel schreef op 02-08-2004 @ 22:50 :
wat een onzin.

blaat

[ThePinkFlamingo]

Dukko schreef op 02-08-2004 @ 22:46 :
Die Ti4200 is perfect, als je echt betere prestatie's wilt bij spellen dan kun je beter een snellere processor en mobo kopen.

Rrrrriiiggghhht
Tis een 64 mb kaartje, die Radeon is een 128 mb kaartje, dat is iig een voordeel. Betere beeldkwaliteit, 2 keer zoveel pixel pipelines, betere pixel, en vertexshader enzo ook. die 4200 is een dikke bottleneck. En sinds wanneer maakt het mobo de snelheid uit .
Als ik een AMD 64 3800+ koop, en ik druk een Geforce 4 Ti 4200 erin, dan weet ik wel zeker dat die videokaart die hele snelle pc de nek omdraait.
Die geforce 4 Ti is een direct X 8 kaart, dus ik zou dan een hele meuk aan eye candy missen. En hij is ZEEHEEHEEEEEKER niet sneller als een Radeon
Bovendien is die 4200Ti stuk sinds eergisteren, dus zoveel maakt t niet uit. Geen discussie waarde

[Jolt]

Heb je je 3dkaart opgeblazen? Wou je natuurlijk weer ff overlocken dat kan ook niet zo hoog

ThePinkFlamingo schreef op 03-08-2004 @ 09:25 :
Rrrrriiiggghhht
Tis een 64 mb kaartje, die Radeon is een 128 mb kaartje, dat is iig een voordeel. Betere beeldkwaliteit, 2 keer zoveel pixel pipelines, betere pixel, en vertexshader enzo ook. die 4200 is een dikke bottleneck. En sinds wanneer maakt het mobo de snelheid uit .
Als ik een AMD 64 3800+ koop, en ik druk een Geforce 4 Ti 4200 erin, dan weet ik wel zeker dat die videokaart die hele snelle pc de nek omdraait.
Die geforce 4 Ti is een direct X 8 kaart, dus ik zou dan een hele meuk aan eye candy missen. En hij is ZEEHEEHEEEEEKER niet sneller als een Radeon
Bovendien is die 4200Ti stuk sinds eergisteren, dus zoveel maakt t niet uit. Geen discussie waarde

uhu.

Het is natuurlijk niet meer een van de nieuwste kaartjes, maar als je op een oudere kaart moet vertrouwen dan kun je dat heel goed op de Ti4200 doen. Daarbij maakt de hoeveelheid mb's niet eens zoveel uit. En de mobo heb je nodig om misschien de snellere processor te ondersteunen?

Een AMD 64+ met een Ti4200 levert uitzonderlijke goede prestatie's. En heel toevallig ken ik dan ook iemand die deze combi heeft.

De meeste mensen onderschatten de kwaliteit van een Ti4200.

[M@rco]

Dukko schreef op 02-08-2004 @ 22:46 :
Die Ti4200 is perfect, als je echt betere prestatie's wilt bij spellen dan kun je beter een snellere processor en mobo kopen.

Maar natuurlijk presteert een 9800 Pro stukken beter. Probeer jij bijvoorbeeld maar eens Deus Ex 2 met een Ti4200 te spelen.

Een Ti4200 is prima voor de wat oudere spellen maar met de nieuwste DX9 games heb je er niks aan.

Ik heb zelf een Ti4600 gehad en ik krijg juist de indruk dat de meeste mensen de kracht van die GF4-serie overschatten. Het ding is niet bijzonder snel, heeft belachelijk weinig geheugenbandbreedte - het geheugensysteem van de Ti4200 is niet sneller dan dat van de Geforce3 Ti500. Beiden hebben 128 bits-DDR geheugen op 250 MHz (500 eff.) wat uitkomt op een geheugenbandbreedte van 8.0 GB/sec, terwijl de eerste de beste Radeon 9700 NP al meer dan het dubbele haalt.

Verder ontbeert de kaart DX9-functionaliteit wat echt niet alleen te maken heeft met eyecandy maar puur met de optimalisatie van bepaalde renderingmethoden. Nee, de Ti42/44/4600 is voor mij echt niet die wonderkaart die iedereen claimt. Het is een acceptabel snelle kaart als je oude spellen speelt maar dan alleen als je 'm kunt krijgen voor 50 euro ofzo. Zelfs op een XP2000+ draaien games als Painkiller en UT2k4 oneindig veel beter met een DX9-gebaseerde Radeon.

[ThePinkFlamingo]

Dukko schreef op 03-08-2004 @ 12:57 :
uhu.

Het is natuurlijk niet meer een van de nieuwste kaartjes, maar als je op een oudere kaart moet vertrouwen dan kun je dat heel goed op de Ti4200 doen. Daarbij maakt de hoeveelheid mb's niet eens zoveel uit. En de mobo heb je nodig om misschien de snellere processor te ondersteunen?

Een AMD 64+ met een Ti4200 levert uitzonderlijke goede prestatie's. En heel toevallig ken ik dan ook iemand die deze combi heeft.

De meeste mensen onderschatten de kwaliteit van een Ti4200.

T zal vast wel lekker lopen, alleen je haalt er nooit uit wat erin zit
een geforce 4 Ti is inderdaad geen slechte kaart, alleen voor nieuwere spellen is ie gewoon obsolete

ThePinkFlamingo schreef op 03-08-2004 @ 14:40 :
T zal vast wel lekker lopen, alleen je haalt er nooit uit wat erin zit
een geforce 4 Ti is inderdaad geen slechte kaart, alleen voor nieuwere spellen is ie gewoon obsolete

Dat ben ik met je eens

Maar met een AMD 2200+ ben ik van mening dat je geld eerst beter kunt investeren in een nieuwe processor en mobo.

[ThePinkFlamingo]

Dukko schreef op 03-08-2004 @ 15:40 :
Dat ben ik met je eens

Maar met een AMD 2200+ ben ik van mening dat je geld eerst beter kunt investeren in een nieuwe processor en mobo.

..en ik dus niet.
Maargoed, ieder z'n mening

[plishing]

Dukko schreef op 03-08-2004 @ 15:40 :
Dat ben ik met je eens

Maar met een AMD 2200+ ben ik van mening dat je geld eerst beter kunt investeren in een nieuwe processor en mobo.

Ik denk het niet. Met 2200+ lopen de huidige programma's toch redelijk vlot.

[Enlightenment]

ThePinkFlamingo schreef op 03-08-2004 @ 09:25 :
Rrrrriiiggghhht
Tis een 64 mb kaartje, die Radeon is een 128 mb kaartje, dat is iig een voordeel.

Een nadeel bedoel je, in de praktijk geldt vaak: hoe minder geheugen des te sneller.

Betere beeldkwaliteit, 2 keer zoveel pixel pipelines, betere pixel, en vertexshader enzo ook. die 4200 is een dikke bottleneck. En sinds wanneer maakt het mobo de snelheid uit .

Het mobo maakt uit omdat daar de chipset op is. De chipset is in grote mate verantwoordelijk voor de snelheid van je systeem. De chipset huisvest ook de geheugencontroller, behalve bij Athlon 64 processors.

De Ti4200 64MB is even snel als een ATi Radeon 9600 Pro 128MB als het DirectX8 spellen betreft.

Als ik een AMD 64 3800+ koop, en ik druk een Geforce 4 Ti 4200 erin, dan weet ik wel zeker dat die videokaart die hele snelle pc de nek omdraait.

Als je zo'n snelle CPU koopt, wil je daar wellicht ook DirectX9 games mee kunnen spelen, daar hoort dan ook een DirectX9 videokaart bij, zoals de Radeon 9800 Pro 128MB of X800 256MB. Maar zo 'n dure kaart kopen voor een 2200+ Athlon XP is overkill. Een systeem moet altijd in balans zijn, dus hardware wat elkaar niet overdreven veel belemmert.

En hij is ZEEHEEHEEEEEKER niet sneller als een Radeon

Ga jij eens raar opkijken als je en Ti4200 64MB ziet presteren tegenover een Radeon 9600SE 256MB. 4 keer zoveel geheugen maar toch 2 keer langzamer? Shit man..

Dit geldt overigens alleen voor echte DirectX8 spellen. DirectX9 is anders, maar een 9600SE kan toch nooit fatsoenlijk DirectX9 spellen spelen dus is de DirectX9 performance niet relevant voor zowel de Ti4200 als de Radeon 9600SE.

[M@rco]

Enlightenment schreef op 03-08-2004 @ 19:34 :
De Ti4200 64MB is even snel als een ATi Radeon 9600 Pro 128MB als het DirectX8 spellen betreft.

Zolang je geen AA/AF gebruikt ja

Ga jij eens raar opkijken als je en Ti4200 64MB ziet presteren tegenover een Radeon 9600SE 256MB. 4 keer zoveel geheugen maar toch 2 keer langzamer? Shit man..

Je moet ook geen appels met peren vergelijken... een 9600SE is een 9600 met 64-bit geheugen.

[Enlightenment]

M@rco schreef op 03-08-2004 @ 19:45 :
Zolang je geen AA/AF gebruikt ja

Beide kaarten zijn niet geschikt om altijd AF/FSAA te draaien. Pas bij 9800 Pro heb je reden om AF/FSAA altijd aan te zetten, deze kaart is daar echt goed in en ook snel genoeg daarvoor. AF/FSAA aanzetten en zakken naar 30fps is geen goede keuze, dan liever 50fps zonder die filters. maar 75fps met beide filters aan is zeker interessant, en dat begint vanaf de R9800 Pro. Ook de GeForce 6800 en X800 zijn hiervoor bijzonder geschikt. FSAA kan nu daadwerkelijk gebruikt worden in bijna alle gevallen.

Je moet ook geen appels met peren vergelijken... een 9600SE is een 9600 met 64-bit geheugen.

Onzin, beide zijn keuze's om te kopen. Dan test je ook hoe goed ze zijn. een 9600SE is een castreerde 9600 Pro, inderdaad. Dat is ook de reden waarom je hem niet moet kopen, maar laat wel duidelijk zijn dat een Ti4200 met 'slechts' 64MB gehakt van die kaart maakt in DX8 benchmarks.

plishing schreef op 03-08-2004 @ 19:19 :
Ik denk het niet. Met 2200+ lopen de huidige programma's toch redelijk vlot.

Vlot is een relatief begrip. nu gaan we de normen de waarden kant uit.

[Jolt]

Waarom zou je een DX 8 videokaart kopen, als je toch DX 9 speleln gaat spelen?

Je moet ook naar de toekomst kijken!

Enlightenment schreef op 03-08-2004 @ 20:33 :
(...)

Onzin, beide zijn keuze's om te kopen. Dan test je ook hoe goed ze zijn. een 9600SE is een castreerde 9600 Pro, inderdaad. Dat is ook de reden waarom je hem niet moet kopen, maar laat wel duidelijk zijn dat een Ti4200 met 'slechts' 64MB gehakt van die kaart maakt in DX8 benchmarks.

Zo gek is dat niet. Budgetoplossingen presteren altijd slechter dan top of the line-kaarten. De Geforce2 Ti was al twee jaar oud en werd ongelooflijk verouderd genoemd, maar hij presteerde nog altijd slechts marginaal minder dan een Geforce4 MX440.

[ThePinkFlamingo]

Ik klooi al jaren aan met budget oplossingen
Ik had een 700Mhz, met 384 mb geheugen, en een geforce 256 met 32 MB SDRAM.
Op een LAN gingen we UT2003 spelen. 1024x768, alles op high, terwijl mn processor nog geeneens aan de minimum specificaties voldeed. Natuurlijk weet ik wel dat er een hele boel directX8 zooi word uitgeschakeld, maar dan nog.
Die PC kostte me 2750 gulden
Een vriend had een PC van 6100 (!!!!) gulden
Mijn budgetbarrel was gewoon een shitload sneller, in spellen, 3dmark, in bijna alles. Terwijl hij allemaal A-merken had, en ik alles van de lokale chinees.
Naja, helaas is die configuratie om zeep.
Die Geforce 4 Ti 4200 is BTW nu naar de tering.
Ik heb nu een Sapphire 9800Pro besteld a 220 euro. Als ik een 9600XT had besteld of iets in de SE klasse, of een budget Geforce FX, was ik ook al ergens in de 150 euro kwijt, en dan had ik VEEL minder waar voor mn geld.

Ja, ik had ook geen klachten over die Geforce 4 Ti hoor. Hij kon aardig gehakt draaien in aardig wat spellen.

En niet zo minderwaardig over die 2200+
Ik heb nooit problemen gehad dat mn CPU underpowered was.


Hoe meer geheugen op je videokaart hoe kutter is maar deels waar
Een Geforce FX 5200 met 256 mb geheugen is de grootste crap die je maar kan verzinnen, die kaart is zo lam en traag, die kan t zelfs nog wel met 32 af. In zo'n geval presteren ze kut inderdaad
Meer geheugen is pas interresant als het chipset er ook gebruik van maakt.

[Chimera]

ThePinkFlamingo schreef op 04-08-2004 @ 09:35 :
Een vriend had een PC van 6100 (!!!!) gulden
Mijn budgetbarrel was gewoon een shitload sneller, in spellen, 3dmark, in bijna alles. Terwijl hij allemaal A-merken had, en ik alles van de lokale chinees.

Nouja, of je A-merk of OEM spul hebt zou niet veel uit moeten maken, maar als zijn gloednieuwe PC veel trager is dan dat oudje van jou, is er echt iets serieus mis.

[ThePinkFlamingo]

Chimera schreef op 04-08-2004 @ 10:07 :
Nouja, of je A-merk of OEM spul hebt zou niet veel uit moeten maken, maar als zijn gloednieuwe PC veel trager is dan dat oudje van jou, is er echt iets serieus mis.

Ik had het over Guldens dit speelde zich af in 2000, en was een voorbeeldje . Zat ongeveer een 4 maanden tussen
Hij had een 900 en ik een 700mhz.

Dit is wel een typisch voorbeeld van een ontspoort topic

[Jolt]

hij had misschien een lagere fsb

[ThePinkFlamingo]

Nope, allebei 100, ik had alleen wel 133 mhz geheugen
en ik een fractie 3 zoveel als hem
Ik haat dit topic, zo voel ik me nooit 1337 455 P!mpz0r!

[Jolt]

l33t ownage

Moeten hem maar sluiten jah, voel me ook erg nerd nou

[M@rco]

Enlightenment schreef op 03-08-2004 @ 20:33 :
Onzin, beide zijn keuze's om te kopen. Dan test je ook hoe goed ze zijn. een 9600SE is een castreerde 9600 Pro, inderdaad. Dat is ook de reden waarom je hem niet moet kopen, maar laat wel duidelijk zijn dat een Ti4200 met 'slechts' 64MB gehakt van die kaart maakt in DX8 benchmarks.

Maar de Ti4200 was ooit bedoeld als een high-end kaart, de 9600SE niet. Daarom vind ik niet dat je die twee moet vergelijken. Je gaat toch ook geen BMW naast een vrachtwagen zetten en roepen "Zo hee, die BMW rijdt hem er helemaal uit, terwijl die vrachtwagen een veel grotere motor heeft!".

Als je gaat vergelijken kun je de Ti4x00 beter met een 9600XT oid vergelijken en dan zie je idd dat ze in DX8 games heel goed mee kunnen komen.

[Enlightenment]

M@rco schreef op 04-08-2004 @ 13:08 :
Maar de Ti4200 was ooit bedoeld als een high-end kaart, de 9600SE niet. Daarom vind ik niet dat je die twee moet vergelijken. Je gaat toch ook geen BMW naast een vrachtwagen zetten en roepen "Zo hee, die BMW rijdt hem er helemaal uit, terwijl die vrachtwagen een veel grotere motor heeft!".

De Ti4200 en de 9600SE komen overeen qua prijs. Voor de consument is dit dus een geldige afweging. De Ti4200 is nooit bedoeld als high-end; het was de laagste in een serie (Ti4200, Ti4400, Ti4600). Maar het is zo'n succes geworden omdat hij qua prijs/prestatie zeer goed scoorde, en gewoon destijds een goede kaart was. Zelfs de Radeon 9700 Pro scoort niet eens zo heel veel beter dan deze kaart, in DirectX8 benchmarks welliswaar; Ti4200 is ongeschikt voor echte DirectX9 spellen.

Maar de vergelijking is zeker geldig. Ti4200 is gewoon een betere kaart dan de 9600SE, ook al zijn ze vrijwel gelijk geprijst.

Als je gaat vergelijken kun je de Ti4x00 beter met een 9600XT oid vergelijken en dan zie je idd dat ze in DX8 games heel goed mee kunnen komen.

De 9600XT is twee keer zo duur als een Ti4200. Juist dan vergelijk je appels met peren denk ik. Maar qua DirectX8 performance komen de Ti4200 en Radeon 9600 Pro wel overeen ongeveer. De XT zal net wat sneller zijn.