Is Henk Kessler een capabele Bondsvoorzitter?

[Boogie]

Ik zou toch graag even voortborduren op het topic van Pibbo, alleen dan iets serieuzer het liefst.

Henk Kessler is al jarenlang voorzitter van de KNVB, de voetbalbond en is daarmee het gezicht van het centrale bestuur van het voetbal in Nederland.

Als voorzitter is hij belast met de taak om het functioneren van de bondscoach (of 'trainer van het Nederlands elftal') te beoordelen, te bespreken en om nieuwe bondscoaches aan te stellen.

Recent is hij nogal in opspraak geraakt omdat hij zijn taak van het aanwijzen van een nieuwe bondscoach doorschoof naar Johan Cruijff.

Is het verstandig om een man die het voetbal slechts langs de zijlijn volgt de doorslag te laten geven? Is dit een goede situatie in Nederland? Verlies Kessler hierdoor niet zijn geloofwaardigheid als 'Hoofd Voetbal'? Of moeten we naar een ander systeem waarbij de KNVB vaste adviseurs (vast werkzaam bij de KNVB) heeft? Of is Henk Kessler gewoon een slechte voorzitter omdat hij te weinig verstand van voetbal heeft?

[Tha Gladnekker]

Ik vind hem wel zo verschrikkelijk. Op het moment dat iemand bij de KNVB werkt loopt hij maar aardig te doen, en op het moment dat ze weg zijn kraakt hij ze helemaal af.

Verder neemt hij en de KNVB rare beslissingen, en heeft hij volgens mij weinig verstand van voetbal.

[USPalermo]

Voor de goede orde het is Henk Kesler.

Henk was vroeger actief bij een 4e klasse club uit Enschede.
Henk is later jurist geworden, en kwam terecht bij FC Twente.
Hier is hij door 'vrienden' naar binnen geloodst en is hij penningmeester geworden. Eindverantwoordelijke voor geldzaken. Hij was dan ook verantwoordelijk voor een miljoenen schuld van FC Twente jegens de belastingdienst. Dit zijn dingen waar ik nooit iemand over gehoord heb. Een aantal jaren laten dreigde er een faillisement voor FC Twente omdat de belastingdienst nu eindelijk wel eens geld wilde zien.

Henk Kesler liet 'zijn' voetbalbond een aantal nieuwe wetten instellen. Zo kwamen clubs met financiele problemen onder toezicht te staan en worden clubs met een niet sluitende begroting uitgesloten, immers hun licentie wordt niet verstrekt. Als clubs als FC Utrecht, FC Twente, Vitesse, MVV, NAC of andere clubs financiele problemen hebben, heeft meneer Kesler de grootste mond.

Ook als deze clubs wanordelijkheden veroorzaken, of 'rare' dingen naar scheidsrechters of top3-clubs roepen, staat Henk vooraan met zijn geraaskalk.

(Was hij het niet die verantwoordelijk was voor de mislukte sportzender? dit weet ik niet helemaal zeker).

Op het moment dat Hugo Borst of Johan Derksen nare dingen roepen over de bondscoach, durft hij te beweren dat deze heren geen recht van spreken hebben omdat ze nooit op enig niveau gevoetbald hebben.

Was hij het niet die zichzelf benoemde tot directeur betaald voetbal in Nederland.

Ik weet niet of het een goed leider is en ik ken hem niet persoonlijk, maar ik weet wel dat deze man uit principe géén directeur betaald voetbal mag en kan zijn.

[Tiño]

nee, snap totaal niet wat die man daar op die plek te zoeken heeft.

[Alexanchez]

Het kan misschien nogal kortzichtig zijn, maar ik vraag me wel eens af: waarom is die vent in hemelsnaam voorzitter geworden? Heeft hij uberhaupt kwaliteiten? Aangezien hij, voor zo ver ik weet, totaal geen verstand van voetbal heeft, zou je denken dat hij wel goed moet organiseren e.d. maar ook dat laat te wensen over. Die vent is het grootste gevaar voor het voetbal.

En je moet natuurlijk ook met alternatieven kunnen komen, dus bij deze: Micheal van Praag.

[pete da pornkid]

tinjooo schreef op 02-08-2004 @ 23:48 :
nee, snap totaal niet wat die man daar op die plek te zoeken heeft.

[USPalermo]

Alexanchez schreef op 03-08-2004 @ 00:50 :
Het kan misschien nogal kortzichtig zijn, maar ik vraag me wel eens af: waarom is die vent in hemelsnaam voorzitter geworden? Heeft hij uberhaupt kwaliteiten? Aangezien hij, voor zo ver ik weet, totaal geen verstand van voetbal heeft, zou je denken dat hij wel goed moet organiseren e.d. maar ook dat laat te wensen over. Die vent is het grootste gevaar voor het voetbal.

En je moet natuurlijk ook met alternatieven kunnen komen, dus bij deze: Micheal van Praag.

Hij heeft zichzelf benoemd.....

[angel4]

ach het is daar alleen maar vriendjes politiek
ze hebben allemaal totaal geen verstand van voetbal!

Hij doet alles om het voor de supporters te verzieken. die gast ziet alleen maar geld.

Hij ziet het voetbal alleen vanuit het oogpunt van de hoge piefen, waar, zoals eerder al gezegd, de centen tellen. Hij moet het eens bekijken vanuit het oogpunt van de toeschouwer.