[foto's] Kasteel Loevenstein

[David]

Dit kasteel ligt hier heel vlak bij, zijn er vanmiddag even naartoe geweest.
Een hele boel foto's gemaakt, maar daar ga ik jullie niet allemaal mee lastig vallen dus heb ik er een paar tussenuit gepikt









Dit is dus het kasteel waar Hugo de Groot uit is ontsnapt in de boekenkist.
Ben nog ff op z,n kamer geweest vanmiddag

[Dave Rhubarb]

het doet me niets om eerlijk te zijn

[David]

Om heel eerlijk te zijn, kan ik daar ook niks aan doen.

Als het je helemaal niets doet, post dan ook niets.
Leverd verder ook geen bijdrage aan de topic, of wel ?

[Tricks']

David schreef op 15-08-2004 @ 19:42 :
Om heel eerlijk te zijn, kan ik daar ook niks aan doen.

Als het je helemaal niets doet, post dan ook niets.
Leverd verder ook geen bijdrage aan de topic, of wel ?

hoezo? Wil je alleen positieve reacties?

het doet mij ook niets. Een beetje huis-tuin-en-keuken foto's. Leuk voor in je album.

[botulismf]

dit hoort op reizen niet op artistiek

botulism schreef op 15-08-2004 @ 19:49 :
dit hoort op reizen niet op artistiek

[David]

Tricks' schreef op 15-08-2004 @ 19:47 :
hoezo? Wil je alleen positieve reacties?

het doet mij ook niets. Een beetje huis-tuin-en-keuken foto's. Leuk voor in je album.

Zijn de scholieren van tegenwoordig zo dom.. ?

Geef kritiek, onderbouwend kritiek, iets waar ik iets mee kan doen.
Als het iemand niks doet.. ja fijn, maar daar heb ik toch niks aan.

Verder vind ik het geen huis,tuin en keuken foto. Aangezien je geen kasteel als huis hebt of in je tuin hebt staan.

David schreef op 15-08-2004 @ 20:07 :
Verder vind ik het geen huis,tuin en keuken foto. Aangezien je geen kasteel als huis hebt of in je tuin hebt staan.

beetje flauwe opmerking

edit: bij de vierde vind ik het jammer dat je een flitser hebt gebruikt

[David]

[Rabbit_Soup]

2 en 3 zijn heel tof. 1ste slechte belichting, bij de laatste verpest de flits de hele foto.

[Phie.]

Maar dat gras is wel ziekelijk groen zeg..

[de Koe!]

Ik vind de derde foto wel wat hebben. De drie andere zijn niet echt bijzonder vind ik.

[Fleur]

de Koe! schreef op 15-08-2004 @ 22:28 :
Ik vind de derde foto wel wat hebben. De drie andere zijn niet echt bijzonder vind ik.

^

en of dit nou persé in een apart topic moest..

Ik vind 1 en 2 absoluut niet lelijk ofzo, maar ze doen me niets omdat het gewoon kiekjes zijn. Datgene op de foto is wel mooi, maar de foto zelf is saai.

Ik heb niet zoveel verstand van foto's maken en ik kom ook niet verder dan dergelijke kiekjes, dus hoe je ze beter kunt maken weet ik ook niet. Ik wil het wel proberen..

Andere compositie bij de eerste zou het waarsch. al wat leuker maken, dit is erg standaard. Bovendien is de vele schaduw op en bij de heg jammer, maakt er zo'n donkere brij van..

Bij de tweede vind ik het stukje boom, hoekje muur (oid) en de lantaarnpaal niet zo mooi. Denk dat de foto mooier geweest was als je de lijn van het paadje voor de ingang van die toren had gevolgd en niet teveel afleidende dingen op de voorgrond had gezet. Kan leuk zijn om een soort 'diepte-effect' te krijgen, maar dat is hier niet echt geslaagd.

De derde vind ik wel leuk, omdat die wat aparter is. De donkere ruimte en het licht uit het raampje. Is wel grappig, maar doet me verder weinig. Geen idee hoe je die beter had kunnen maken.

De vierde vind ik helemaal niets. Die flits geeft een lelijk resultaat en de achtergrond is zo rommelig. Komt gewoon niet echt uit de verf...ookal is het een mooi harnas, maar zoiets is waarsch. gewoon erg lastig mooi op de foto te krijgen.

die eerste is gewoon mooi, past zo in een promotie foldertje van het kasteel..
die tweede is minder, gewoon een shot vanuit een torentje..
die derde is super! Mooi dat raam zo en die lichtinval..
en die laatste is minder.. zonde van die overbelichting onderin..

[\/ince]

idd jammer van de flits in de 4e, 3e vind ik strak, pas bij de 2e 't gras anders iets aan, misschien staat je monitor niet helemaal goed? verder wel netjes

[EvilSmiley]

Je composities zijn niet spannend genoeg, imho.

[Spacemonkey]

Ik vind die derde wel mooi

Ik vind ze tof, zeg David, waar woon je dan? Ik woon namenlijk in Gorinchem! Kick!

[STP]

de eerste foto is té donker,

de tweede foto enigzins scheef (gebouwtje had wat meer naar links gemoeten misschien of júist in een hoek, maar niet nét naast 't midden)

de derde is best okay maar daar erger ik me een beetje aan het tafeltje, het was mooier geweest als je alleen het raam had en de lichtval, denk ik

en inderdaad bij de vierde jammer van de flits, ook iets te dicht op het object.

[David]

Mijn* schreef op 16-08-2004 @ 13:08 :
Ik vind ze tof, zeg David, waar woon je dan? Ik woon namenlijk in Gorinchem! Kick!

Ik woon in Andel tegenwoordig

@de rest, bedankt voor het commentaar

[Qimm]

EvilSmiley schreef op 16-08-2004 @ 10:58 :
Je composities zijn niet spannend genoeg, imho.

mee eens, ik heb soortgelijke foto's van kasteel Bad Bentheim, maar die zitten ook gewoon in mijn fotoboek hoor
Kastelen zijn natuurlijk erg mooi. Ik vind op de eerste foto de lucht heel mooi met die blaadjes van de boom. De lucht heel fel blauw en de blaadjes heel donker. .Van 2 zijn de kleuren erg levendig, maar gebeurt gewoon niks op die foto (natuurlijk niet want het is een foto, maar het doet me niks om er naar te kijken) De 3e... ja dat is een donkere kamer met een raampje waar licht doorheen komt. Weinig intressante compositie om het artistiek te noemen. 4: Een harnas, ja. Wat iemand anders al zei: jammer van de flitser, maar zelfs zonder die flitser was het nog steeds maar een gewoon harnas.
Ik vind je natuurfoto's mooier

[Antique]

vind ze vrij amateuristisch,

1e is te donker, het zou mooier zijn als het kasteel en die struiken ervoor wat mooier in het lcht zouden staan en de afsnijding aan de rechterkant is storend omdat je nog een klein stukje van het volgende gebouw zien.

2e qua compositie niet echt spannend,en let hier ook op de afsnijding, onderkant ook beetje raar met het hoekje gebouw nog te zien

3e is leuk, wel bekend trucje

4e door flits niet goed geworden..

[David]

Bleh

Bedankt voor het commentaar hoor.

[Qimm]

David schreef op 17-08-2004 @ 18:02 :
Bleh

Bedankt voor het commentaar hoor.

graag gedaan

[STP]

David schreef op 17-08-2004 @ 19:02 :
Bleh

Bedankt voor het commentaar hoor.

Waarom zeur je toch altijd zo ontzettend als iemand ook maar iéts negatiefs over je foto's zegt?

Dat is niets persoonlijks ofzo hoor, jouw foto's zijn over 't algemeen onwijs goed. Maar als er ook maar één keer een negatieve reactie op komt, ga je er gelijk hard tegenin door jezelf onmogelijk te verdedigen of doe je kortaf.

Kritiek moet je niet als obstakel zien, maar als een uitdaging. (Vergelijk dat met een vrouw die Christelijk is en geen sex voor 't huwelijk wil. Dat moet niet zien als een obstakel, maar als een uitdaging )

STP schreef op 18-08-2004 @ 08:57 :
Waarom zeur je toch altijd zo ontzettend als iemand ook maar iéts negatiefs over je foto's zegt?

Dat is niets persoonlijks ofzo hoor, jouw foto's zijn over 't algemeen onwijs goed. Maar als er ook maar één keer een negatieve reactie op komt, ga je er gelijk hard tegenin door jezelf onmogelijk te verdedigen of doe je kortaf.

Valt mij ook heel vaak op inderdaad.

Ik vind het, let wel: artistiek gezien, weinig interessante foto's. Natuurlijk zijn ze leuk omdat het een mooi kasteeltje betreft, en op het moment van het fotograferen is het prachtig, maar qua compositie en belichting is het weinig bijzonders. Huis-, tuin- en groentenafval...eh, keuken-foto's.

[Dave Rhubarb]

David schreef op 15-08-2004 @ 19:42 :
Om heel eerlijk te zijn, kan ik daar ook niks aan doen.

Als het je helemaal niets doet, post dan ook niets.
Leverd verder ook geen bijdrage aan de topic, of wel ?

zeur niet..

Het leverd wel degelijk een bijdrage aangezien er een x aantal reacties op zijn gekomen..

Maargoed. idd wat 'tricks zegt.. het zijn 'normale' huis tuin en keuken foto's.. het brengt geen gevoel tot me over.. en dat zegt genoeg neem ik aan

[martijn1905]

Vind de tweede, maar vooral de derde wel goed. De derde vind ik zelfs beter dan gemiddeld. Ik vind het echt heel netjes.

dat je een foto maakt van een kasteel, wil nog niet zeggen dat het artistiek is.

[David]

STP schreef op 18-08-2004 @ 08:57 :
Waarom zeur je toch altijd zo ontzettend als iemand ook maar iéts negatiefs over je foto's zegt?

Dat is niets persoonlijks ofzo hoor, jouw foto's zijn over 't algemeen onwijs goed. Maar als er ook maar één keer een negatieve reactie op komt, ga je er gelijk hard tegenin door jezelf onmogelijk te verdedigen of doe je kortaf.

Kritiek moet je niet als obstakel zien, maar als een uitdaging. (Vergelijk dat met een vrouw die Christelijk is en geen sex voor 't huwelijk wil. Dat moet niet zien als een obstakel, maar als een uitdaging )

Bedankt voor het commentaar zeggen is gelijk zeuren ?? :/

Whats wrong with you people.

Weet je wat het is, het ligt niet aan mij, jullie zijn gewoon gek ! gefrustreerd en erg lichtontvlambaar.

Ik heb er commentaar op gekregen en zeg "bedankt"
Wat wil je nog meer ?

Wat ik ook zeg, goed is het nooit.

Maar als er ook maar één keer een negatieve reactie op komt, ga je er gelijk hard tegenin door jezelf onmogelijk te verdedigen of doe je kortaf.

Komop zeg, ja hier ga ik hard tegenin.. En weet je waarom ? omdat het onzin is wat je nu zegt.

Ik vind dat ik me voorbeeldig gedragen heb.
Heb geen excuusjes verzonnen of dergelijke, en zeg netjes van, bedankt voor het commentaar.. Wat moet je anders zeggen ? :/

Daarbij blijft dat ik dit deel van het forum als een soort showcase zie, en jullie bij alles wat hier gepost worden gelijk jullie intelectuele gevoelens openen en op alles schelden wat niet "artistiek" genoeg voor jullie is.

Ik post hier foto's die ik mooi vind, het commentaar wat ik krijg wat direct betrekking heeft op de foto's, daar kan ik wat mee.

Ik trek me er niks van aan, en nogmaals, hou m,n mond erover en zeg gewoon netjes "bedankt".

Met andere woorden.
Shut teh fuck up en laat me.

[Aru]

3e is wel goed ,..maar inderdaad misschien moet je eens wat andere invalshoeken gebruiken

[Fleur]

David schreef op 18-08-2004 @ 19:32 :
Bedankt voor het commentaar zeggen is gelijk zeuren ?? :/

Whats wrong with you people.

Weet je wat het is, het ligt niet aan mij, jullie zijn gewoon gek ! gefrustreerd en erg lichtontvlambaar.

Ik heb er commentaar op gekregen en zeg "bedankt"
Wat wil je nog meer ?

Wat ik ook zeg, goed is het nooit.

Begrijp je nou werkelijk niet dat het woordje 'Bleh" de bedanking geheel ontkracht en het zeikerig maakt?

Komop zeg, ja hier ga ik hard tegenin.. En weet je waarom ? omdat het onzin is wat je nu zegt.

Ik vind dat ik me voorbeeldig gedragen heb.
Heb geen excuusjes verzonnen of dergelijke, en zeg netjes van, bedankt voor het commentaar.. Wat moet je anders zeggen ? :/

Daarbij blijft dat ik dit deel van het forum als een soort showcase zie, en jullie bij alles wat hier gepost worden gelijk jullie intelectuele gevoelens openen en op alles schelden wat niet "artistiek" genoeg voor jullie is.

Ik post hier foto's die ik mooi vind, het commentaar wat ik krijg wat direct betrekking heeft op de foto's, daar kan ik wat mee.

Ik trek me er niks van aan, en nogmaals, hou m,n mond erover en zeg gewoon netjes "bedankt".

Met andere woorden.
Shut teh fuck up en laat me.

Als je wil dat mensen hun mond houden en je 'laten' dan moet je geen topic openen met je dierbare foto's.

Als je niet wilt dat er opmerkingen komen over de artistieke waarde van je foto's dan kun je ze misschien beter posten in het algemene topic (post je laatst gemaakte foto's), dan heb je dat 'gezeur' waarschijnlijk niet.

Niets tegen jou of je foto's, maar deze reactie vind ik echt vreemd.

P.S. @ David en Technamelie: Levert verder geen bijdrage... (stam + t).
Kon het niet laten, vooral doordat jullie het allebei deden

David je maakt lelijke foto's en je bent een lul en wat kan jij huilen zeg.

[Rabbit_Soup]

Roxane schreef op 18-08-2004 @ 22:08 :
David je maakt lelijke foto's en je bent een lul en wat kan jij huilen zeg.

Rox wat doe je geil vandaag

[David]

Roxane schreef op 18-08-2004 @ 22:08 :
David je maakt lelijke foto's en je bent een lul en wat kan jij huilen zeg.

Roxane, jij bent een lelijk wijf dat ook nog eens een kuthumeur heeft.

Niets tegen jou of je foto's, maar deze reactie vind ik echt vreemd.

Bleh

Kheb ook niks tegen de mensen hier, alleen is het altijd gezeur en gezeik als je een keer wat post.

dapo maakt zich populair.

[Nanaki]

Dat je die ronduit amateuristische foto van die ridder met die flits uitkiest vind ik vrij ernstig. De flits verpest echt de hele foto. Als je dan perse zo'n foto wil maken zal je denk ik moeten werken met lange sluitertijden + statief of een alternatieve manier van belichten.


De rest vind ik wel aardig, maar ook niet overdonderend, sorry.

David schreef op 18-08-2004 @ 22:49 :
Roxane, jij bent een lelijk wijf dat ook nog eens een kuthumeur heeft.



Bleh

Kheb ook niks tegen de mensen hier, alleen is het altijd gezeur en gezeik als je een keer wat post.

het was geen grapje hoor

het is je hele attitude

David schreef op 18-08-2004 @ 19:32 :
Bedankt voor het commentaar zeggen is gelijk zeuren ?? :/

Whats wrong with you people.

Met zeuren doelde hij waarschijnlijk op DEZE reacties van jou:

"Als het je helemaal niets doet, post dan ook niets.
Leverd verder ook geen bijdrage aan de topic, of wel ?"

en

"Zijn de scholieren van tegenwoordig zo dom.. ?

Geef kritiek, onderbouwend kritiek, iets waar ik iets mee kan doen.
Als het iemand niks doet.. ja fijn, maar daar heb ik toch niks aan.

Verder vind ik het geen huis,tuin en keuken foto. Aangezien je geen kasteel als huis hebt of in je tuin hebt staan."


In beide reacties spring je gauw in de verdediging als het negatieve kritiek betreft. Ik zie dat ook terug in andere topics van jou.
Niet dat dat mij persoonlijk stoort, ik kan er wel om lachen namelijk, maar anderen gaan jouw houding dan al gauw als irritant en zeikerig bestempelen.

[konflict]

haha ik zag dit drama al aankomen, zeker met deze foto's die negatief commentaar gewoon uitlokken

[David]

Roxane schreef op 19-08-2004 @ 00:36 :
het was geen grapje hoor

het is je hele attitude

Mens, of het een grap voor jou is of niet.

I coudn't care less.

Dacht je dat ik het me iets aantrok dat je me een lul zou vinden ?
Mijn dunk van jou is nog minder dan dat.

Ijzersterk hoor, ik ben trots op je.

Dat doe je toch, je gaat in verdediging. zz

David schreef op 19-08-2004 @ 08:18 :
Dacht je dat ik het me iets aantrok dat je me een lul zou vinden ?

Blijkbaar wel, anders zou je er niet op ingaan

[David]

Welnee, ik verbaas me alleen over de arrogantie dat ze denkt dat ik me aangetrokken voel.

[Tom Violence]

niet alle foto's die geen artistieke invalshoek hebben noch een boodschap zijn huis- tuin- een keukenfoto's. ik vind het niet zo'n interessant onderwerp maar goed, dit soort foto's moeten er ook zijn. fotografisch gezien vind ik dit best aardig. compositie is bij de meesten ok, belichting ook, en op de scherpte heb ik ook niks aan te merken. seriematigheid vind ik niet zo heel sterk maar de foto's individueel zijn best okee. bij de derde is zelfs een sfeer te bespeuren

ik snap daarom het commentaar van o.a. muziekvlinder niet helemaal, als je het zo goed weet leg dan uit hoe jij het beter zou doen. en daarnaast vind ik dit werk niet minder ofzo dan van roxane.

of het onderwerp je nou interesseert of niet, je kan ook iets objectiever oordelen. post deze foto's eens op dutchphotozone en mensen (mensen die een stuk meer van fotografie afweten) zullen heel ander commentaar geven.

en verder doe je zelf ook kinderachtig David

[duifeltje]

Ik vind ze goed gelukt. Het zijn mooie foto's die niet iedereen kan maken natuurlijk. (zoals ik ) maar toch vind ik ze een beetje sfeerloos. iig. te sfeerloos voor zo'n kasteel zegmaar.

[Goede Fee]

Mooie kleuren.
Foto's vind ik verder vind ik minder.
Je hebt betere foto's gemaakt.
Deze missen gewoon 'iets'.

[aLackofColor]

De derde foto vind ik erg mooi, die donkere kamer..
Mooi belichting via het raam.

[STP]

David, begrijp me niet verkeerd, het was niet m'n bedoeling dat je 't als aanval zou zien.

En in dit topic valt 't ook wel mee, maar het is me al vaker opgevallen dat het lijkt dat jij iedere negatieve toon over je foto's gelijk héél persoonlijk opvat.

Naja, boeiend.