Zogenaamde afspraak; nigeria - nederland

[Gandalf]

Ik zag vandaag op TV dat er werd vermoedt dat Nigeria en Nederland een overeenkomst hadden over uitgeprocedeerde asielzoekers, ze zouden namelijk hebben afgesproken dat Nederland uitgeprocedeerde asielzoekers, nigeriaans of niet, tegen betaling naar Nigeria mocht brengen. Wat vinden jullie hiervan?

Ik vindt dat dit wel moet kunnen. De asielzoekers die in Nederland zijn, zijn politieke en geen economische vluchtelingen. Daarom kunnen ze net zo goed in Nigeria zijn als in Nederland aangezien ze van de Nigeriaanse overheid net zo weinig te vrezen hebben als van de Nederlandse overheid.
Ik snap dat ze dit niet zo leuk gaan vinden vanwege het feit dat ze daar niet zo'n leuke uitkering hebben e.d., maar dit is mijns inziens geen geldig excuus omdat het politieke vluchtelingen zijn.

Lijkt me overbodig en inhumaan. Zeker weer zo'n plannetje van ons aller fascistje Verdonk?

[professor2]

er word ook vermoedt dat er ufos zijn

eerst wat meer bronnen

[Gandalf]

professor2 schreef op 24-01-2005 @ 20:27 :
er word ook vermoedt dat er ufos zijn

eerst wat meer bronnen

Nederland twee, vanmiddag, ik schat zo rond 6 uur.

Dit is het enige dat ik kan vinden, het is een klein stukje, maar toch!

2 vandaag, Nigeria

[Bloedpropje]

al dat gezeik altijd, we moeten die mensen gewoon allemaal binnenhalen en niet zo moeilijk doen

Inderdaad. Al dat politieke gezwam om maar stemmen van domme, inferieure mensen binnen te halen.

Mephostophilis schreef op 24-01-2005 @ 20:26 :
Lijkt me overbodig en inhumaan. Zeker weer zo'n plannetje van ons aller fascistje Verdonk?

Precies waar ik aan dacht.

[Gatara]

Gandalf schreef op 24-01-2005 @ 20:24 :
Ik vindt dat dit wel moet kunnen. De asielzoekers die in Nederland zijn, zijn politieke en geen economische vluchtelingen. Daarom kunnen ze net zo goed in Nigeria zijn als in Nederland aangezien ze van de Nigeriaanse overheid net zo weinig te vrezen hebben als van de Nederlandse overheid..

volgens mij moet dit andersom.

En hoezo weet jij dat het hier zeker om economische vluchtelingen gaat?

Gatara schreef op 24-01-2005 @ 22:32 :

volgens mij moet dit andersom.

En hoezo weet jij dat het hier zeker om economische vluchtelingen gaat?

Ken jij alle asielzoekers niet dan?

Pfft, dan heb je ook geen sociaal leven.

[Joostje]

Gelukkig is Nigeria een land waar de mensenrechten niet geschonden worden, en asielzoekers dus goed terechtkunnen

Joostje schreef op 24-01-2005 @ 22:37 :
Gelukkig is Nigeria een land waar de mensenrechten niet geschonden worden, en asielzoekers dus goed terechtkunnen

Tiswah.

[professor2]

Gespleten Geest schreef op 24-01-2005 @ 22:29 :
al dat gezeik altijd, we moeten die mensen gewoon allemaal binnenhalen en niet zo moeilijk doen

allemaal ?
dat zijn er best veel
bovendien is dat slecht voor de economie

professor2 schreef op 24-01-2005 @ 22:42 :
allemaal ?
dat zijn er best veel
bovendien is dat slecht voor de economie

Laat ze dan ook werken..

In Duitsland mogen asielzoekers gewoon werken voor hun centen.

professor2 schreef op 24-01-2005 @ 22:42 :
allemaal ?
dat zijn er best veel
bovendien is dat slecht voor de economie

Neen, asielzoekers zijn goed voor de economie doordat zij gemiddeld meer kinderen krijgen dan autochtonen.

S. schreef op 24-01-2005 @ 22:46 :
Laat ze dan ook werken..

In Duitsland mogen asielzoekers gewoon werken voor hun centen.

We hebben dan ook geen enkele honderdduizenden werklozen.

Blackwater_park schreef op 24-01-2005 @ 22:48 :
We hebben dan ook geen enkele honderdduizenden werklozen.

Als we nou eerst dat regeltje aanpassen, zien we wel verder.

Blackwater_park schreef op 24-01-2005 @ 22:48 :
We hebben dan ook geen enkele honderdduizenden werklozen.

Terug naar de middelbare school... Het kost gemiddeld een halve baan als een vacature niet opgevuld wordt.

[professor2]

Mephostophilis schreef op 24-01-2005 @ 22:46 :
Neen, asielzoekers zijn goed voor de economie doordat zij gemiddeld meer kinderen krijgen dan autochtonen.

louter meer kinder is niet goed voor de economie

[professor2]

S. schreef op 24-01-2005 @ 22:46 :
Laat ze dan ook werken..

In Duitsland mogen asielzoekers gewoon werken voor hun centen.

dat is wel het bewust creeren van schrijnende gevalen dat besef je he

professor2 schreef op 24-01-2005 @ 22:50 :
louter meer kinder is niet goed voor de economie

Jawel, mits je ze natuurlijk fatsoenlijk onderwijs en fatsoenlijke zorg verschaft.

[professor2]

Mephostophilis schreef op 24-01-2005 @ 22:53 :
Jawel, mits je ze natuurlijk fatsoenlijk onderwijs en fatsoenlijke zorg verschaft.

zelfs dat is nog geen absolute garantie

maar als ze zich goed ontwikkelen is dat een ja inderdaad dat geburt alleen niet

professor2 schreef op 24-01-2005 @ 22:55 :
zelfs dat is nog geen absolute garantie

maar als ze zich goed ontwikkelen is dat een ja inderdaad dat geburt alleen niet

Gemiddeld genomen wel, een paar 'rotte appels' veranderen niets aan de globale trend.

[dingokoning]

professor2 schreef op 24-01-2005 @ 22:55 :
zelfs dat is nog geen absolute garantie

maar als ze zich goed ontwikkelen is dat een ja inderdaad dat geburt alleen niet

Zegt de voorspellende professor.

[professor2]

dingokoning schreef op 24-01-2005 @ 22:56 :
Zegt de voorspellende professor.

dat kan je concluderen op basis van het verleden
natuurlijk kan het anders met andere maatregelen

professor2 schreef op 24-01-2005 @ 22:58 :
dat kan je concluderen op basis van het verleden
natuurlijk kan het anders met andere maatregelen

Oh? Laat eens die historische bronnen zien, dan?

[dingokoning]

professor2 schreef op 24-01-2005 @ 22:58 :
dat kan je concluderen op basis van het verleden
natuurlijk kan het anders met andere maatregelen

resultaten behaald in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst

[professor2]

Mephostophilis schreef op 24-01-2005 @ 23:00 :
Oh? Laat eens die historische bronnen zien, dan?

ik zal eens voor je zoeken

maar dat duurt even ik moet mijn natuurkunde2 nog leren
proefwerk week

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 24-01-2005 @ 20:26 :
Lijkt me overbodig en inhumaan. Zeker weer zo'n plannetje van ons aller fascistje Verdonk?

Ik had niet verwacht dat uitgerekent jij met zo'n domme generalisatie zou komen.

T_ID schreef op 24-01-2005 @ 23:29 :
Ik had niet verwacht dat uitgerekent jij met zo'n domme generalisatie zou komen.

Het komt nu eenmaal beter over dan "ik ben het niet zo heel erg eens met de ideeën en het beleid van minister Verdonk". Feit is dat het huidige Nederlandse asielbeleid een beschaafd land niet waardig is.

[T_ID]

We maken onze eigen norm voor beschaving, dus tja.

Verdonk-bashen is uberhaupt onterecht aangezien ze slechts het beleid uitvoert dat we allemaal zo graag wilden.


Ach, zowel ongelimiteerd immigratie zonder notie van haken en ogen als ultra-streng en afwijzend beleid hebben hun nadelen.

Ik ben, zoals vaker, voorstander van een compromis.



En ondanks dat uitzetten in veel gevallen inderdaad als inhumaan geld kost het me nog steeds moeite goede alternatieven te vinden.

[Floris_22]

Mephostophilis schreef op 24-01-2005 @ 23:44 :
Het komt nu eenmaal beter over dan "ik ben het niet zo heel erg eens met de ideeën en het beleid van minister Verdonk". Feit is dat het huidige Nederlandse asielbeleid een beschaafd land niet waardig is.

En dat vind jij een goed excuus om die domme opmerking van jouw goed te praten? Jij valt andere altijd aan op achterlijke zinloze en vooral niet al te best doordachte opmerkingen, en dan gewoon jezelf goed praten voor hetzelfde. Het mogelijk duidelijk zijn dat je niet achterlijk bent, maar wel hypocriet.

[T_ID]

Floris_22 schreef op 24-01-2005 @ 23:56 :
Het mogelijk duidelijk zijn dat je niet achterlijk bent, maar wel hypocriet.

En of dat nu zo'n hemeltergend verwijt is, hypocriet zijn we immers allemaal.

[Floris_22]

T_ID schreef op 24-01-2005 @ 23:59 :
En of dat nu zo'n hemeltergend verwijt is, hypocriet zijn we immers allemaal.

Jah dat weet ik ook, maar we kunnen er ook allemaal niet zo goed tegen als een ander het is.

Floris_22 schreef op 24-01-2005 @ 23:56 :
En dat vind jij een goed excuus om die domme opmerking van jouw goed te praten? Jij valt andere altijd aan op achterlijke zinloze en vooral niet al te best doordachte opmerkingen, en dan gewoon jezelf goed praten voor hetzelfde. Het mogelijk duidelijk zijn dat je niet achterlijk bent, maar wel hypocriet.

Nee, ik val anderen aan als zij beweringen zonder onderbouwing doen. "Verdonk is een fascist" is sowieso geen bewering die je kunt staven aan feiten, het is gewoon een mening die ik om retorische redenen wat heb uitvergroot.

[Floris_22]

Mephostophilis schreef op 25-01-2005 @ 00:12 :
Nee, ik val anderen aan als zij beweringen zonder onderbouwing doen. "Verdonk is een fascist" is sowieso geen bewering die je kunt staven aan feiten, het is gewoon een mening die ik om retorische redenen wat heb uitvergroot.

Het ging erom dat jij zei dat het zeker wel een plan van haar was. Dat Verdonk een facist is laat ik in het midden.

[Gornetsnoaker]

Goed hoor Misschien gaat het wel om de beruchte brain-drain asielzoekers (de slimme/gespecialiseerde mensen die op zoek gaan naar een betere toekomst) dus dan gaan er allemaal binnekort slimme mensen naar Nigeria. Nigeria mag er dus heel blij mee zijn Goedzo verdonk

Gornetsnoaker schreef op 25-01-2005 @ 05:41 :
Goed hoor Misschien gaat het wel om de beruchte brain-drain asielzoekers (de slimme/gespecialiseerde mensen die op zoek gaan naar een betere toekomst) dus dan gaan er allemaal binnekort slimme mensen naar Nigeria. Nigeria mag er dus heel blij mee zijn Goedzo verdonk

En mischien gaat het wel om opleidingslozen met het iq van een klein kind.

Floris_22 schreef op 25-01-2005 @ 00:28 :
Het ging erom dat jij zei dat het zeker wel een plan van haar was. Dat Verdonk een facist is laat ik in het midden.

Zij is in ieder geval de hoofdverantwoordelijke.

[snoodaard]

Mephostophilis schreef op 24-01-2005 @ 20:26 :
Lijkt me overbodig en inhumaan. Zeker weer zo'n plannetje van ons aller fascistje Verdonk?

Juist.

Het idee van het uitzetten van vluchtelingen is enkel een publiciteitsstunt en geenszins een oplossing voor eventuele problemen die (uitgeprocedeerde) asielzoekende met zich meebrengen.

[Mark Almighty]

Dit kan toch niet waar zijn?! Je kunt toch niet zomaar mensen naar een land sturen waar ze helemaal niet vandaan komen? Tegen hun wil? Tegen hun eigen vrije wil kan uitgerekend de Nederlandse regering toch geen mensen uitzetten naar een ander land dan het land van herkomst?

Idioot, dit, echt te idioot voor woorden! Het enige wat nog idioter is, is dat TS het allemaal best vind. Ow ja, en dat het zo weinig publiciteit krijgt.

Ik vind het inderdaad maar een eng idee dat onze reegering zoiets zou doen. Inderdaad is een vergelijking met een facistisch regime -sorry, McCaine- niet ver weg.

[juno]

Ik zou als gemiddelde afrikaan blijer zijn met een plekje onder de zon dan met een gemarginaliseerd bestaan als illegaal in dit kouwe rotland.

Ik ken er een paar. Afrikanen. Verkopen hier de straatkrant. Ze willen allemaal het liefst terug naar Afrika, het valt vies tegen hier, maar ze hebben het geld niet voor een ticket. En ze willen liever niet terug naar hun eigen dorp, want daar waren de verwachtingen zo hooggespannen, en het is moeilijk om met hangende pootjes terug te keren.

Ze zijn gestuurd door het hele dorp, de hele familie, om het te gaan maken in dat rijke Europa en later de hele familie over te laten komen zodat die ook eindelijk in weelde kunnen leven. Dat is een naief idee dat blijkbaar leeft daar.

[Mark Almighty]

juno schreef op 25-01-2005 @ 13:28 :
Ik zou als gemiddelde afrikaan blijer zijn met een plekje onder de zon dan met een gemarginaliseerd bestaan als illegaal in dit kouwe rotland.

Het gaat hier wel om bijv. een vrouw uit Afghanistan die tegen haar wil in naar Nigeria wordt gestuurd. Dat is wel even wat anders. Overigens heb je makkelijk praten, aangezien je helemaal geen gemiddelde Afrikaan bent.

juno schreef op 25-01-2005 @ 13:28 :
Ik zou als gemiddelde afrikaan blijer zijn met een plekje onder de zon dan met een gemarginaliseerd bestaan als illegaal in dit kouwe rotland.

Nou, allemaal een paspoort (of verblijfsstatus) geven dus. Nederland is een rijk land en kan met het grootste gemak een asielzoekersstroom aan die het tienvoudige is ten opzichte van nu.

[Gandalf]

Gatara schreef op 24-01-2005 @ 22:32 :

volgens mij moet dit andersom.

En hoezo weet jij dat het hier zeker om economische vluchtelingen gaat?

ik zeg juist dat het om politieke vluchtelingen gaat. We laten in Nederland namelijk geen economische vluchtelingen toe. Als ze hier wel zijn vanwege economische overwegingen zijn ze hier dus illegaal

[Mr.Hypert€xt]

Stuur ze maar terug. Wat een kaffers he, die Nigereanen. Ze nemen geeneens de moeite hun eigen land op te bouwen, nee, in plaats daarvan gaan ze naar een land waar de voedingsbodem voor een rijkelijk bestaan al aanwezig is. Dus ik vind het een goed idee om ze terug te sturen, hopelijk hebben ze hier in de tussentijd iets opgestoken van onze werkwijzen. Verdonk is trouwens geen 'fascist' zoals de politiekcorrecte inferieure hoopjes biomassa hier weer wijs maken. Verdonk is een puinruimer, zij probeert de rotzooi van 8 jaar paars enigszins op te ruimen. Vrede zij met haar.

Mr.Hypert€xt schreef op 25-01-2005 @ 14:38 :
Stuur ze maar terug. Wat een kaffers he, die Nigereanen. Ze nemen geeneens de moeite hun eigen land op te bouwen, nee, in plaats daarvan gaan ze naar een land waar de voedingsbodem voor een rijkelijk bestaan al aanwezig is. Dus ik vind het een goed idee om ze terug te sturen, hopelijk hebben ze hier in de tussentijd iets opgestoken van onze werkwijzen. Verdonk is trouwens geen 'fascist' zoals de politiekcorrecte inferieure hoopjes biomassa hier weer wijs maken. Verdonk is een puinruimer, zij probeert de rotzooi van 8 jaar paars enigszins op te ruimen. Vrede zij met haar.

Inderdaad, asielzoekers zijn rotzooi.

VOL = VOL!

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 24-01-2005 @ 22:46 :
Neen, asielzoekers zijn goed voor de economie doordat zij gemiddeld meer kinderen krijgen dan autochtonen.

De effecten daarvan zijn uiterst gering. Nederland heeft pas voordeel bij immigratie, wanneer de immigranten jong én hoogopgeleid zijn. Is dat niet het geval, dan kosten zij de samenleving alleen maar geld.

Mephostophilis schreef op 25-01-2005 @ 14:20 :
Nou, allemaal een paspoort (of verblijfsstatus) geven dus. Nederland is een rijk land en kan met het grootste gemak een asielzoekersstroom aan die het tienvoudige is ten opzichte van nu.

Jahoor, en waar wordt dat allemaal van betaald en waar moeten al die mensen wonen en werken? Er is nu al een gigantisch probleem op de huizen- en arbeidsmarkt, laat staan dat we er nog eens tienduizenden extra bij kunnen gebruiken.

Jij wilt zeker dat al die asielzoekers allemaal gratis een huis krijgen en uitkeringen enzo, want ze zijn zo zielig.

[Mr.Hypert€xt]

Blackwater_park schreef op 25-01-2005 @ 14:46 :
Jahoor, en waar wordt dat allemaal van betaald en waar moeten al die mensen wonen en werken? Er is nu al een gigantisch probleem op de huizen- en arbeidsmarkt, laat staan dat we er nog eens tienduizenden extra bij kunnen gebruiken.

Jij wilt zeker dat al die asielzoekers allemaal gratis een huis krijgen en uitkeringen enzo, want ze zijn zo zielig.

Geen aandacht geven aan mensen met dergelijke xenofiele gedachten, dat is juist wat ze willen.