Meer gevangen op een cel

thugz-angel schreef op 07-06-2003 @ 17:03:

wie zegt dat, mensen die zoiets doen, hebben meestal niet echt een prachtig leven, of iets om naar uit te kijken, dus wat kan het hun schelen als ze vermoord worden?

Hahaha, anders doen ze t zelf wel ja.

[Machiavelli]

thugz-angel schreef op 07-06-2003 @ 17:03:
ja omdat t goedkoper is moet je dus maar de makkelijkste weg kiezen? ja kijk dat is dus jouw standpunt en daar kan ik me niet in vinden maarok,


wie zegt dat, mensen die zoiets doen, hebben meestal niet echt een prachtig leven, of iets om naar uit te kijken, dus wat kan het hun schelen als ze vermoord worden?

Veel, echt niet elke pedosexueel/moordenaar/verkrachter heeft een kloteleven hoor. Dacht je dat bv. een Dutroux graag dood wil? Ik dacht het niet, en tuurlijk zullen er mensen zijn die het niks kan schelen maar die schrik je nergens mee af. Niet met een celstraf niet met castratie(al is dat wel een goed idee) en inderdaad ook niet met de doodstraf.

Assasin schreef op 07-06-2003 @ 17:07:
Veel, echt niet elke pedosexueel/moordenaar/verkrachter heeft een kloteleven hoor. Dacht je dat bv. een Dutroux graag dood wil? Ik dacht het niet, en tuurlijk zullen er mensen zijn die het niks kan schelen maar die schrik je nergens mee af. Niet met een celstraf niet met castratie(al is dat wel een goed idee) en inderdaad ook niet met de doodstraf.

Je haalt je eigen standpunt onderuit.

[thugz-angel]

Che Guevara schreef op 07-06-2003 @ 17:05:
Hahaha, anders doen ze t zelf wel ja.

ja maar dat kost geld he? volgens assasin is dat duur en kiezen ze de makkelijkste weg, ze laten een kogel door hun kop schieten

[thugz-angel]

Assasin schreef op 07-06-2003 @ 17:07:
Veel, echt niet elke pedosexueel/moordenaar/verkrachter heeft een kloteleven hoor. Dacht je dat bv. een Dutroux graag dood wil? Ik dacht het niet, en tuurlijk zullen er mensen zijn die het niks kan schelen maar die schrik je nergens mee af. Niet met een celstraf niet met castratie(al is dat wel een goed idee) en inderdaad ook niet met de doodstraf.

dutroux??jij dacht van niet, maar wie zegt dat jij gelijk hbt

maar die mensen moet je ook niet afschrikken het gaat erom dat ze 'normaal' gedrag gaan vertonen, en dat kun je wel doen met een heropvoedingsprogramma

thugz-angel schreef op 07-06-2003 @ 17:11:
en dat kun je wel doen met een heropvoedingsprogramma

Dat is maar de vraag bij pedofielen, dat is een geaardheid en dat kan je niet ''genezen''.

[thugz-angel]

Che Guevara schreef op 07-06-2003 @ 17:13:
Dat is maar de vraag bij pedofielen, dat is een geaardheid en dat kan je niet ''genezen''.

ja das waar, maar ja, wat moet je met hun eigenlijk??

thugz-angel schreef op 07-06-2003 @ 17:13:
ja das waar, maar ja, wat moet je met hun eigenlijk??

Levenslang opsluiten in een kliniek.

[thugz-angel]

Che Guevara schreef op 07-06-2003 @ 17:14:
Levenslang opsluiten in een kliniek.

ja maar dan heb je ook geen leven meer, dan zou ik mezelf ophangen

thugz-angel schreef op 07-06-2003 @ 17:16:
ja maar dan heb je ook geen leven meer, dan zou ik mezelf ophangen

Ja dag, boeten zullen ze! Levenslang in een rustgevende witte kamer en zo nu en dan een paar uur wasknijpers maken zal ze leren.

[thugz-angel]

Che Guevara schreef op 07-06-2003 @ 17:17:
Ja dag, boeten zullen ze! Levenslang in een rustgevende witte kamer en zo nu en dan een paar uur wasknijpers maken zal ze leren.

ja, ben t helemaal met je eens, zo zou t wel moeten zijn jah, maar ja, die mensen zijn zo weer vrij, ik had zon pedo bij ons in de straat wonen en die man zag ik 3 weken geleden weer, ik dacht zo: is hij nu al vrij? das nog gen eens 6 maanden cel ofzo

thugz-angel schreef op 07-06-2003 @ 17:20:
ja, ben t helemaal met je eens, zo zou t wel moeten zijn jah, maar ja, die mensen zijn zo weer vrij, ik had zon pedo bij ons in de straat wonen en die man zag ik 3 weken geleden weer, ik dacht zo: is hij nu al vrij? das nog gen eens 6 maanden cel ofzo

Hoe weet je dat t een pedo is? Anyway, wat betreft pedofilie ben ik heel duidelijk: levenslang opsluiten in een kliniek. Om deze redenen:
- geen kans op genezing/re-socialisatie
- zwaar vergrijp
- groot gevaar voor de samenleving

[thugz-angel]

Che Guevara schreef op 07-06-2003 @ 17:22:
Hoe weet je dat t een pedo is? Anyway, wat betreft pedofilie ben ik heel duidelijk: levenslang opsluiten in een kliniek. Om deze redenen:
- geen kans op genezing/re-socialisatie
- zwaar vergrijp
- groot gevaar voor de samenleving

t stond in de krant, hij had zich vergrepen aan2 meisjes van 4 jaar, dan ben je volgens mij toch pedofiel?

ja klopt daar heb je gelijk in

thugz-angel schreef op 07-06-2003 @ 17:23:
t stond in de krant, hij had zich vergrepen aan2 meisjes van 4 jaar, dan ben je volgens mij toch pedofiel?

Nee, dan ben je een kindervriend

[thugz-angel]

Che Guevara schreef op 07-06-2003 @ 17:25:
Nee, dan ben je een kindervriend

whhahahahahahahahahahaaa

[paultjuhhhh]

gewoon doen, die mensen zitten toch niet in een cel voor hun lol?
eigen schuld, hadden ze maar geen misdaad moeten begaan.
mensen die een straf krijgen opgelegd moeten deze gewoon uitzitten. het is toch belachelijk dat je als winkelier b.v. beroofd wordt en dat je daarna ook nog eens extra belasting moet betalen om degene die je dat heeft geflikt op te laten sluiten

[Defenderzzz]

paultjuhhhh schreef op 07-06-2003 @ 17:45:
gewoon doen, die mensen zitten toch niet in een cel voor hun lol?
eigen schuld, hadden ze maar geen misdaad moeten begaan.
mensen die een straf krijgen opgelegd moeten deze gewoon uitzitten. het is toch belachelijk dat je als winkelier b.v. beroofd wordt en dat je daarna ook nog eens extra belasting moet betalen om degene die je dat heeft geflikt op te laten sluiten

tja...dit is dus zo ontzettend kortzichtig he...
Het is de bedoeling dat de mensen die in een cel zitten ''genezen'', dus moeten ze daar wel de kans voor krijgen. Wanneer een gevangene 5 of 10 jaar in een cel zit, moet hij wel in staat zijn om na die 5-10 jaar terug te keren in de maatschappij. Zonder dat hij/zij binnen de kortste keren weer achter slot en grendel zit. Dat is het nut van een gevangenis.

En als jij het zo belachelijk vindt dat een winkelier eerst beroofd wordt en daarna nog eens belasting moet betalen om diegene flink te laten opsluiten..Dan moet je maar eens bedenken dat na 5 jaar straf (of hoeveel staat er op een flinke winkelberoving?) met 1,2,3,4 of veel meer andere op 1 cel die gevangene zo weer fff dat winkeltje van hem beroofd, omdat hij/zij echt helemaal geen flikker van die 5 jaar heeft geleerd.

[Machiavelli]

Che Guevara schreef op 07-06-2003 @ 17:08:
Je haalt je eigen standpunt onderuit.

Nee, ik maak duidelijk dat er altijd mensen zullen zijn die zich nergens door laten terugschrikken.

[Nate]

Een pedofiel is niet persé iemand die een kind misbruikt, dus vind ik het ver gaan om alle pedo's op te sluiten. Veel pedofielen zijn het alleen in woord.

[paultjuhhhh]

Defenderzzz schreef op 07-06-2003 @ 17:58:
tja...dit is dus zo ontzettend kortzichtig he...
Het is de bedoeling dat de mensen die in een cel zitten ''genezen'', dus moeten ze daar wel de kans voor krijgen. Wanneer een gevangene 5 of 10 jaar in een cel zit, moet hij wel in staat zijn om na die 5-10 jaar terug te keren in de maatschappij. Zonder dat hij/zij binnen de kortste keren weer achter slot en grendel zit. Dat is het nut van een gevangenis.

En als jij het zo belachelijk vindt dat een winkelier eerst beroofd wordt en daarna nog eens belasting moet betalen om diegene flink te laten opsluiten..Dan moet je maar eens bedenken dat na 5 jaar straf (of hoeveel staat er op een flinke winkelberoving?) met 1,2,3,4 of veel meer andere op 1 cel die gevangene zo weer fff dat winkeltje van hem beroofd, omdat hij/zij echt helemaal geen flikker van die 5 jaar heeft geleerd.

waarom zou je alleen kunnen genezen wanneer je alleen in een cel zit?
is dat wetenschappelijk aangetoond?
maar om t gewoon ff kortaf te zeggen, ik vind dat er zo weinig mogelijk geld moet worden uitgegeven aan het gevangeniswezen. een tv e.d. in iedere cel, waar is dat voor nodig? iemand die gaat kamperen heeft zelfs minder luxe.

[Isa]

Defenderzzz schreef op 07-06-2003 @ 17:58:
tja...dit is dus zo ontzettend kortzichtig he...
Het is de bedoeling dat de mensen die in een cel zitten ''genezen'', dus moeten ze daar wel de kans voor krijgen. Wanneer een gevangene 5 of 10 jaar in een cel zit, moet hij wel in staat zijn om na die 5-10 jaar terug te keren in de maatschappij. Zonder dat hij/zij binnen de kortste keren weer achter slot en grendel zit. Dat is het nut van een gevangenis.

En als jij het zo belachelijk vindt dat een winkelier eerst beroofd wordt en daarna nog eens belasting moet betalen om diegene flink te laten opsluiten..Dan moet je maar eens bedenken dat na 5 jaar straf (of hoeveel staat er op een flinke winkelberoving?) met 1,2,3,4 of veel meer andere op 1 cel die gevangene zo weer fff dat winkeltje van hem beroofd, omdat hij/zij echt helemaal geen flikker van die 5 jaar heeft geleerd.

genezen? Ik ga toch godverdomme niet betalen voor de genezing van iemand die mij pijn gedaan heeft???
Hij betaald toch godverdomme ook niks voor mij?

Als de staat wilt genzen best maar ik heb nog altijd wraakgevoelens dan het moet niet te gek worden, zo maak je iedereen boos op de wet.

[paultjuhhhh]

Kenny McCormick schreef op 07-06-2003 @ 22:03:
genezen? Ik ga toch godverdomme niet betalen voor de genezing van iemand die mij pijn gedaan heeft???
Hij betaald toch godverdomme ook niks voor mij?

Als de staat wilt genzen best maar ik heb nog altijd wraakgevoelens dan het moet niet te gek worden, zo maak je iedereen boos op de wet.

hier heb je wel weer gelijk in, maar je kunt beter iemand in 5 jaar 'genezen' dan iemand 50 jaar vastzetten. dit lijkt me minder hosten imho

[naam onbekend]

In België is het in een aantal gevangenissen al een paar jaar dagelijkse praktijk, twee gevangenen in een cel. Een tijdje geleden was dat in Netwerk of Nova. Op de politici die het ingevoerd hebben is eigenlijk niemand blij met de maatregel, en men adviseerde minister Donner dan ook (die op werkbezoek was, kijken hoe dat nu ging) om dit in Nederland niet in te voeren.

Assasin schreef op 07-06-2003 @ 18:24:
Nee, ik maak duidelijk dat er altijd mensen zullen zijn die zich nergens door laten terugschrikken.

En laat dat nu eens de harde kern van misdadigers zijn, die jij de doodstraf zou willen geven omdat dat afschrikt en 'goedkoop' is.

[thugz-angel]

Che Guevara schreef op 08-06-2003 @ 20:02:
En laat dat nu eens de harde kern van misdadigers zijn, die jij de doodstraf zou willen geven omdat dat afschrikt en 'goedkoop' is.

ja en daarmee haalt hij dus wél zn eigen standpunt onderuit en dus heb k gelijk

thugz-angel schreef op 08-06-2003 @ 20:17:
ja en daarmee haalt hij dus wél zn eigen standpunt onderuit en dus heb k gelijk

Ja ja.

[Machiavelli]

Che Guevara schreef op 08-06-2003 @ 20:02:
En laat dat nu eens de harde kern van misdadigers zijn, die jij de doodstraf zou willen geven omdat dat afschrikt en 'goedkoop' is.

Als we ze niet kunnen afschrikken dat kunnen we ze het beste doden waardoor ze niet na 20 jaar weer iemand kunnen vermoorden.

Assasin schreef op 08-06-2003 @ 20:50:
Als we ze niet kunnen afschrikken dat kunnen we ze het beste doden waardoor ze niet na 20 jaar weer iemand kunnen vermoorden.

Bij kans op herhaling zit er vrijwel altijd TBS bij, en TBS kan neerkomen op levenslang in een inrichting zitten.

[Machiavelli]

Che Guevara schreef op 08-06-2003 @ 20:51:
Bij kans op herhaling zit er vrijwel altijd TBS bij, en TBS kan neerkomen op levenslang in een inrichting zitten.

TBS is stukken duurder dan een kogel, waarbij het ook nog eens zo is dat bij de gemddelde TBS inrichting dat de TBS' er mijn inziens veel te veel verwend word.

Assasin schreef op 08-06-2003 @ 20:54:
TBS is stukken duurder dan een kogel, waarbij het ook nog eens zo is dat bij de gemddelde TBS inrichting dat de TBS' er mijn inziens veel te veel verwend word.

Ten eerste: O, en geld rechtvaardigt het doden van een levend wezen? Ben jij gelovig?
Ten tweede: hoe weet je dat een TBS'er verwend wordt? Uit De Telegraaf?

[Machiavelli]

Che Guevara schreef op 08-06-2003 @ 20:57:
Ten eerste: O, en geld rechtvaardigt het doden van een levend wezen? Ben jij gelovig?

Ja.

Ten tweede: hoe weet je dat een TBS'er verwend wordt? Uit De Telegraaf?

Nee, volkskrant.

[QUOTE]Assasin schreef op 08-06-2003 @ 20:58:

Ja.

Ben je tegen euthanasie?

Nee, volkskrant.

Dat is dan een misvatting, een TBS-kliniek is geen pretje hoor. In wezen een gevangenis met wat leuke therapietjes met een psychiater en medicijnencocktails.

[Machiavelli]

[QUOTE]Che Guevara schreef op 08-06-2003 @ 21:00:

Assasin schreef op 08-06-2003 @ 20:58:

Ja.

Ben je tegen euthanasie?

Ja.

Nee, volkskrant.

Dat is dan een misvatting, een TBS-kliniek is geen pretje hoor. In wezen een gevangenis met wat leuke therapietjes met een psychiater en medicijnencocktails.

Dan nog is het zo dat levenslang TBS te duur is en geen afdoend middel.

Assasin schreef op 08-06-2003 @ 21:02:

Ja.

Vanuit je geloof? En ben je dan ook tegen abortus? Zo ja, hoe kun je dan enerzijds verdedigen dat alleen God het recht heeft om levens te nemen, en anderzijds voorstander van de doodstraf zijn?

Dan nog is het zo dat levenslang TBS te duur is en geen afdoend middel.

Al voldoende weerlegd.

[Machiavelli]

Che Guevara schreef op 08-06-2003 @ 21:04:
Vanuit je geloof? En ben je dan ook tegen abortus? Zo ja, hoe kun je dan enerzijds verdedigen dat alleen God het recht heeft om levens te nemen, en anderzijds voorstander van de doodstraf zijn?

Ik ben ook tegen abortus. Ik ben van mening dat de individuele mens geen rechten heeft om een leven te nemen, echter voor een overheid is dat wat anders.
Romeinen 13:4
Want zij [de overheid] is Gods dienares, u ten goede. Maar indien gij kwaad doet, zo vrees; want zij draagt het zwaard niet tevergeefs; want zij is Gods dienares, een wreekster tot straf dengene, die kwaad doet.

Al voldoende weerlegd.

Naar mijn inziens nog steeds niet maar ok.

[QUOTE]Assasin schreef op 08-06-2003 @ 21:08:

Ik ben ook tegen abortus. Ik ben van mening dat de individuele mens geen rechten heeft om een leven te nemen, echter voor een overheid is dat wat anders.

Waarom is dat wat anders?

Romeinen 13:4
Want zij [de overheid] is Gods dienares, u ten goede. Maar indien gij kwaad doet, zo vrees; want zij draagt het zwaard niet tevergeefs; want zij is Gods dienares, een wreekster tot straf dengene, die kwaad doet.

Ja ja, is de overheid Gods' dienares? Alleen God heeft het recht te beslissen over goed en kwaad en heeft daarvoor een passende straf.

[Machiavelli]

[QUOTE]Che Guevara schreef op 08-06-2003 @ 21:11:

Assasin schreef op 08-06-2003 @ 21:08:

Ik ben ook tegen abortus. Ik ben van mening dat de individuele mens geen rechten heeft om een leven te nemen, echter voor een overheid is dat wat anders.

Waarom is dat wat anders?

De overheid is door God gegeven om over ons te heersen en is (of zou het moeten zijn) onpartijdig.

Romeinen 13:4
Want zij [de overheid] is Gods dienares, u ten goede. Maar indien gij kwaad doet, zo vrees; want zij draagt het zwaard niet tevergeefs; want zij is Gods dienares, een wreekster tot straf dengene, die kwaad doet.

Ja ja, is de overheid Gods' dienares? Alleen God heeft het recht te beslissen over goed en kwaad en heeft daarvoor een passende straf.

Ja, en omdat God ons die overheid heeft gegeven mag die hier op aarde een straf geven.

[AGH]

MazeMouse schreef op 06-06-2003 @ 19:15:
Gewoon meer man in 1 cel.
Kom op zeg, waar zeuren we over.
Ownee, dat mag niet. Stel je voor zeg meer mensen in 1 cel wat een ramp zou het zijn als ze niet meer ruimte hebben dan een gemiddelde student in een absoluut klein klote flatje.

Pik ze die TV af dan heb je meer dan genoeg ruimte voor een tweede persoon in die cel.
Celstraffen moeten werkelijk waar straffen worden en niet slechts opsluiting.

Dan vraag ik me af of jij wel eens in een cel hebt gezeten of een reportage hebt gezien over een moordenaar in de gevangenis van Gouda?
Een cel voor een delinquent is iets anders dan een cel voor iemand die daar een aantal jaren mag vertoeven. Zit ook wel wat verschil in luxe in.
Bovendien werkt het natuurlijk averechts om twee mensen in één cel te zetten.
Opsluiting is overigens een ergere straf dan gebrek aan luxe.

Assasin schreef op 08-06-2003 @ 21:15:

De overheid is door God gegeven om over ons te heersen en is (of zou het moeten zijn) onpartijdig.

Hoe kom je daar bij?

Ja, en omdat God ons die overheid heeft gegeven mag die hier op aarde een straf geven.

Euthanasie en abortus zijn ook min of meer van de overheid afkomstig, ze heeft er immers toestemming voor gegeven. Telt dat dan niet als overheidshandelen, dus met Gods' toestemming?

[Insane Juggalo]

Ik ben er wel voor om gevangenen de mogelijkheid te geven om er zelf voor te kiezen om hun cel met een andere gevangene te delen. Ik zou het me voor kunnen stellen dat een gevangene last heeft van eenzaamheid en daarom graag een celgenoot zou willen. Op die manier wordt een deel van het cellentekort opgelost, zonder bepaalde gevangen rechten af te nemen.

[Defenderzzz]

Kenny McCormick schreef op 07-06-2003 @ 22:03:
genezen? Ik ga toch godverdomme niet betalen voor de genezing van iemand die mij pijn gedaan heeft???
Hij betaald toch godverdomme ook niks voor mij?

Als de staat wilt genzen best maar ik heb nog altijd wraakgevoelens dan het moet niet te gek worden, zo maak je iedereen boos op de wet.

1. God heeft hier weinig mee te maken
2. Je moet denken aan hun toekomst...
Wanneer diegene die dat misdrijf gepleegt had weer vrijkomt is hij zo in staat om het misdrijf weer te begaan wanneer hij niks van zijn straf geleerd heeft. En dan zijn er nog veel meer mensen die jou ''pijn'' moeten ondergaan. Of ben je zo egoistisch om alleen aan je zelf te denken?
3. In financieel opzicht is het niet bewezen dat het goedkoper is dat er meer mensen op één cel zitten..

Geen kortsichtige en onzinnige reacties meer a.u.b. Die van jou hebben een niet spraakmakend niveau.

[Defenderzzz]

Ik vind het jammer dat je niet meer op mijn reactie reageerd...

[annetjuh]

ze moeten mensen ook niet zo lang opsluiten.
ze moeten zorgen dat die luitjes zo snel mogelijk de maatschappij weer in gaan. Met trainingen en dat soort sjit
this namelijk nergens voor nodig opsluiten. ze worden er niet beter van ofzo

de mzzl

[Donald Duck]

de ballonnenman schreef op 06-06-2003 @ 19:12:
boeie, met z'n tweeën op 1 cel is stukken gezelliger

Ja, daar zit wel iets in maar dan kunnen ze ook slecht gedrag van elkaar gaan over nemen en dat is denk ik ook niet het doel dat ze ermee willen bereiken of denk je van wel??

[yliek]

Joostje schreef op 07-06-2003 @ 01:53:
ook voor gevangenen dienen alle mensenrechten beschermd te blijven (behalve die waarop gestrafd word, recht op vrijheid van beweging).

Waarom moeten wij rekening houden met hun rechten?
Zij over treden de wetten en maken het leven van anderen een hel, als ze zo op hun rechten staan moeten ze daar van te voren aan denken!

[Joostje]

yliek schreef op 27-06-2003 @ 16:08:
Waarom moeten wij rekening houden met hun rechten?
Zij over treden de wetten en maken het leven van anderen een hel, als ze zo op hun rechten staan moeten ze daar van te voren aan denken!

Daarom worden ze ook volgens ons rechtssysteem gestraft. Niet te veel niet te weinig. Overmatig straffen zonder reintegratie betekent dat de dader in zijn oude patroon vervalt.

doos

(ehm)

sorry

[Rechts=oke!!!]

Assasin schreef op 06-06-2003 @ 21:25:
De ter dood veroordeelde gevangenen gewoon na twee maanden gevangenis een kogel geven en de kosten door de erfgenamen laten betalen.

goed idee