AEL, een gevaarlijke partij?

[BiL@L]

Fleet Admiral schreef op 21-03-2003 @ 22:14:
Ik ben er absoluut tegen!

De AEL is een extremistische, fundamentalistische groepering die verboden moet worden.
Ze willen de vernietiging van mijn volk!

Laten we hen vernietigen, en niet andersom!

Nooit meer slachtoffer zijn!

En toen ging de wekker?

Fleet Admiral schreef op 21-03-2003 @ 22:14:
Ik ben er absoluut tegen!

De AEL is een extremistische, fundamentalistische groepering die verboden moet worden.
Ze willen de vernietiging van mijn volk!

Laten we hen vernietigen, en niet andersom!

Nooit meer slachtoffer zijn!

Ben je joods Fleet Admiral? Hoeveel moorden hebben de joden al gepleegd, ze slachtofferen nu zelf het Palestijnse volk. Maar dit valt buiten de discussie vrees ik.

[Rabbi Daniel]

Che Guevara schreef op 21-03-2003 @ 22:31:
Ben je joods Fleet Admiral? Hoeveel moorden hebben de joden al gepleegd, ze slachtofferen nu zelf het Palestijnse volk. Maar dit valt buiten de discussie vrees ik.

Ahum?

Verwar je de term 'joods' misschien met het land 'Israël'?

Om de een of andere reden denkt heel de wereld dat iedereen die joods is, Sharon steunt...
Ik vind Sharon geen goede premier.
Barak was veel beter.
Onder Barak was het nu vrede geweest, denk ik...

Fleet Admiral schreef op 21-03-2003 @ 22:33:
Ahum?

Verwar je de term 'joods' misschien met het land 'Israël'?

Om de een of andere reden denkt heel de wereld dat iedereen die joods is, Sharon steunt...
Ik vind Sharon geen goede premier.
Barak was veel beter.
Onder Barak was het nu vrede geweest, denk ik...

Ben je Israeliër dan? Maar laten we deze discussie maar verder rusten, want het valt te zeer buiten dit topic denk ik.

[Atje85]

Fleet Admiral schreef op 21-03-2003 @ 22:14:
Ik ben er absoluut tegen!

De AEL is een extremistische, fundamentalistische groepering die verboden moet worden.
Ze willen de vernietiging van mijn volk!

Laten we hen vernietigen, en niet andersom!

Nooit meer slachtoffer zijn!

lees t topic maar eens goed door.

en kom es met je bewijzen ipv je gemekker

Miss_Maroc schreef op 20-03-2003 @ 22:30:
De Islam staat voor de ontplooing van de vrouw. Het is jammer dat in de praktijk vooral de plichten van de vrouw aan het licht worden gebracht, maar de rechten van de vrouw minder aan bod komen. De vrouw van de profeet Mohammed, vzmh, was Khadija, vzmh. Zij was een onderneemster, regelde haar eigen zaken en heeft een leger aangevoerd. Zij dient niet voor niets als een groot voorbeeld voor vele moslima's.

ik denk dat het voor mohammed ook niet echt mogelijk was haar te onderdrukken, ze was immers iets van 20 jaar ouder dan hij en al succesvol en rijk toen ze trouwden.

De onderdrukking van de vrouw is niet islamitisch. Het is het misbruiken en het verkeerd interpreteren van de Islam om als man de vrouw onder de duim te houden.

zoals ik zo vaak in dergelijke discussies heb opgemerkt: verkeerd interpreteren van de koran is wel erg makkelijk.

Verder wil ik jou, en anderen, er ook nog ff op wijzen, dat er niet bij elk meisje dat een hoofddoekje om haar haren heeft geknoopt, moet worden gedacht aan een onderdrukt moslimmeisje..

het zou goed zijn als daar s een onderzoek naar kwam.

Homo's zijn niet minder dan varkens. Homo's zijn mensen, net als jij en ik. Homo's worden erkend in de Islam, het praktiseren van homosexualiteit daarentegen (sexuele omgang hebben met hetzelfde geslacht) is onbespreekbaar en onacceptabel. Dus gevoelens hebben voor hetzelfde geslacht (homo zijn) is niet haram (verboden). Het praktiseren ervan wel.

dit is dus niet waar, het liefhebben van hetzelfde geslacht wordt in zowel bijbel als koran zwaar veroordeelt, en dat kan ook zonder sex....
het verschil tussen het christendom en de islam zit in de reformatie, waardoor er een algemene, gematigde groep gelovigen ontstond. ik zie dit niet bij islamieten, en ik heb geen hoop dat dit snel zal gebeuren. natuurlijk zullen er wel gematigde moslims bestaan, maar dit is een veel lager percentage dan bij de christenen het geval is.

Je vroeg mij dus wat mijn mening is omtrent homo's en vrouwenonderdrukking. Mijn mening verschilt daarin in geen enkel opzicht van met dat van de Islam. En wat dat is kan je hierboven lezen.

dus jij vind homosexualiteit niet erg zolang het zonder sex is (dat is nl. wat je zegt). dat is wel erg onlogisch


Kijk altijd verder dan je neus lang is.

Groetjes.

doe ik ook

Fleet Admiral schreef op 21-03-2003 @ 22:14:
Ik ben er absoluut tegen!

De AEL is een extremistische, fundamentalistische groepering die verboden moet worden.
Ze willen de vernietiging van mijn volk!

Laten we hen vernietigen, en niet andersom!

Nooit meer slachtoffer zijn!

Jezus man, je neemt die 'joodse voorouders'-rol wel iets te serieus, naar mijn smaak. FF dimmen, anders block ik je.

AEL moedigt vlagverbranding aan

Uitgegeven: 23 maart 2003 19:31
Laatst gewijzigd: 23 maart 2003 19:33

AMSTERDAM - De Arabisch-Europese Liga (AEL) moedigt het aan dat anti-oorlogsdemonstranten de Amerikaanse, Britse of Israëlische vlag verbranden. Dat zei de Belgische voorman Dyab Abou Jahjah zondag tijdens een bijeenkomst van de Internationale Socialisten in Amsterdam. "Ik vind het verbranden van vlaggen geen probleem omdat hiermee het symbool van de agressor wordt aangevallen", aldus Abou Jahjah.

Donderdagavond werden vijf aanhangers van van de AEL aangehouden bij een vredesdemonstratie in Den Haag omdat ze de Israëlische vlag in brand zouden hebben gestoken. Het vijftal is korte tijd later weer vrijgelaten. Bij de demonstratie tegen de oorlog in Irak zaterdag in Amsterdam liep volgens Abou Jahjah ook een groot aantal AEL-sympathisanten mee. Van vlaggen verbranden was toen geen sprake.

Volledige steun

Ook G. Galloway, parlementslid van de Britse Labour-partij en afgezant van de Stop The War Coalition in het Verenigd Koninkrijk, juicht het verbranden van vlaggen toe. "Iedereen die de Amerikaanse of Britse vlag verbrandt in de straten van Amsterdam heeft mijn volledige steun", zei Galloway tijdens de bijeenkomst. Zijn opmerking ontlokte bij de toehoorders, onder wie veel vredesdemonstranten, een kakofonie van applaus, gefluit en geschreeuw.

Abou Jahjah zei overigens geen aansluiting te willen zoeken bij de vredesbeweging. "Wij roepen ze op zich aan te sluiten bij ons", aldus de AEL-leider. "Wij roepen ze op zich aan te sluiten bij de volkeren in de derde wereld. Dat zijn de 'echte antiglobalisten."

Net als de vredesbeweging keert hij zich wel tegen de Amerikaanse regering. "Iemand als Saddam Hussein is in vergelijking met Bush bijna onschuldig. Saddam is een probleem voor Irak, maar Bush is een probleem voor de wereld."

bron: nu.nl

oftewel: de AEL moedigt mensen aan de wet te overtreden....

Laten we het CDA, VVD en LPF dan ook maar verbieden, zij steunen een misdadige oorlog.

[Atje85]

de ballonnenman schreef op 23-03-2003 @ 20:22:
AEL moedigt vlagverbranding aan

Uitgegeven: 23 maart 2003 19:31
Laatst gewijzigd: 23 maart 2003 19:33

AMSTERDAM - De Arabisch-Europese Liga (AEL) moedigt het aan dat anti-oorlogsdemonstranten de Amerikaanse, Britse of Israëlische vlag verbranden. Dat zei de Belgische voorman Dyab Abou Jahjah zondag tijdens een bijeenkomst van de Internationale Socialisten in Amsterdam. "Ik vind het verbranden van vlaggen geen probleem omdat hiermee het symbool van de agressor wordt aangevallen", aldus Abou Jahjah.

Donderdagavond werden vijf aanhangers van van de AEL aangehouden bij een vredesdemonstratie in Den Haag omdat ze de Israëlische vlag in brand zouden hebben gestoken. Het vijftal is korte tijd later weer vrijgelaten. Bij de demonstratie tegen de oorlog in Irak zaterdag in Amsterdam liep volgens Abou Jahjah ook een groot aantal AEL-sympathisanten mee. Van vlaggen verbranden was toen geen sprake.

Volledige steun

Ook G. Galloway, parlementslid van de Britse Labour-partij en afgezant van de Stop The War Coalition in het Verenigd Koninkrijk, juicht het verbranden van vlaggen toe. "Iedereen die de Amerikaanse of Britse vlag verbrandt in de straten van Amsterdam heeft mijn volledige steun", zei Galloway tijdens de bijeenkomst. Zijn opmerking ontlokte bij de toehoorders, onder wie veel vredesdemonstranten, een kakofonie van applaus, gefluit en geschreeuw.

Abou Jahjah zei overigens geen aansluiting te willen zoeken bij de vredesbeweging. "Wij roepen ze op zich aan te sluiten bij ons", aldus de AEL-leider. "Wij roepen ze op zich aan te sluiten bij de volkeren in de derde wereld. Dat zijn de 'echte antiglobalisten."

Net als de vredesbeweging keert hij zich wel tegen de Amerikaanse regering. "Iemand als Saddam Hussein is in vergelijking met Bush bijna onschuldig. Saddam is een probleem voor Irak, maar Bush is een probleem voor de wereld."

bron: nu.nl

oftewel: de AEL moedigt mensen aan de wet te overtreden....

Die engelse gast ook? Waarom zeg je daar nix over?

Bovendien is Saddam idd een probleem voor Irak en Bush een probleem voor de wereld.

Atje85 schreef op 23-03-2003 @ 22:14:
Die engelse gast ook? Waarom zeg je daar nix over?

Bovendien is Saddam idd een probleem voor Irak en Bush een probleem voor de wereld.

omdat dit topic over de AEL gaat en niet over die engelse vent.......

[Atje85]

de ballonnenman schreef op 23-03-2003 @ 22:19:
omdat dit topic over de AEL gaat en niet over die engelse vent.......

T gaat erom dat t bij t artikel hoort.

Zet dat dan niet neer ofzo

ik zet dat artikel er neer, omdat het met de AEL te maken heeft.
En wat die engelse meneer doet heeft hier niks te maken mee. Voor mijn part maak je daar een nieuwe topic van, als je dat wil hoor. Maar hier gaat het ff om de AEL.

[Atje85]

Hij zegt er geen problemen mee te hebben, hij moedigt t opzich niet aan ofzo.

Is dat raar dan? T is maar een vlaggetje.

[michael1]

Tis maar een vlag verbranden .

Maar een nederlands vlaggetje op je jas mag niet.!

[Martian]

Fleet Admiral schreef op 21-03-2003 @ 22:14:
Ik ben er absoluut tegen!

De AEL is een extremistische, fundamentalistische groepering die verboden moet worden.
Ze willen de vernietiging van mijn volk!

Laten we hen vernietigen, en niet andersom!

Nooit meer slachtoffer zijn!

Dus je vind het heel erg, en wilt het anderen aan doen?

goed bezig

Atje85 schreef op 23-03-2003 @ 22:14:
Die engelse gast ook? Waarom zeg je daar nix over?

Bovendien is Saddam idd een probleem voor Irak en Bush een probleem voor de wereld.

Dat saddam geen probleem voor de wereld is komt door iran en amerika. en dat saddam mensen vermoordt op een manier die we sinds adolf niet meer hebben gezien vergeet je even gemakshalve

[Atje85]

FEYENOORDvakX schreef op 25-03-2003 @ 10:17:
Dat saddam geen probleem voor de wereld is komt door iran en amerika. en dat saddam mensen vermoordt op een manier die we sinds adolf niet meer hebben gezien vergeet je even gemakshalve

OMG Amerika Duitsland Frankrijk hebben ervoor gezorgd dat Saddam zo gevaarlijk is geworden hoor

Atje85 schreef op 25-03-2003 @ 13:25:
OMG Amerika Duitsland Frankrijk hebben ervoor gezorgd dat Saddam zo gevaarlijk is geworden hoor

en doet dàt af aan het feit dat die moet worden opgeruimd???

maar ik dacht dat deze discussie ergens anders over ging

[Atje85]

FEYENOORDvakX schreef op 25-03-2003 @ 15:43:
en doet dàt af aan het feit dat die moet worden opgeruimd???

maar ik dacht dat deze discussie ergens anders over ging

t is allemaal amerika's eigen schuld.


ja, dan moet je wel de waarheid vertellen.

[Atje85]

als de LPF nooit zoveel aanhang had gekregen, was de AEL ook voorlopg nog lang niet naar NL gekomen.

[BARON]

Atje85 schreef op 25-03-2003 @ 16:15:
als de LPF nooit zoveel aanhang had gekregen, was de AEL ook voorlopg nog lang niet naar NL gekomen.

Dat heet nu de zaak omdraaien. Die buitenlanders moeten zich aanpassen aan ons, niet omgekeerd.

[Atje85]

BARON schreef op 26-03-2003 @ 15:24:
Dat heet nu de zaak omdraaien. Die buitenlanders moeten zich aanpassen aan ons, niet omgekeerd.

dat zegt de ael ook niet.

jij draait er weer eens om heen.


ik zei: als de LPF nooit zoveel aanhang had gekregen was de AEL nu maar een normale kleine vereniging geweest.

ik draai nix om, ik geef oorzak en gevolg weer.

[Bella_De_Koe]

KurtYo schreef op 06-02-2003 @ 18:27:
Ik heb de reply's niet gelezen maar ga puur op het onderwerp in:
De AEL is officieel nog geen partij maar een organisatie voor zover ik weet. Maar ik beschouw de AEL niet perce als gevaarlijk. Verbieden heeft ook absoluut geen zin. Ik vind dat iedereen het recht heeft een partij o.i.d. op te richten (en met mij ook de grondwet ). Een partij als AEL, maar ook een partij als CD moet kunnen bestaan. Mits ze zich aan de regelgeving houden...
Ik denk trouwens dat taak nummer 1 van de AEL is: het vertegenwoordigen van de 800.000 moslims in Nederland en niet perce het versterken. Maar dit zal zeker op de lange termijn wel kunnen gebeuren. Dat zou zeker geen gunstige ontwikkeling zijn voor de Nederlandse maatschappij. Als er te overduidelijk sprake wordt van een grote kloof tussen autochtoon en (islamitische) allochtoon moet de grondwet maar aangepast worden en moet de AEL verboden worden met oog op het bevorderen van het integratieproces.

tzal hier wel ergens instaan, maar ik heb niet echt zin om echt ALLE replies te gaan lezen, dus gewoon ff hier op reageren:
AEL heeft wel een partij bij ons (in België dus) : Resist
en zelf ben ik er ABSOLUUT tegen! ik vind -net als iemand anders al zei- dat allochtonen zich aan ONS moeten aanpassen, en niet andersom.
Bij ons in België wil de AEL dus 'arabisch' als 4de taal invoeren. DAT KAN TOCH NIET MEER???? Stel je voor, jij verhuist naar Turkije (tis maar een voorbeeld) en wil daar ineens Nederlands als officiele taal invoeren? Denk je dat ook maar 1 iemand je serieus gaat nemen?
Dat we moskees zetten enzo, vind ik allemaal niet meer dan normaal (alhoewel, ik denk niet dat je zo iets in een arabisch land moet gaan proberen om een kerk neer te gaan zetten) Maar dat we hun taal moeten invoeren vind ik echt wel ARROGANT om zoiets voor te stellen !

[Atje85]

Bella_De_Koe schreef op 26-03-2003 @ 16:34:
tzal hier wel ergens instaan, maar ik heb niet echt zin om echt ALLE replies te gaan lezen, dus gewoon ff hier op reageren:
AEL heeft wel een partij bij ons (in België dus) : Resist
en zelf ben ik er ABSOLUUT tegen! ik vind -net als iemand anders al zei- dat allochtonen zich aan ONS moeten aanpassen, en niet andersom.
Bij ons in België wil de AEL dus 'arabisch' als 4de taal invoeren. DAT KAN TOCH NIET MEER???? Stel je voor, jij verhuist naar Turkije (tis maar een voorbeeld) en wil daar ineens Nederlands als officiele taal invoeren? Denk je dat ook maar 1 iemand je serieus gaat nemen?
Dat we moskees zetten enzo, vind ik allemaal niet meer dan normaal (alhoewel, ik denk niet dat je zo iets in een arabisch land moet gaan proberen om een kerk neer te gaan zetten) Maar dat we hun taal moeten invoeren vind ik echt wel ARROGANT om zoiets voor te stellen !

AEL ZUIGT, zowel in Belgie als in NL, alhoewel t in Belgie erger is.
En AEL heeft NIX met Turkije te maken, meer met marokko en afrikaanse landen, maar in turkije kennen ze de ael niet eens en de turken hier moeten er ook nix van hebben!

O, en nog een leuk feitje: er staan superveel kerken in Turkije en worden ook nog gewoon gebouwd, ik weet niet hoe dat is Marokko ofzo is, maar in Istanbul staan al meer dan 100 kerken, protestants, katholiek etc. Zelfs in dorpen staan ze nog, al hoewel die niet meer gebruikt worden maar wel een toeristisch iets zijn

O, en dat de AEL in Belgie zo erger is kotm denk ik door t Vlaams Blok, want die vind ik erger als de AEL.

[Miss_Maroc]

Atje85 schreef op 26-03-2003 @ 17:21:
AEL ZUIGT, zowel in Belgie als in NL, alhoewel t in Belgie erger is.
En AEL heeft NIX met Turkije te maken, meer met marokko en afrikaanse landen, maar in turkije kennen ze de ael niet eens en de turken hier moeten er ook nix van hebben!

O, en nog een leuk feitje: er staan superveel kerken in Turkije en worden ook nog gewoon gebouwd, ik weet niet hoe dat is Marokko ofzo is, maar in Istanbul staan al meer dan 100 kerken, protestants, katholiek etc. Zelfs in dorpen staan ze nog, al hoewel die niet meer gebruikt worden maar wel een toeristisch iets zijn

O, en dat de AEL in Belgie zo erger is kotm denk ik door t Vlaams Blok, want die vind ik erger als de AEL.

Mhm,

In Marokko staan zowel kerken als synagoges..

Hoezo heeft de AEL niets met de Turken te maken? De AEL is een islamitische partij en niet een Marokkaanse of Afrikaanse partij

ciao

[Bella_De_Koe]

Atje85 schreef op 26-03-2003 @ 17:21:
AEL ZUIGT, zowel in Belgie als in NL, alhoewel t in Belgie erger is.
En AEL heeft NIX met Turkije te maken, meer met marokko en afrikaanse landen, maar in turkije kennen ze de ael niet eens en de turken hier moeten er ook nix van hebben!

O, en nog een leuk feitje: er staan superveel kerken in Turkije en worden ook nog gewoon gebouwd, ik weet niet hoe dat is Marokko ofzo is, maar in Istanbul staan al meer dan 100 kerken, protestants, katholiek etc. Zelfs in dorpen staan ze nog, al hoewel die niet meer gebruikt worden maar wel een toeristisch iets zijn

O, en dat de AEL in Belgie zo erger is kotm denk ik door t Vlaams Blok, want die vind ik erger als de AEL.

==>En AEL heeft NIX met Turkije te maken, meer met marokko en afrikaanse landen, maar in turkije kennen ze de ael niet eens en de turken hier moeten er ook nix van hebben!

Turkijke was gewoon een voorbeeld (stond er toch ook bij)

==>O, en dat de AEL in Belgie zo erger is kotm denk ik door t Vlaams Blok, want die vind ik erger als de AEL.

Ik ben ook radicaal tegen het Vlaams Blok, maar vind ze ABSOLUUT NIET erger dan de AEL.
De AEL onderneemt acties die TEGEN ons gericht zijn (denk maar aan de Antwerpse politie) en aangezien wij nog steeds de oorspronkelijk inwoners van België zijn, en zij ingewijkd zijn, vind ik het niet meer dan normaal dat zij zich aanpassen aan ONS, en aan onze leefgewoonten.
Het Vlaams Blok is HELEMAAL geen goede zaak, want ik wel hier zeker niet komen zeggen dat ik voor et Vlaams blok ben.
MAAR (en dit gaan vele totaal verkeerd interpreteren, sorry dus ) maar, op sommige punten hebben zij wel gelijk (op HEEL sommige maar hoor, want zelf vind ik het een partij vol idioten, die beter 'vlaamse boerenpummels' genoemd was) maar wat ik dus wou zeggen, Vlaams blok heeft sommige punten waaridoor mensen als Abu Jahjah mss 2 keer zouden nadenken.

[BARON]

Atje85 schreef op 26-03-2003 @ 16:09:
ik draai nix om, ik geef oorzak en gevolg weer.

Dat is wel de grootste onzin! Door de LPF is de AEL onstaan in Nederland. Geef de LPF maar weer de schuld, lekker gemakkelijk.

[naam onbekend]

Miss_Maroc schreef op 26-03-2003 @ 18:10:
Mhm,

In Marokko staan zowel kerken als synagoges..

Hoezo heeft de AEL niets met de Turken te maken? De AEL is een islamitische partij en niet een Marokkaanse of Afrikaanse partij

ciao

Nee, de AEL is een Arabische partij en je moet nooit Arabisch en Turks met elkaar verwarren. Dat vinden beide partijen namelijk niet fijn.

[Atje85]

Miss_Maroc schreef op 26-03-2003 @ 18:10:
Mhm,

In Marokko staan zowel kerken als synagoges..

Hoezo heeft de AEL niets met de Turken te maken? De AEL is een islamitische partij en niet een Marokkaanse of Afrikaanse partij

ciao

Omdat Turkije veel verderop loopt vergeleken met arabische landen.

in Turkije hebben ze nog nooit van de AEL gehoord en ook de Turken in Nederland lopen er niet warm voor blijkt.

T is trouwens ARABISCH, en dat moet je niet gaan vergelijken met Turken.

[Atje85]

Bella_De_Koe schreef op 26-03-2003 @ 18:29:
==>En AEL heeft NIX met Turkije te maken, meer met marokko en afrikaanse landen, maar in turkije kennen ze de ael niet eens en de turken hier moeten er ook nix van hebben!

Turkijke was gewoon een voorbeeld (stond er toch ook bij)

==>O, en dat de AEL in Belgie zo erger is kotm denk ik door t Vlaams Blok, want die vind ik erger als de AEL.

Ik ben ook radicaal tegen het Vlaams Blok, maar vind ze ABSOLUUT NIET erger dan de AEL.
De AEL onderneemt acties die TEGEN ons gericht zijn (denk maar aan de Antwerpse politie) en aangezien wij nog steeds de oorspronkelijk inwoners van België zijn, en zij ingewijkd zijn, vind ik het niet meer dan normaal dat zij zich aanpassen aan ONS, en aan onze leefgewoonten.
Het Vlaams Blok is HELEMAAL geen goede zaak, want ik wel hier zeker niet komen zeggen dat ik voor et Vlaams blok ben.
MAAR (en dit gaan vele totaal verkeerd interpreteren, sorry dus ) maar, op sommige punten hebben zij wel gelijk (op HEEL sommige maar hoor, want zelf vind ik het een partij vol idioten, die beter 'vlaamse boerenpummels' genoemd was) maar wat ik dus wou zeggen, Vlaams blok heeft sommige punten waaridoor mensen als Abu Jahjah mss 2 keer zouden nadenken.

Ja weetik...maar je kan t niet met Turkije vergelijken zei ik

Ik bedoel dat t Vlaams Blok zich ook tegen buitenlanders keert en zo kan je dus nooit aanpassen als allochtoon.

Ja, maar goed, de AEL heeft ook wel goede punten, elke partij wel

[Atje85]

BARON schreef op 26-03-2003 @ 18:31:
Dat is wel de grootste onzin! Door de LPF is de AEL onstaan in Nederland. Geef de LPF maar weer de schuld, lekker gemakkelijk.

Nee, ik geef de LPF niet met opzet de schuld, niet als zondebok.

Ik zeg alleen maar dat de AEL vergelijkbaar is met de LPF en dat t logisch is dat zoiets ontstaat.

Je schijt wel in je broek zeg nu, als er een allochtonen vereniging komt.
Je mag de AEL helemaal niet etc etc. Nou dat vonden allochtonen dus van de LPF!

[Bella_De_Koe]

Atje85 schreef op 26-03-2003 @ 18:37:
Ja weetik...maar je kan t niet met Turkije vergelijken zei ik

Ik bedoel dat t Vlaams Blok zich ook tegen buitenlanders keert en zo kan je dus nooit aanpassen als allochtoon.

Ja, maar goed, de AEL heeft ook wel goede punten, elke partij wel

ok, je hebt gelijk (en NU mag je jezelf gelukkig prijzen het gebeurt niet dikwijls dat ik m'n ongelijk toegeef)

[Atje85]

Bella_De_Koe schreef op 26-03-2003 @ 18:41:
ok, je hebt gelijk (en NU mag je jezelf gelukkig prijzen het gebeurt niet dikwijls dat ik m'n ongelijk toegeef)

Sowieso doen vrouwen dat niet vaak

[Bella_De_Koe]

Atje85 schreef op 26-03-2003 @ 19:18:
Sowieso doen vrouwen dat niet vaak

mss komt dat wel omdat wij vrouwen meestal wel gelijk HEBBEN

[Atje85]

Bella_De_Koe schreef op 26-03-2003 @ 19:20:
mss komt dat wel omdat wij vrouwen meestal wel gelijk HEBBEN

Ik denk eerder dat het is dat jullie vrouwen DENKEN gelijk te hebben

Maar nu weer ontopic

[TpieD]

Fleet Admiral schreef op 21-03-2003 @ 22:14:
Ik ben er absoluut tegen!

De AEL is een extremistische, fundamentalistische groepering die verboden moet worden.
Ze willen de vernietiging van mijn volk!

Laten we hen vernietigen, en niet andersom!

Nooit meer slachtoffer zijn!

euhm , uw manier van denken is allesbehalve normaal te noemen !! je bent al even extreem als de extremisten die je beklad, met andere woorden proficiat, u bent geworden wat u blijkbaar haat

Laat AEL toch gewoon lopen, maar wel met nultolerantie ! als ze iets misdoen ist passé ermee ! (hopelijk zal het dan nog gaan) maar zo is het wel rechtvaardig !

[theone87nl]

Atje85 schreef op 26-03-2003 @ 18:39:
Nee, ik geef de LPF niet met opzet de schuld, niet als zondebok.

Ik zeg alleen maar dat de AEL vergelijkbaar is met de LPF en dat t logisch is dat zoiets ontstaat.

Je schijt wel in je broek zeg nu, als er een allochtonen vereniging komt.
Je mag de AEL helemaal niet etc etc. Nou dat vonden allochtonen dus van de LPF!

daar heb je onze wannabe abou jahjah ook weer.
als jullie zo graag islamitisch willen blijven of zijn ga dan emigreren naar een islamitisch land (bijv marroko is toch ruimte zat omdat de helft hier al in nederland en belgie woont) daar heb je geen LPF partijen en het gaat economisch hartstikke goed met die landen. nou waar wachten die achtergestelde islamieten nog op? als ze het hier toch zo slecht hebben en achtergesteld worden en zelfs zo sneu zijn om een eigen islamitische partij te beginnen. in marroko hoef je geen nederlands te kennen hoef je geen schotel aan te schaffen om al jazeera ed te ontvangen veel goedkoper dus. Dus wie zich niet wil aanpassen aan onze cultuur mag oprotten naar een land waar ze wel zichzelf kunnen zijn.

[Atje85]

theone87nl schreef op 26-03-2003 @ 19:44:
daar heb je onze wannabe abou jahjah ook weer.
als jullie zo graag islamitisch willen blijven of zijn ga dan emigreren naar een islamitisch land (bijv marroko is toch ruimte zat omdat de helft hier al in nederland en belgie woont) daar heb je geen LPF partijen en het gaat economisch hartstikke goed met die landen. nou waar wachten die achtergestelde islamieten nog op? als ze het hier toch zo slecht hebben en achtergesteld worden en zelfs zo sneu zijn om een eigen islamitische partij te beginnen. in marroko hoef je geen nederlands te kennen hoef je geen schotel aan te schaffen om al jazeera ed te ontvangen veel goedkoper dus. Dus wie zich niet wil aanpassen aan onze cultuur mag oprotten naar een land waar ze wel zichzelf kunnen zijn.

whahahahh hahahahah whahahahah hahahaha

[michael1]

theone87nl schreef op 26-03-2003 @ 19:44:
daar heb je onze wannabe abou jahjah ook weer.
als jullie zo graag islamitisch willen blijven of zijn ga dan emigreren naar een islamitisch land (bijv marroko is toch ruimte zat omdat de helft hier al in nederland en belgie woont) daar heb je geen LPF partijen en het gaat economisch hartstikke goed met die landen. nou waar wachten die achtergestelde islamieten nog op? als ze het hier toch zo slecht hebben en achtergesteld worden en zelfs zo sneu zijn om een eigen islamitische partij te beginnen. in marroko hoef je geen nederlands te kennen hoef je geen schotel aan te schaffen om al jazeera ed te ontvangen veel goedkoper dus. Dus wie zich niet wil aanpassen aan onze cultuur mag oprotten naar een land waar ze wel zichzelf kunnen zijn.

Its paybacktime,nu lachen ze nog,maar dat zal snel veranderen.
Spot niet met USA.
Spot niet met nederland.
Spot niet met het westen.
Spot niet met mij.
Het zal je bezuren.

[Atje85]

michael1 schreef op 26-03-2003 @ 20:05:
Its paybacktime,nu lachen ze nog,maar dat zal snel veranderen.
Spot niet met USA.
Spot niet met nederland.
Spot niet met het westen.
Spot niet met mij.
Het zal je bezuren.

[Miss_Maroc]

Atje85 schreef op 26-03-2003 @ 18:32:
Omdat Turkije veel verderop loopt vergeleken met arabische landen.

in Turkije hebben ze nog nooit van de AEL gehoord en ook de Turken in Nederland lopen er niet warm voor blijkt.

T is trouwens ARABISCH, en dat moet je niet gaan vergelijken met Turken.

Verder op loopt? Wat wil je daarmee zeggen?
Dat omdat die Ataturk het Arabische alfabet heeft vervangen door het Europese alfabet, de Turken verder VOOR liggen (niet verderop lopen).

??

Denk je soms dat ze in Marokko wel van de AEL hebben gehoord? Nee.

En nogmaals de A die voor arabisch staat, verwijst misschien ook wel naar de profeet Mohammed die een arabier was. Ik heb nog nooit de Turken daar iets over horen zeggen, dus sta mij toe het lekker wel met Turken te vergelijken.

Ik vind je argumenten niet sterk eigelijk.

Bij mij op school zitten ook een aantal Turkse leerlingen die zich wel konden vinden in de AEL-standpunten, net als een Ethiopische jongen waarmee ik colleges volg en een paar Senegalese meisjes.

Oo ja even iets anders, zouden mensen er wat op tegen hebben als Arabisch als keuzevak zou worden ingevoerd? (voortgezet onderwijs) I.p.v bijvoorbeeld Frans of Duits. Kben benieuwd. (is namelijk ook een standpunt van de AEL)

ciao

[Atje85]

Miss_Maroc schreef op 26-03-2003 @ 21:13:
Verder op loopt? Wat wil je daarmee zeggen?
Dat omdat die Ataturk het Arabische alfabet heeft vervangen door het Europese alfabet, de Turken verder VOOR liggen (niet verderop lopen).

??

Denk je soms dat ze in Marokko wel van de AEL hebben gehoord? Nee.

En nogmaals de A die voor arabisch staat, verwijst misschien ook wel naar de profeet Mohammed die een arabier was. Ik heb nog nooit de Turken daar iets over horen zeggen, dus sta mij toe het lekker wel met Turken te vergelijken.

Ik vind je argumenten niet sterk eigelijk.

Bij mij op school zitten ook een aantal Turkse leerlingen die zich wel konden vinden in de AEL-standpunten, net als een Ethiopische jongen waarmee ik colleges volg en een paar Senegalese meisjes.

Oo ja even iets anders, zouden mensen er wat op tegen hebben als Arabisch als keuzevak zou worden ingevoerd? (voortgezet onderwijs) I.p.v bijvoorbeeld Frans of Duits. Kben benieuwd. (is namelijk ook een standpunt van de AEL)

ciao

nee, gezien de huidige stand van het land ligt t veel dichterbij Europa dan andere arabische landen. T is gewoon meer Westers.

Ja, omdat ze er nix over gezegd hebben moet je t dus juist NIET vergelijken. Aangezien ze t niet boeit.

Ja en bij mij op school zitten ook 100 turkse leerlingen die zich er NIET in konden vinden...iedereen kan zich wel in een paar standpunten vinden, maar de echte aanhang van de AEL zitten toch echt erg weinig turken bij.

Dat is er allang, net zoals dat er Turks is.
Marokkaans weet ik niet.
edit: ik bedoel dat je er examen in kan doen. het is er idd niet als gewone keuzevak, alhoewel turks op een aantal scholen wel beschikbaar is als soort keuzevak, wat je dan na je normale lestijd op schgool volgt.

[Miss_Maroc]

Atje85 schreef op 26-03-2003 @ 21:17:
nee, gezien de huidige stand van het land ligt t veel dichterbij Europa dan andere arabische landen. T is gewoon meer Westers.

Ja, omdat ze er nix over gezegd hebben moet je t dus juist NIET vergelijken. Aangezien ze t niet boeit.

Ja en bij mij op school zitten ook 100 turkse leerlingen die zich er NIET in konden vinden...iedereen kan zich wel in een paar standpunten vinden, maar de echte aanhang van de AEL zitten toch echt erg weinig turken bij.

Dat is er allang, net zoals dat er Turks is.
Marokkaans weet ik niet.
edit: ik bedoel dat je er examen in kan doen. het is er idd niet als gewone keuzevak, alhoewel turks op een aantal scholen wel beschikbaar is als soort keuzevak, wat je dan na je normale lestijd op schgool volgt.

De huidige stand van t land? Verwacht je nog een aardbeving waardoor de ligging van Turkije komt te verschuiven en ineens in de Noordzee belandt? Ook dan zullen ze nog geen EU-lidmaatschap krijgen

Sorry kon t even niet laten.

Maar ik begrijp wat je bedoelt. Je wilt zeggen dat er in plaatsen als Bodrum, Istanbul etc. oplos wordt gefeest en gesnuifd, en dat dat dus niet bepaald islamitisch is. Dat ze dus voorlopen op Arabische landen en meer westers zijn.
Mhm, wel is van Marrakech gehoord? Het 2e paradijs voor homo's op aarde..
Dat die plaatsen verwesterd zijn heeft niets met de AEL te maken. Wij zijn ook verwesterd, want wij zijn westerlingen en wonen in het westen. Toch is er onder deze westerlingen een groep verwesterde Marokkanen/Turken etc. die zich in de AEL kan vinden. Argument gaat niet echt op.

Snap je t nog. Maar ik vind dit eerlijk gezegd geen interessant discussiepunt en anderen denk ik ook niet.

Ik vind t veel interessanter om te zien hoe sommigen zich enorm kunnen opwinden over een groepering die nog niets heeft bewezen en alleen wat media-aandacht heeft gekregen.

Freshement friends? schrijf je dat zo?!

ciao

[michael1]

Een TV-zender van de nieuwe AEL-partij met de naam AMADA Alle Macht Aan De Arabieren


VANDAAG
17.00 Talitubbies
17.30 Klein Klein Terroristje
18.00 Moslim en Meedogenloos
19.00 Man bijt kameel
20.00 Speelfilm: Pakahandtas
22.00 Celgenoten (tot 02.30)

MORGEN
17.00 Tik Tak(Boem)
17.30 Mufti
18.00 Allah McBeal
19.00 Het rad van terreur
20.00 Wittemoskee
21.00 Ter land, ter zee en door het WTC
22.00 Opsporing verzocht (tot 08.00)

veel kijkplezier.....

Effe ontopic..ja ik vind het een gevaarlijke party,
want abu jah jah is voor de jihad en het moslimfundamentalisme.

[theone87nl]

michael1 schreef op 28-03-2003 @ 23:29:
Een TV-zender van de nieuwe AEL-partij met de naam AMADA Alle Macht Aan De Arabieren


VANDAAG
17.00 Talitubbies
17.30 Klein Klein Terroristje
18.00 Moslim en Meedogenloos
19.00 Man bijt kameel
20.00 Speelfilm: Pakahandtas
22.00 Celgenoten (tot 02.30)

MORGEN
17.00 Tik Tak(Boem)
17.30 Mufti
18.00 Allah McBeal
19.00 Het rad van terreur
20.00 Wittemoskee
21.00 Ter land, ter zee en door het WTC
22.00 Opsporing verzocht (tot 08.00)

veel kijkplezier.....

Effe ontopic..ja ik vind het een gevaarlijke party,
want abu jah jah is voor de jihad en het moslimfundamentalisme.

haha

[Sweet_Hadar]

BiL@L schreef op 10-03-2003 @ 22:41:
Ja, maar AJJ zul je nooit mensen zien discrimineren op basis van hun afkomst, daar dat onislamitisch is...

EN HOE BEHANDELEN ZE ISRAEL DAN?? EN DE GEWONE JOODSE BEVOLKING (ook hier in nederland)????

[Atje85]

SimShalom schreef op 29-03-2003 @ 08:15:

EN HOE BEHANDELEN ZE ISRAEL DAN?? EN DE GEWONE JOODSE BEVOLKING (ook hier in nederland)????

ze zeggen alleen maar wat, deed de LPF ook
daar lig ik niet van wakker hoor

SimShalom schreef op 29-03-2003 @ 08:15:

EN HOE BEHANDELEN ZE ISRAEL DAN?? EN DE GEWONE JOODSE BEVOLKING (ook hier in nederland)????

Dat is uit frustatie, het anti-semitisme is niet zozeer gericht op de joden zelf als op de politiek die Israël voert ten opzichte van de Palestijnen. Als de Israëlische regering bestond uit hindoes, zouden hindoes gehaat worden. Ik keur het anti-semitisme hiermee absoluut niet goed, maar ik weet waar het vandaan komt. Enne, je punt is in kleine letters ook wel duidelijk

Atje85 schreef op 29-03-2003 @ 13:15:
ze zeggen alleen maar wat, deed de LPF ook
daar lig ik niet van wakker hoor

geen geldige vergelijking: bij de AEL hebben ze het over het uitmoorden van de joden, bij de LPF is er nooit extremistische taal gebruikt