Welke film, bitches. Welke film. (nummero zoveel)

[Darko]

Darth Lotteke schreef op 30-03-2007 @ 22:50 :
Ik wou ook de hele aftiteling afkijken maar er kwamen een paar van die schoonmaakslaven vragen of ik wou vertrekken aangezien de film afgelopen was en zij toch écht aan het werk moesten.

Had eerlijk gezegd geen zin om daar koppig te blijven zitten terwijl dat tuig om me heen gaat staan borstelen. Maar toch!

Nou, de zaal was dus vol, maar iedereen ging gelijk na de film gewoon staan; recht voor mijn neus dus
Ik ben niet iemand die bij elke film ook bij de aftiteling blijft zitten, maar deze was behoorlijk tof verdomme.

[Mark Almighty]

Sarah schreef op 01-04-2007 @ 21:26 :
reservoir dogs


ik denk dat ik 'm nog eens moet kijken maar dan zonder dat ik de halve film met vriendinnen zit te kleppen, want ik snapte er niet veel van

Moet je doen; is een superfilm.

Op terugreis van London: Austin Powers: The Spy Who Shagged Me: Serieus hoe slecht kan iemand een film maken?

Le Mur

Geweldige film, alleen het idee alleen al dat er opeens een muur tussen Vlaanderen en Wallonië zou zijn... echt een <3 film.

[Magican]

Kenjirro schreef op 01-04-2007 @ 23:40 :
Op terugreis van London: Austin Powers: The Spy Who Shagged Me: Serieus hoe slecht kan iemand een film maken?

Nee hij is grappig

Death to Smoochy

Wel eventjes wennen: Edward Norton in een grappige rol, Robin Williams als verbitterde eikel, Jon Stewart als serieuze smeerlap. Hier en daar wel droogkomisch, maar ook errrg flauw en kinderachtig. De personages waren vaak out-of-character, wat niet echt geweldig overkwam dus. Hele..aparte ervaring. Slaat de plank hier en daar enorm mis met nietgrappige dingen, maar kijkbaar door Williams en Norton. En het roze Smoochy-rhinocerospak.

5/10

Lady Chatterley

Omdat de dames in het gezelschap waar ik me in bevond, ook aan hun trekken moesten komen werd deze film (of 4-delige miniserie, whatever) van 205 min. in de dvd-speler gepropt.
Wat volgde was een bij vlagen -vaak onbedoeld- grappig romantiekverhaaltje over een vrouw rond 1920(?) die vreemdgaat met de jachtopziener van haar invalide geraakte man.
Met name de seksscènes waren geweldig (hoi jachtopziener, hoi, neuken?, oké, batsbats, ikgaweer, ja doei), hier en daar blote tieten (maar ook een blote Sean Bean ) en een grappig dialoogje. Soms wat abrupte tijdsprongen die wat verwarrend waren. Best kijkbaar, maar vooral dus ook heel slecht.

3/10

[__]

Thirteen

goed luie zondag materiaal, in het begin niet heel sterk maar werd steeds beter naar verloop van tijd op de een of andere manier.

[Qimm]

N00dles schreef op 02-04-2007 @ 00:11 :
Death to Smoochy

Wel eventjes wennen: Edward Norton in een grappige rol, Robin Williams als verbitterde eikel, Jon Stewart als serieuze smeerlap. Hier en daar wel droogkomisch, maar ook errrg flauw en kinderachtig. De personages waren vaak out-of-character, wat niet echt geweldig overkwam dus. Hele..aparte ervaring. Slaat de plank hier en daar enorm mis met nietgrappige dingen, maar kijkbaar door Williams en Norton. En het roze Smoochy-rhinocerospak.

5/10

Lady Chatterley

Omdat de dames in het gezelschap waar ik me in bevond, ook aan hun trekken moesten komen werd deze film (of 4-delige miniserie, whatever) van 205 min. in de dvd-speler gepropt.
Wat volgde was een bij vlagen -vaak onbedoeld- grappig romantiekverhaaltje over een vrouw rond 1920(?) die vreemdgaat met de jachtopziener van haar invalide geraakte man.
Met name de seksscènes waren geweldig (hoi jachtopziener, hoi, neuken?, oké, batsbats, ikgaweer, ja doei), hier en daar blote tieten (maar ook een blote Sean Bean ) en een grappig dialoogje. Soms wat abrupte tijdsprongen die wat verwarrend waren. Best kijkbaar, maar vooral dus ook heel slecht.

3/10

Hey, naakte (jonge!) Sean Beans zijn juist

Rescue Dawn - Werner Herzog

Tja, hmm, 't bleef me wel boeien, maar om het nu een meesterwerk te gaan noemen, nah.

Kenjirro schreef op 01-04-2007 @ 23:40 :
Op terugreis van London: Austin Powers: The Spy Who Shagged Me: Serieus hoe slecht kan iemand een film maken?

supergoed man.

Magican schreef op 02-04-2007 @ 00:52 :
Nee hij is grappig

MetalliCat schreef op 02-04-2007 @ 13:12 :
supergoed man.

[Uice]

The Little Mermaid!

En daar heb ik deze schokkende foto van gemaakt:



Venusheuvel!

Verder geweldige film natuurlijk.

Eh?

[Mark Almighty]

Juice schreef op 02-04-2007 @ 22:44 :
The Little Mermaid!

En daar heb ik deze schokkende foto van gemaakt:

[afbeelding]

Venusheuvel!

Verder geweldige film natuurlijk.

Eh, ik zie alleen een zwarte schaduw hoor. Met een belletje ervoor!

[BendeBen]

volgens mij is dat moderne kunst, iedereen ziet er wat anders in...

ik zie eenofander zwart beest met een groene kop die erg moeilijk kijkt

[Rooster]

Beste Juice en Mark:
ik wilde jullie vriendelijk vragen om alsjeblieft deze discussie niet los te laten in dit topic.

OT:
Snatch weer eens, blijft fantastisch

[Uice]

Mark Almighty schreef op 02-04-2007 @ 22:50 :
Eh, ik zie alleen een zwarte schaduw hoor. Met een belletje ervoor!

Dan moet je je scherm wat lichter zetten.

Juice schreef op 02-04-2007 @ 22:44 :
The Little Mermaid!

En daar heb ik deze schokkende foto van gemaakt:

[afbeelding]

Venusheuvel!

Geil

Armageddon

Jezus, haha, wat slecht. Maar dat wist ik eigenlijk al.

4/10

[BendeBen]

little miss sunshine

hmm was t een comedy ofzo?
iig misselijkmakend

[DanielC]

Gisteren Children of Men weer eens gekeken. Ik weet nog dat ik een tijd geleden in de bios niet zo onder de indruk was. Maar nu vond ik 'm fantastisch. Het is toch allemaal wat. Vooral die scène in de auto met The Court of the Crimson King op.

[Mark Almighty]

Juice schreef op 02-04-2007 @ 23:32 :
Dan moet je je scherm wat lichter zetten.

Nee.

Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004)

Misschien waren mijn verwachtingen te hoog, maar ik vond ‘m tegenvallen. Het is absoluut een heel goede film, maar toch…

Het verhaal is hoogst origineel (altijd als Charlie Kaufman meeschrijft) en de vormgeving is geweldig. Joel Barish wil zijn herinnering aan zijn relatie met Clementine laten wissen. In deze film kan dat: er is een bedrijf dat erin gespecialiseerd is. Maar terwijl men bezig is aan het wisproces, komt Joel tot het besef dat hij Clementine helemaal niet uit zijn geheugen wil hebben. Maar hij is in slaap en kan niemand waarschuwen.

De gebeurtenissen die dan volgen, zijn geweldig. Ik snap nog steeds niet dat iemand zo creatief kan zijn dat-ie zoiets bedenkt.

Spoiler

Het hele idee van Joel die van plek naar plek in zijn geheugen ‘holt’ en probeert Clementine te ‘verstoppen’ op een plek waar de wissers niet kunnen komen, is aan de ene kant absurd, maar in deze film werkt het en komt het totaal plausibel over.

Ondanks dat dat gegeven zo geweldig is, zijn er twee minpunten: het is al snel duidelijk hoe de film uiteindelijk zal eindigen.

Spoiler

Dat Clementine uiteindelijk toch ‘gewist’ zal worden maar dat ze uiteindelijk toch weer bij elkaar komen, zag ik al ver van tevoren aakomen. Ook vind ik dat het herhalen van het vluchten van Joel en Clementine voor de invloed van de ‘wissers’ te lang doorgaat: op een gegeven moment heb je het wel gezien.

Afgewogen tegen de degelijke, maar niet bijzonder acteerprestaties van Carrey en Winslet, geef ik deze film een

3,5/5

[Uice]

Mark Almighty schreef op 03-04-2007 @ 17:56 :
Joel Barish wil zijn herinnering aan zijn relatie met Clementine laten wissen. In deze film kan dat: er is een bedrijf dat erin gespecialiseerd is.

Niet waar. De film gaat over kikkers.

Juice schreef op 02-04-2007 @ 22:44 :
The Little Mermaid!

En daar heb ik deze schokkende foto van gemaakt:

[afbeelding]

Venusheuvel!

Verder geweldige film natuurlijk.

ik zie em nog steeds niet

[Dinalfos]

Het is gewoon Botje Flounder.

[Mark Almighty]

Dinalfos schreef op 03-04-2007 @ 19:19 :
Het is gewoon Botje Flounder.

Nee, ze heeft Botje in d'r armen. Beetje raar, Disney had dit soort non-discussies kunnen vermijden door hem er gewoon voor te laten zwemmen in plaats van te kiezen voor deze schaduw met belletjes.

[Dinalfos]

Mark Almighty schreef op 03-04-2007 @ 19:39 :
Nee, ze heeft Botje in d'r armen. Beetje raar, Disney had dit soort non-discussies kunnen vermijden door hem er gewoon voor te laten zwemmen in plaats van te kiezen voor deze schaduw met belletjes.

Ik denk dat het ze hier juist om te doen is geweest. Het is héél verleidelijk om subliminal messages en andere verborgen shit in te voegen, zeker bij animatiefilms. Ik weet van mezelf dat ik ook van dat soort grapjes zou gaan uithalen

[Uice]

MetalliCat schreef op 03-04-2007 @ 19:15 :
ik zie em nog steeds niet

Hij is toch vrij duidelijk. Hier heb ik hem omlijnd:

[Dinalfos]

Ariel heeft dan wel een hele dikke kont

eh ye whatever.

[Uice]

Dinalfos schreef op 03-04-2007 @ 20:05 :
Ariel heeft dan wel een hele dikke kont

Ze is inderdaad een beetje vreemd geproportioneerd, maar dat geldt voor wel meer Disneyfiguren.
Maar goed, als je het niet ziet ligt dat toch echt aan je scherm. Als ik de film op de computer afspeel lijkt het ook net een donkere schaduw, terwijl de televisie duidelijk twee lijnen laat zien.

Nee, eigenlijk herken ik er ook niks in, behalve een vaag gekleurde Flounder.

[BendeBen]

nah ik heb de brightness van t plaatje aangepast en ik zie nog steeds niet wat er nou aan de hand is

[thunder110]

Curse of the Golden Flower, wel aardig, verhaal niet heel bijzonder.

[EvilConduct]

Donerdag lekker IMaxen met 300!

[Rooster]

ik herhaal mezelf, als poging het topic te redden.

Rooster schreef op 02-04-2007 @ 23:00 :
Beste Juice en Mark:
ik wilde jullie vriendelijk vragen om alsjeblieft deze discussie niet los te laten in dit topic.

begin je eigen topic erover anders


Ontopic:
Borat
Ik vond hem heel erg leuk!
Wat me vooral beviel was de realiteit weergegeven door Borat.
5/5

[Uice]

BendeBen schreef op 03-04-2007 @ 21:17 :
nah ik heb de brightness van t plaatje aangepast en ik zie nog steeds niet wat er nou aan de hand is

Je ziet ongeveer dit:

[Mark Almighty]

Juice schreef op 03-04-2007 @ 20:03 :
Hij is toch vrij duidelijk. Hier heb ik hem omlijnd:

[afbeelding]

Doe niet zo triest.

[Mark Almighty]

Rooster schreef op 03-04-2007 @ 23:23 :
ik herhaal mezelf, als poging het topic te redden.

begin je eigen topic erover anders

Waarom schrijf je dan:

"ik wilde jullie vriendelijk vragen om alsjeblieft deze discussie niet los te laten in dit topic."

Als je zou willen dat we stoppen, zou je toch vragen of Juice en ik het onderwerp wél los zouden willen laten?

[Rooster]

Mark Almighty schreef op 04-04-2007 @ 00:00 :
Waarom schrijf je dan:

"ik wilde jullie vriendelijk vragen om alsjeblieft deze discussie niet los te laten in dit topic."

Als je zou willen dat we stoppen, zou je toch vragen of Juice en ik het onderwerp wél los zouden willen laten?

het onderwerp wel loslaten,
de discussie niet loslaten als in een wild beest loslaten wat een ravage achterlaat.

maar het doel van mijn verzoek is blijkbaar duidelijk.

[Dinalfos]

Rooster schreef op 03-04-2007 @ 23:23 :
ik herhaal mezelf, als poging het topic te redden.

begin je eigen topic erover anders


Ontopic:
Borat
Ik vond hem heel erg leuk!
Wat me vooral beviel was de realiteit weergegeven door Borat.
5/5

On topic:

Isola: Multiple Personality Girl

Ik moet hier nog even over nadenken. Echt een goede film was het niet, maar er zaten zeker interessante dingen in, met name in het eerste half uur ofzo. Ook het einde was redelijk. Hmm.....

Juice schreef op 03-04-2007 @ 23:26 :
Je ziet ongeveer dit:

[afbeelding]

Ooh, NU zie ik pas dat dat roze haar blote lichaam is en niet één of ander vaag rozig lintje met een rode cape erachter. ;\

[BendeBen]

N00dles schreef op 04-04-2007 @ 00:53 :
Ooh, NU zie ik pas dat dat roze haar blote lichaam is en niet één of ander vaag rozig lintje met een rode cape erachter. ;\

haha tering dat is dus precies wat ik ook (nog steeds) zie

ik zie de lijnen van de mermaidpussy wel maar ik zie geen totaal zeg maar

ik neem aan dat t rode haar haar is?
dan snap ik al het zwarte niet en hoe er een donkergroen gezicht bij past

BendeBen schreef op 04-04-2007 @ 01:23 :
haha tering dat is dus precies wat ik ook (nog steeds) zie

ik zie de lijnen van de mermaidpussy wel maar ik zie geen totaal zeg maar

ik neem aan dat t rode haar haar is?
dan snap ik al het zwarte niet en hoe er een donkergroen gezicht bij past

Dat zwarte is schaduw, het roze is de rand van haar lichaam (arm/elleboog, onderrug en kont) dat belicht wordt door zon(?)licht. Het donkergroene gezicht is van Botje, die zij voor haar lichaam houdt.

[m3tr01dm1nd3d]

Casablanca.

Jezus wat een film, subtiel en geniaal

[Qimm]

Wild Hogs
In de sneak.

Lekker herseonloos vermaak. Veel bekende gezichten uit TVseries en shows en foute grappen. Wel grappig, maar zeker geen meesterwerk.

[Uice]

N00dles schreef op 04-04-2007 @ 01:48 :
Dat zwarte is schaduw, het roze is de rand van haar lichaam (arm/elleboog, onderrug en kont) dat belicht wordt door zon(?)licht. Het donkergroene gezicht is van Botje, die zij voor haar lichaam houdt.

Ja, zo is het. En in de schaduw dus die lijnen, zoals op mijn Paintmeesterwerk afgebeeld. Je ziet het trouwens maar een fractie van een seconde, dus echt vunzig is het niet.

[Magican]

Juice schreef op 04-04-2007 @ 10:45 :
Ja, zo is het. En in de schaduw dus die lijnen, zoals op mijn Paintmeesterwerk afgebeeld. Je ziet het trouwens maar een fractie van een seconde, dus echt vunzig is het niet.

Maar wat is dat rooie onder Botje en naast Ariels buik dan?
Ik dacht dat dat het schaamhaar van Ariel was

[Uice]

Magican schreef op 04-04-2007 @ 11:18 :
Maar wat is dat rooie onder Botje en naast Ariels buik dan?
Ik dacht dat dat het schaamhaar van Ariel was

Ook hoofdhaar.

Ik snap het punt totaal niet, eigenlijk