Moet lonsdale verboden worden op scholen?

[Dikkie]

wouwie ik zou eens moeten proberen een nederlandse vlag in mijn avatar te doen, net zoals <<~TüRKLaDy~>> een turkse vlag heeft. Alleen word ik dan waarschijnlijk meteen voor intolerante racist uitgemaakt...

[McCaine]

Dikkie schreef op 05-01-2004 @ 19:48:
wouwie ik zou eens moeten proberen een nederlandse vlag in mijn avatar te doen, net zoals <<~TüRKLaDy~>> een turkse vlag heeft. Alleen word ik dan waarschijnlijk meteen voor intolerante racist uitgemaakt...

Nee, ga vooral je gang. Kan me echt geen zak schelen.

[Dikkie]

haha

[$TR@NG3R]

DENK eens na voor dat je post


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
NSDA betekent volgens jou dan wel iets maar het is gewoon debiel ver gezocht.
--------------------------------------------------------------------------------



integendeel, het is algemeen bekend dat de nsda in lonsdale word geassocieerd met de nsdap


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Halve wereld heeft tegenwoordig broekspijpen opgerold en bij kisten staat het gewoon mooi.
--------------------------------------------------------------------------------



lees wat ik post, ik post dat het gaat om de combinatie van de verschillende kledingstukken



quote:
--------------------------------------------------------------------------------
En rode veters is voor zover ik weet altijd nog teken van extreem links inplaats van rechts.
--------------------------------------------------------------------------------



welke kleuren zitten er in de nationaalsocialistische vlag van duisland, rood en wit ! ow jeej, wat een verassing dat opeens rood en wit in verband word gebracht met nationaal socialisme

Hoe durf je te zeggen dat ik moet denken jij maakt nu WEER een domme post:

Tuurlijk wordt NSDA met NSDAP vergeleken maar het is toch gewoon debiel om een kledingmerk dat bepaalde letters bevat van iets wat''fout'' is daarom te gaan afschrijven

Ow in Nike zit de letter n die staat voor nazi blablabla zoiets gaat nergens over


Combinatie van verschillende kledingstukken, je weet niet waar het over gaat, gabbers nemen de skinhead kledingstijl over, maar zijn skinheads per definitie rechts? Euh nee



Ow jeej wat een verrassing dat veel mensen rood als teken van het communisme gebruiken.En dat je daaraan ook (vaak) verschil tussen linkse en rechtse skins kan zien.

Denk nou niet dat je er verstand van hebt ofzo

[forumfreakie]

Verboden worden vind ik wel een beetje overdreven. Er zijn ook zat mensen, bij ons op school i.i.g die gewoon iets van Londsdale kopen omdat ze dat mooi vinden.

Beter is natuurlijk dat Londsdale van hun imago als 'racistenkleding' afkomt.
Maar dat word waarschijnlijk wel lastig.

Dikkie schreef op 05-01-2004 @ 19:28:
nee, want lonsdale is gewoon het kleding merk van de life-style groep gabbers. Er zijn een aantal kortzichtige mensen die het als nazi-merk bestempelen idd.

als je lonsdale verbied, verbied dan ook FUBU. En alle andere merken van andere life-style groepen, anders zou het niet eerlijk zijn he.

Ik vind het allemaal maar een beetje bullshite

en er zijn ook kortzichtige mensen die niet lezen waar het nou eigenlijk om gaat

het gaat niet om het merk opzich, het gaat om de combinatie met andere kledingstukken en schoenen die op een manier worden gedragen waardoor ze zichzelf indentificeren met een bepaalde groep, die groep is nationaal socialistisch waardoor er bepaalde groepen zich weer bedreigd zullen voelen door hun en die kleding

en je draagt geen fubu om te laten zien hoe racistisch je wel niet bent

@ $TR@NG3R

je zou je wat meer moeten verdiepen in het onderwerp voordat je hier weer post

ipv dit topic met drogredenen te vervuilen

ik vind niet dat je het kan verbieden, je kan zo elk woord wel met een of andere afkorting of gedachte in verband brengen.

[Gimme more beer]

Johnnie-mannuh schreef op 04-01-2004 @ 17:26:
wat denken de meeste gothics dan?

Alchemy, bandshirts, de dames (en sommige heren) van die zwart/paarse jurken, maak maar af

[$TR@NG3R]

Nordland schreef op 06-01-2004 @ 13:43:
@ $TR@NG3R

je zou je wat meer moeten verdiepen in het onderwerp voordat je hier weer post

ipv dit topic met drogredenen te vervuilen

Ik moet me wat meer verdiepen?
Ik zit er midden in

En het is als nog gewoon bulshit wat je zegt, ze identificeren zich met gabbers of skins maar dat heeft helemaal niet perse iets met nationaal socialistisch te maken.Tuurlijk lopen er foute lui in lonsdale, en misschien is dat percentage ook wel iets hoger dan onder de ''gewone'' mensen maar daar moet je niet de hele groep op afrekenen.
En kheb in me vorige post ook al wat dingen aangegeven majah.


En er zijn genoeg fubu negers die laten zien hoe ''neger'' ze wel niet zijn, teminste als je naar de kleding combinatie en de uitstraling kijkt( zoals jullie hele tijd zeggen)

fubu terzijde, dat is totaal inrelevant en niet te vergelijken

dus jij vind dat als mensen in een lonsdale trui lopen, met mooie broek met opgerolde pijpen, kisten met rode of witte veters, mooie kale kop, dat ze NIET zichzelf uitlaten als nationaal socialist, maar dit daadwerkelijk dragen omdat ze het zo mooi vinden staan

dat is naief en droom dus lekker veder

[McCaine]

Nordland schreef op 06-01-2004 @ 20:11:
dus jij vind dat als mensen in een lonsdale trui lopen, met mooie broek met opgerolde pijpen, kisten met rode of witte veters, mooie kale kop, dat ze NIET zichzelf uitlaten als nationaal socialist, maar dit daadwerkelijk dragen omdat ze het zo mooi vinden staan

dat is naief en droom dus lekker veder

De meer relevante vraag hier is: wat doet het er toe? Ik kan ook wel doorgaan voor een neonazi als ik dat zou willen (als ik mijn haar nog wat korter scheer). Maar who cares? Laat ze hun gang gaan.

nou en kijk dat is nou het probleem, er zijn bepaalde groepen die zich bedreigd zouden voelen doordat er mensen zijn met lonsdale kleding etc. en die zich openlijk uiten als racistist. Als jij met een hakenkruisembleem en uniform naar school gaat kan dat toch ook niet

[McCaine]

Nordland schreef op 06-01-2004 @ 20:35:
nou en kijk dat is nou het probleem, er zijn bepaalde groepen die zich bedreigd zouden voelen doordat ze zich openlijk uiten als racistist, als jij met een hakenkruisembleem en uniform naar school gaat kan dat toch ook niet

Wat mij betreft wel, zolang dat het onderwijs maar niet onmogelijk maakt. Een hakenkruis zou waarschijnlijk de orde teveel verstoren, maar je kunt denk ik best in een uniform naar school (al ziet dat er wat belachelijk uit).

En misschien voelen mensen zich dan bedreigd. Tja, shit happens.

En misschien voelen mensen zich dan bedreigd. Tja, shit happens

[$TR@NG3R]

Dat jij dat vind is jouw probleem.Het heeft egt gewoon totaal niets met nationaal socialisme te maken.
En of mensen zich bedreigd voelen, dat is hun probleem.
Iedereen heeft zijn eigen vooroordelen, en ik kan me ook wel bedreigd voelen door bepaald soort kleding. maar als we dan alles gaan verbieden dat iemand zich bedreigd laat voelen schiet het niet op.

Voor elke subcultuur en kledingstijl zijn gewoon vooroordelen , boeie laat ze toch lekker zolang iets niet direct staat voor iets dat echt niet kan.Zoals jij zegt met een hakenkruis op je trui ofzo vind ik dan ook niet kunnen ookal is dat zelfs niet direct fout maar iets van bevoorbeeld consdaple moet gewoon echt niet kunnen, en white power kettingen en dat soort dingen.

$TR@NG3R schreef op 06-01-2004 @ 21:57:
Zoals jij zegt met een hakenkruis op je trui ofzo vind ik dan ook niet kunnen ookal is dat zelfs niet direct fout maar iets van bevoorbeeld consdaple moet gewoon echt niet kunnen, en white power kettingen en dat soort dingen.

met een hakenkruis op je trui lopen is in weze hetzelfde als in lonsdale kleding lopen met alles erop en eraan

bij allebei laat je jezelf uit als nationaal socialist door middel van kleding

[$TR@NG3R]

Ik vind dus van niet maar we worden het er toch niet over eens dus laat maar zitten.

[McCaine]

Nordland schreef op 07-01-2004 @ 15:11:
met een hakenkruis op je trui lopen is in weze hetzelfde als in lonsdale kleding lopen met alles erop en eraan

bij allebei laat je jezelf uit als nationaal socialist door middel van kleding

Verschil is dat je bij een hakenkruis nog een zinnig argument kunt mkaen dat het te ordeverstorend zou werken om het op scholen toe te staan, en dat bij slechts Lonsdale-kleding natuurlijk niet gaat.

[SpAwNy]

Nordland schreef op 06-01-2004 @ 20:11:
fubu terzijde, dat is totaal inrelevant en niet te vergelijken

dus jij vind dat als mensen in een lonsdale trui lopen, met mooie broek met opgerolde pijpen, kisten met rode of witte veters, mooie kale kop, dat ze NIET zichzelf uitlaten als nationaal socialist, maar dit daadwerkelijk dragen omdat ze het zo mooi vinden staan

dat is naief en droom dus lekker veder

Fubu terzijde niet te vergelijken? jewel hoor
dat is precies het tegeovergestelde van lonsdale (voor de mensen die lonsdale dragen omdat ze racist ofzow zijn)
Want volgens mijn is fubu een negermerk met de afkorting.. For Us By Us = FUBU

En als jij vind dat als iemand met lonsdale trui loopt, met mooie broek met opgerolde pijpen, kisten met rode of witte veters, mooie kale kop, da ze dan meteen NAZI of RACISt ofzow zijn???

Dan zou ik me maar eens verdiepen in de Skinhead cultuur..
Wat jij beschrijft .. dat heb ik dagelijks aan.. en toch ben ik geen nazi of racist

fubu= for us by us?? lettelijl vertaald voor ons door ons??
dat kan dus willekeurig wat voor groep dan ook dragen

[Maarten]

trumpetlover: Hangt er vanaf hoe het us bedoeld is, ik vind het impliceren dat het voor zwarten bedoeld is.

ik heb jarenlang met een fubu pet op mijn knar rondgelopen, zonder dat ik ook maar een 'zwarte' ( niet mijn woord ) heb horen klgen, ook geen witte trouwens

Wat intereseert het nou wat voor kleding je op school draagt, als men al merken gaan verbieden, dan mag men alleen nog maar met kleding van de Zeeman op school komen. En trouwens waarom moeten ze zoiets verbieden?
Toen ik nog op de MAVO zat hadden we ook posters hangen met de meldingen.

PETJES EN HOOFDDOEKJES ACHTER DE KLAPDEUREN VERBODEN.

Maar toch werd iedere buitenlandse dame met hoofddoekje er niet op aan gesproken en iedereen met een pet wel.

Krijgen we straks zeker bij de entree van de school een hele lijst met merknamen van kleding die je NIET aan mag hebben binnen dit gebouw, heb je het wel aan dan word je geschorst.
Het is toch allemaal zo stom. Zorg ervoor dat je mag dragen wat je wilt. Kleding = Kleding.

[McCaine]

SpAwNy schreef op 21-01-2004 @ 04:25:
Dan zou ik me maar eens verdiepen in de Skinhead cultuur..
Wat jij beschrijft .. dat heb ik dagelijks aan.. en toch ben ik geen nazi of racist

Volgens mij heeft ie ook nog nooit van SHARP gehoord.

McCaine schreef op 21-01-2004 @ 18:52:
Volgens mij heeft ie ook nog nooit van SHARP gehoord.

duidelijk

Fubu terzijde niet te vergelijken? jewel hoor

integendeel, fubu is geen kleding met een racistisch tintje het word gewoon veel gedragen door negers, lonsdale wel

[Risicoboss]

Mensen dit lijkt me een duidelijk geval van niet verbieden..... want lonsdale is niet racistisch of nazi of wat dan ook.... het is gewoon een merk dat net voor de 2e wereldoorlog opgericht is in LONDON en omdat de NSDA van het woord LONSDALE zo goed te zien was als je je jas open had kochten de nazi's uit duitsland dit merk allemaal...... er zijn gewoon mensen die het teveel doordraven en denken dat het direct racistisch is

dit is natuurlijk niet zo ik bedoel als je tommy draagt ben je ook geen racist terwijl tommy hilfinger het merk alleen voor de blanken heeft gemaakt... duzz vette bullshit allemaal je mag dragen wat je wil

[$TR@NG3R]

Als ik het goed heb is het pas na de oorlog ontstaan, en skins kochten het niet omdat er nsda instond maar omdat het merk was van de arbeiders klasse, linkse rechtse en neutrale skins liepen ermee.Pas later is die onzin van nsda erbij komen.


En wat Noorland zegt.
Dan kunje het toch juist wel vergelijken.Je gaat bij allebei lekker generaliseren.Fubu wordt door negers gedragen.Londale door nazi's blablabla

En @ trumpetlover er lopen ook wel negers met lonsdale hoor.
En @ SpAwNy pcies wat je zegt, tegenwoordig denkt iedereen dat een skin een nazi terwijl ze niet eens weten wat een skin zijn inhoud

[zlatani9]

Risicoboss schreef op 23-01-2004 @ 16:32:


dit is natuurlijk niet zo ik bedoel als je tommy draagt ben je ook geen racist terwijl tommy hilfinger het merk alleen voor de blanken heeft gemaakt...

Serieus? Waar staat dat?/Heb je dat gehoord?

[Xabzof]

Moet skatewear verboden worden in scholen?? Waar slaat dit op??? Zeker zo'n anti-gabber die dit in een furie heeft gepost...Tsk tsk tsk!!!

[zlatani9]

Da_fRise schreef op 24-01-2004 @ 14:37:
Moet skatewear verboden worden in scholen?? Waar slaat dit op??? Zeker zo'n anti-gabber die dit in een furie heeft gepost...Tsk tsk tsk!!!

Tjah.. onze Belgische Gabber spreekt

[Gimme more beer]

zlatani9 schreef op 24-01-2004 @ 14:31:
Serieus? Waar staat dat?/Heb je dat gehoord?

Het is een merk dat voor blanke mensen is bedoeld. Als in: voor deze mensen wordt het ontworpen.

Niemand zegt echter dat het donkere mensen minder goed staat of dat ze het niet mogen dragen!

[ConcordDawn]

k vind dat iemand die lonsdale draagt er best wel op aangesproken mag worden, in de zin van "weet je wel wat je draagt"...
maar om het nou te verbieden...

trouwens...
ik denk dat ik ook maar eens een tshirt laat maken met de palestijnse vlag er op ofzo

[Risicoboss]

Tommy Hilfinger heeft dit zelf gezegd... hij baalde er stevig van dat juist de zwarte mensen het juist sow veel dragen... want sow als eerder genoemd heeft hij het alleen ontworpen voor de blanken

[Gimme more beer]

Risicoboss schreef op 24-01-2004 @ 17:12:
Tommy Hilfinger heeft dit zelf gezegd... hij baalde er stevig van dat juist de zwarte mensen het juist sow veel dragen... want sow als eerder genoemd heeft hij het alleen ontworpen voor de blanken

Dat is nieuw voor mij... Ik ken z'n uitspraak "ontworpen voor blanken" wel...

[Risicoboss]

tja tis echt sow..... heb je weer wat geleerd vandaag en je gaat niet eens naar skool

[Gimme more beer]

Risicoboss schreef op 24-01-2004 @ 17:56:
tja tis echt sow..... heb je weer wat geleerd vandaag en je gaat niet eens naar skool

Naar school gaan. Zou bij jou geen overbodige luxe zijn, of wel dan

Risicoboss schreef op 24-01-2004 @ 17:12:
Tommy Hilfinger heeft dit zelf gezegd... hij baalde er stevig van dat juist de zwarte mensen het juist sow veel dragen... want sow als eerder genoemd heeft hij het alleen ontworpen voor de blanken

Die uitspraak is zó verkeerd begrepen. Wat Hilfiger bedoelde, was dat zijn kledinglijn gemaakt is voor frat boys - blanke rijkeluiszoontjes op dure privéscholen. Dat is gewoon zijn doelgroep. Toen bleek dat er ook veel randfiguren (ghettonegers e.a.) waren die met die kleren liepen, heeft hij die uitspraak gedaan. Hij bedoelde daar niet mee dat zwarten zijn kleren niet mochten dragen ofzo, het waren geen racistische motieven. Hij wilde er alleen duidelijk mee maken dat zijn kleding gewoon gericht was op blanke jongelui. Hij zei het wat ongelukkig, en dat is hem later onterecht als racistisch aangewreven.

[Risicoboss]

Gimme more beer schreef op 24-01-2004 @ 18:11:
Naar school gaan. Zou bij jou geen overbodige luxe zijn, of wel dan

en wat bedoel je daar weer mee... ik ga naar school man.... duzz wat zeik je.... en overbodige luxe kennen we hier niet in Nederland .... duzzz niet zeike

Risicoboss schreef op 24-01-2004 @ 19:29:
en wat bedoel je daar weer mee... ik ga naar school man.... duzz wat zeik je.... en overbodige luxe kennen we hier niet in Nederland .... duzzz niet zeike

nederlands is zeker geen verplicht vak daar

Nederlands denk ik wel, maar typles niet.

[Risicoboss]

Typles is op de meeste scholen geen verplicht vak kerel. En Nederlands is overal verplicht. Ja misschien niet op Marokaanse scholen enzo. Maar dat weet ik ook niet natuurlijk.

[Gimme more beer]

Risicoboss schreef op 24-01-2004 @ 19:29:
en wat bedoel je daar weer mee... ik ga naar school man.... duzz wat zeik je.... en overbodige luxe kennen we hier niet in Nederland .... duzzz niet zeike

Dan gaat het zeker niet zo goed op school?

[$TR@NG3R]

ConcordDawn schreef op 24-01-2004 @ 16:47:
k vind dat iemand die lonsdale draagt er best wel op aangesproken mag worden, in de zin van "weet je wel wat je draagt"...
maar om het nou te verbieden...

trouwens...
ik denk dat ik ook maar eens een tshirt laat maken met de palestijnse vlag er op ofzo

Dat durven leraren ook zovaak te zeggen.
Weet je wel wat je draagt? Euh jah lonsdale
Weet je waar het voor staat? Nou vertel:
Het is een nazi merk en alleen voor mensen die anti zwarten zijn en als je je jas open laat hangen kun je pcies de letters NSDA zien.

ag nee tog dan gooi ik hem wel even weg

[SpAwNy]

McCaine schreef op 21-01-2004 @ 18:52:
Volgens mij heeft ie ook nog nooit van SHARP gehoord.

Tuurlijk ken ik SHARP wel

ennuh
Dat een deel van de Nederlandse jeugd zich tegen allochtone leeftijdsgenoten afzet door kleding te dragen die door allochtonen mogelijk als discriminerend wordt ervaren, heeft heel veel te maken met het creëren van een eigen identiteit. Zoals de meisjes op het ROC in Amsterdam die per se met een niqaab naar school wilden waarschijnlijk meer met hun identiteit bezig zijn dan met een strikte naleving van de Koran.
Het creëren van een identiteit is in mij ogen de reden dat autochtone jongeren in Lonsdale en allochtone jongeren in FuBu soms tegenover elkaar staan. Niet een diepe wederzijdse afkeer. Beide groepen profileren zich en daarom botsen ze.

[McCaine]

SpAwNy schreef op 26-01-2004 @ 01:51:
Tuurlijk ken ik SHARP wel

Ik had het niet over jou maar over "Nordland".

[lonsdave]

Leg mij eens uit wrom Lonsdale in 'de tijd van de Aussies' mensen niet moeilijk deden er over? Ach, maar waar maak ik me druk om...als 'de maatschappij' dingen niet geoorloofd vind is er alleen maar meer reden om het te dragen! Vroeger vonden mensen de Beatles asociaal, dus waar luisterde de mensen mensen naar? Juist ja...en iedereen deed eerst ook heel verafschuwd over punkers...mensen zeiken altijd wel ergens over!

[Tiño]

mooi gesproken lonsdale

uhhh lonsdave

Ik zie het probleem niet. Als mensen zich willen identificeren met een bepaalde groep doen ze dat maar. Mij provoceren ze er in ieder geval niet mee.

[Gatara]

lonsdave schreef op 24-05-2004 @ 19:42 :
Leg mij eens uit wrom Lonsdale in 'de tijd van de Aussies' mensen niet moeilijk deden er over? Ach, maar waar maak ik me druk om...als 'de maatschappij' dingen niet geoorloofd vind is er alleen maar meer reden om het te dragen! Vroeger vonden mensen de Beatles asociaal, dus waar luisterde de mensen mensen naar? Juist ja...en iedereen deed eerst ook heel verafschuwd over punkers...mensen zeiken altijd wel ergens over!

ARGH
een up