30-05-2004, 20:19
|
||
|
Citaat:
__________________
liep een man in de woestijn en vond een kameel, de kameel vond van niet.
|
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
31-05-2004, 00:44
|
|
|
ah well..
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
|
31-05-2004, 01:16
|
||
|
Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
|
|
31-05-2004, 01:34
|
||
|
|
Citaat:
 Anders zijn er straks geen cafeetjes meer. 
__________________
Du bist ein N00b!
|
|
|
31-05-2004, 01:50
|
|
|
|
mjoah, maar wel stug doorrokend, binnen.
en je kan 'r wel zo komisch over doen, maar als dat verbod doorgezet wordt, gaat de horeca daar enorm op achteruit. kan je wel makkelijk zeggen: net goed voor die zakkenvullende, woekerwinst draaiende homeaux, maar da's gewoon gelul dan. je komt dan met 'n oplossing waar je meer mee verziekt dan dat je er dingen mee bereikt. plus, de meerderheid in die cafés zijn roker en niet-rokers die zich moedwillig in die rook begeven en er geen problemen mee hebben. dat is de meerderheid in 't uitgaanscircuit ook. roken is daar géén probleem. punt. toch willen jullie koste wat kost al die meuk rookvrij hebben, zorg dan ook maar voor goede oplossingen en wetten. en niet half werk leveren door heel makkelijk 'n verbod op te stellen en de gedupeerden maar lekker de tering te laten krijgen.
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
Laatst gewijzigd op 31-05-2004 om 01:56. |
|
31-05-2004, 03:32
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
31-05-2004, 09:42
|
|
|
het is bewezen dat meeroken schadelijk is. dus ik vind dat als 1 iemand rookt dat de rest geen last van hoeft te hebben (ookal is het meestal 1 man niet rookt en 10 wel). maar de manier dat het wordt opgelost vind ik minder. je wordt gewoon in de kou gezet. ik vind dat er dan ook verplicht rook ruimtes moeten komen zodat je daar kan staan.
altijd als er een verbod wordt gedaan wordt er ook een oplossing daarvoor gegeven. bijvoorbeeld als er aan de rails wordt gewerkt inplaats dat je maar moet zien hoe je verder moet reizen zetten ze bussen in zodat je er toch komt. bij het rookverbod moet je buiten kleumen.
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
|
31-05-2004, 11:18
|
|
|
|
Ik ben ook een voorstander van rookruimtes. Het nadeel alleen is dat de meeste disco's en cafe's te klein voor zijn. Daardoor zouden die rookruimtes onveilig zijn.
 @chaos Ik heb heus geen hekel aan rokers en als een vriend van me buiten even een sigaretje moet roken ben ik niet te beroerd om even mee te gaan. Het enige wat ik wil is dat je een beetje respect hebt voor de mensen die niet roken en accepteerd dat er ook mensen zijn die eens niet in de rook willen staan tijdens het uitgaan. Misschien is dit een vreselijk stom idee, maar ik wel eens aan gedacht dan zo'n cafe bijvoorbeeld 2 keer per week rookvrij is en de rest van de dagen gewoon kan roken. Met een beetje goede ventilatie zou het wel kunnen.
__________________
Du bist ein N00b!
|
|
31-05-2004, 11:47
|
||
|
|
Citaat:
En aan de andere kant is 't ook erg wrang dat de grote meerderheid moet wijken voor 'n heel klein percentage mensen. (in 't uitgaans circuit dan.) Dat is gewoon egoïstisch. Iets waar de roker nu van beticht wordt te zijn met z'n verslaving, beetje krom.
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
|
|
31-05-2004, 20:56
|
||
|
Citaat:
|
|
|
31-05-2004, 22:11
|
||
|
Citaat:
 Rokers krijgen gelijk ( knip ) omdat zij iets doen wat niet schadelijk is ( niet roken dus ) en rokers wel.
__________________
The only thing I fear, is running out of beer!
|
|
|
01-06-2004, 00:02
|
|
|
|
Alleen de anti-rokers mogen wat mij betreft aan het gas. Die maken 't ernaar dat het respect vd roker richting de niet-roker steeds kleiner wordt door demonisering, irritant gezeik en die klote rookverboden. Beste campagne die we gehad hebben was nog wel: "roken? we komen er samen wel uit." Maar dat is niet goed genoeg meer, we gaan nu voor totale uitbanning van.
Vind eerste zin beetje ongelukkig... Dan: Anti-rokers? Tja, myself not being an anti-smoker, kan ik hier niet zoveel over zeggen. Ik ben wel 100% anti-meeroken. Roken? We komen er samen wel uit. Ja, maar dat werkte dus niet. In een restaurant is nog NOOIT iemand naar me toegekomen van een ander tafeltje met de vraag: heb je er last van als ik een sigaret op steek. In een disco is nog nooit iemand naar me toegekomen met de vraag. Ik steek een peuk op, je staat vlak bij me, zal ik even wachten? Hoezo, we komen er wel uit? |
|
01-06-2004, 00:05
|
|
|
|
En aan de andere kant is 't ook erg wrang dat de grote meerderheid moet wijken voor 'n heel klein percentage mensen. (in 't uitgaans circuit dan.) Dat is gewoon egoïstisch.
Wederom: we zitten in een overgang. Maak horeca nou eens rookvrij. Wacht 5, 10 jaar. Dan is er generatie vertrouwd met heerlijke rookvrij eten, rookvrij dansen en met niet-stinkende kleren thuis komen. Ga DAN eens proberen of je aan substantiele meerderheid komt voor her-invoering van roken in horeca. WE ZITTEN IN OVERGANG!!!! Van "je mag overal roken, tenzij...." gaan we naar "je mag nergens roken, tenzij..." Echt... |
|
01-06-2004, 00:07
|
|
|
|
Ik ben ook een voorstander van rookruimtes. Het nadeel alleen is dat de meeste disco's en cafe's te klein voor zijn.
Nou, maar dan is het toch simpel: ALLE HORECA ROOKVRIJ. Wil / kan de eigenaar een rookruimte verzorgen, dan mag dat! Is niet zo moeilijk! Want: Van "je mag overal roken, tenzij...." gaan we naar "je mag nergens roken, tenzij..." |
|
01-06-2004, 00:09
|
|
|
|
het is bewezen dat meeroken schadelijk is. dus ik vind dat als 1 iemand rookt dat de rest geen last van hoeft te hebben (ookal is het meestal 1 man niet rookt en 10 wel). maar de manier dat het wordt opgelost vind ik minder. je wordt gewoon in de kou gezet. ik vind dat er dan ook verplicht rook ruimtes moeten komen zodat je daar kan staan.
Maar dat is dan toch verantwoordelijkheid van de eigenaar. Die kan (hoeft niet, *kan*) er voor kiezen om rookruimte te maken. Maar dit is niet verplicht... |
|
01-06-2004, 00:11
|
|
|
|
Mjoah, heb je de ontwikkelingen gezien? Gesloten cafés, bezoekersaantallen die met 75% kelderen. Ik kan niet wááááchten.
In New York is het weer aangetrokken. Kijk er abstract naar: Je verstoort een toestand (je mag overal roken -> wordt -> rookvrij), dan treden er allerlei schommelingen op, tot er nieuwe stabiele toestand is ontstaan. |
|
01-06-2004, 01:46
|
||||||
|
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Viel te verwachten deze voorbeelden. Citaat:
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
Laatst gewijzigd op 01-06-2004 om 01:49. |
|||||
|
01-06-2004, 01:48
|
|||
|
|
Citaat:
Citaat:
 ) maar iig, mja.. perfecte basis voor 'n overgang. 't zet gewoon veel kwaad bloed. that's all.
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
||
|
01-06-2004, 02:52
|
|
|
|
Waarom moet het initiatief bij de niet-roker liggen? De roker doet iets waar de niet-roker (of in ieder geval sommige niet-rokers) last van hebben. Dan lijkt het me schappelijk dat de eventueel overlast veroorzakende partij initiatieven ontplooid.
Bovendien: ik zeg er wel eens wat van - netjes, beleefd - en ik ben het zat om een grote bek te krijgen. En waarom is het nogal wiedes dat in een disco niemand zal komen vragen of iemand anders last heeft van een peuk. ROKEN WAAR OOK NIET-ROKERS ZIJN, IS NIET NORMAAL. |
|
01-06-2004, 03:00
|
|
|
|
Sorry, beetje flauw. Maar ik kon het niet laten...
Noorwegen volgt Iers rookverbod OSLO In Noorwegen geldt vanaf vandaag een rookverbod in alle restaurants en café's.Het land volgt daarmee het voorbeeld van Ierland,dat in maart een algemeen rookverbod invoerde voor openbare gelegenheden. Het Noorse rookverbod is ingesteld om het horecapersoneel te behoeden voor aandoeningen die het gevolg zijn van roken.In Noorwegen rookt ongeveer 26% van de volwassenen. In eerste instantie zou de wetgeving op 1 januari van kracht worden,maar de regering besloot tot uitstel om het uitgaande publiek niet de winterse vrieskou in te hoeven sturen. (bron: good old teletekst) [ EDIT: schrijffoutje verbeterd ] Laatst gewijzigd op 01-06-2004 om 03:19. |
|
01-06-2004, 03:14
|
|||||
|
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
 Citaat:
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
Laatst gewijzigd op 01-06-2004 om 03:23. |
||||
|
01-06-2004, 03:18
|
|
|
|
Omdat die zin in hoofdletters totaal niet de heersende opvatting is in discotheken of cafés misschien?
Maar misschien moet dat dan net veranderen.... Als ik zie hoe de houding tegen roken al veranderd is de laaste jaren... Het gaat de goede kant op. Maar het duurt zo lang  Toen ik nog kind was: iedereen rookte, overal! Nu veranderd dat steeds meer. Gelukkig! Zoals iemand anders schreef in zo'n discussie: ik ga toch ook niet met een spuitbus vol poep-lucht in je gezicht blazen. En wat ik al eens zei: als ik nou graag met asbest rondstrooi, mag ik dat dan maar doen? Roken is niet onschuldig! Het is goor, vies en erg ongezond. Het had er nooit moeten zijn. Het is er wel. OK, en daarom moeten we wegen vinden om er mee om te gaan. Maar niet ten koste van een niet-roker. NOOIT! In geen geval. Sorry, ben beetje fel. Maar ik begin discussie zat te raken. Het gaat over een product wat SLECHT is. Joh, het zou toch nu nooit meer door de 'keuring' komen.... |
|
01-06-2004, 03:22
|
|
|
|
omdat de anti-rokertjes vinden dat alle concessies aan de kant van 't rokers kamp gedaan moesten worden.
Inderdaad! Ik wil op geen enkele manier last hebben van rook. En gelukkig wordt dat ook steeds meer vastgelegd in de wet. Voorbeeld: een rookruimte mag niks hebben waardoor een niet-roker in de ruimte zou moeten zijn. Overdreven? Tja, ..... weetje..... Roken had er gewoon nooit moeten zijn (nu zeg ik het weer....). Al deze discussies, al deze maatregelen, een wet die 14 jaar niet wordt nageleefd. Het is zo onnodig. Behandel roken gewoon als elke andere actviteit: dat doe je niet als een ander er last van heeft. En je bent.... KLAAR
|
|
01-06-2004, 03:25
|
||
|
|
Citaat:
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
|
|
01-06-2004, 03:27
|
||
|
|
Citaat:
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
|
|
01-06-2004, 03:29
|
|
|
|
dus? alcohol ook niet.
Het verschil met roken is dat alcohol op zich geen 'naburige' effecten heeft op anderen. Flauw gezegd: er komt geen kankerverwekkende walm uit een flesje Breezer. Was dat wel zo: niet drinken in gezelschap van mensen die daar geen prijs op stellen. Vergelijk: neem zoveel nicotine-pleisters als je wilt als je naast me staat in een jongerencentrum
|
|
01-06-2004, 03:31
|
|
|
|
Beetje sneu om dan te zeggen dat 'n rookruimte enkel en alleen 'n lege kamer met in het midden 'n asbak mag zijn.
Dat zeg ik niet. Maar VOLGENS DE WET mag er niets 'exclusief' in de rookruimte zijn. Dus als in jongerencentrum gevulde koeken - automaat staat, dan mag die niet in de rookruimte staan. OF: een in de rookruimte en een in de algemene ruimte. VOOR DE DUIDELIJKHEID: ik heb niks tegen rookruimtes! |
|
01-06-2004, 03:32
|
||
|
|
Citaat:
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
Laatst gewijzigd op 01-06-2004 om 03:36. |
|
|
01-06-2004, 03:39
|
|
|
|
en je dan nog afvragen waarom het 'we komen er samen wel uit' niet werkte. *zucht*
Omdat dat 'we komen er samen wel uit' had moeten resulteren in het zelfde: NERGENS blootstelling van niet-rokers aan kankerverwekkende rook. Maar.... als iemand vraagt: heb je er problemen mee, en die persoon zegt 'nee'. Tja, .... dan kan roker natuurlijk zijn gang gaan. Maar het 'mandaat' moet dan wel bij niet-roker liggen. Die moet ALTIJD (ja, altijd!) nee kunnen zeggen. En de roker moet het ALTIJD (ja, altijd!) vragen.... Dat gebeurde niet ("ik rook waar ik dat wil'). Dus is wetgeving - helaas - noodzakelijk... |
|
01-06-2004, 05:19
|
|
|
|
Dat had daarin niet moeten resulteren, is nooit de opzet ervan geweest. Maar precies zo'n houding is de reden dat het spaak is gelopen. "ja, wel samen proberen op te lossen, maar toch eis ik alles rookvrij." dat idee.
"De roker moet 't altijd vragen," kom op zeg... Er samen uitkomen wil niet zeggen dat de roker bij wijze van spreken - mag ik hopen althans - de hele zaal af moet gaan met de vraag of er eventueel mensen zijn die 'r last van zouden kunnen hebben, maar dat degenen die er last van hebben dat kenbaar maken zodat de roker zich daaraan aan kan passen op dat moment - wat 'ie dan idd ook wel moet doen - zodat we elkaar weer in peace & quiet dood kunnen staren. Lijkt mij toch echt handiger dan de roker naar 'n speld in 'n hooiberg te laten zoeken waar 'ie vervolgens niet bij in de buurt mag/moet gaan staan.
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
Laatst gewijzigd op 01-06-2004 om 05:36. |
|
01-06-2004, 07:37
|
|
|
|
vandaag is norwegen rookvrij, en ze zeggen dat t al werkt nouja das dan mooi het 2e kand in de wereld met een rookvrije horeca
de slogan is nu: we roken alleen nog maar zalm en daar moest ik best om lachen |
|
01-06-2004, 11:16
|
|
|
de noren stonden nou ook niet bepaald bekend als 'rokers'
__________________
You see us coming and you all together run for cover! WE'RE TAKING OVER THIS TOWN
|
|
01-06-2004, 11:33
|
|
Verwijderd
|
hendrik leer alsjeblieft quoten dit leest echt vervelend.
Zoals het er nu uit ziet zijn de antirokers (mensen die weigeren in de rook te staan) in de minderheid. Laat die dan lekker met ranja op de bank naar het songfestival kijken
|
|
01-06-2004, 16:20
|
||
|
Citaat:
EN UITEINDELIJK GAAN WE ALLEMAAL NAAR DE KANKER, WAT BOEIT DAT ROKEN UITEINDELIJK? SODOM EN GOMMORAH, SMOG EN ZURE REGEN, BASSIE EN ADRIAAN, KANKER EN AIDS, GEKKER KAN HET NIET WORDEN VROEG OF LAAT STERVEN WE EN HET LIEFST ALLEMAAL TEGELIJK EN LEKKER LANGZAAM. sorrie, maar ik begin deze discussie een beetje als nutteloos te zien, meneer hendriks + consorten hebben hun mening en die zal niet verbuigen, kortom, laat maar zitten, ik ga me aftrekken.
__________________
maaswater/veenlijk
Laatst gewijzigd op 01-06-2004 om 16:27. |
|
|
02-06-2004, 00:43
|
|||
|
|
Citaat:
Dat is het punt: jij doet iets wat schadelijk is, en een ander mag meegenieten.... Citaat:
Dus laten we het gewoon zo doen: (1) We blijven lekker feesten met z'n allen. (2) We mogen niet meer roken in jongerencentra, dus dat doen we ook niet meer. OK? |
||
|
02-06-2004, 10:45
|
|
|
|
ik ben er voor!! al dat gerook steeds is echt irritant voor de niet-rokers.
|
|
02-06-2004, 11:10
|
|
Verwijderd
|
ik vind hhendrixx een behoorlijke anti roker
|
|
02-06-2004, 11:25
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
02-06-2004, 13:32
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
02-06-2004, 20:18
|
||
|
|
Citaat:
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
|
|
03-06-2004, 00:17
|
|
|
|
Behoorlijke anti-meeroker!
Zo goed?
|
|
03-06-2004, 00:44
|
|
Verwijderd
|
nee
|
|
03-06-2004, 02:58
|
|
|
|
Harry: zo goed?
Henri: nee Hoezo? Zeg ik ooit dat mensen niet mogen roken? Dat moet je toch zelf weten? Ik ben alleen tegen meeroken. |
|
03-06-2004, 09:17
|
||
|
|
Citaat:
 2. Als het wettelijk verboden is, niet doen nee. Horeca wel gewoon lekker blijven dampen
__________________
The only thing I fear, is running out of beer!
|
|
|
03-06-2004, 09:39
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
03-06-2004, 10:16
|
||
|
|
Citaat:
, hoe naief
__________________
You see us coming and you all together run for cover! WE'RE TAKING OVER THIS TOWN
|
|
|
03-06-2004, 19:07
|
||
|
|
Citaat:
Verder zie reactie birthmark.
__________________
The only thing I fear, is running out of beer!
|
|
|
04-06-2004, 01:09
|
|
|
|
- Noem eens wat op? Voorbeelden ?
Sowieso alle bandjes, optredens, dansavonden in jongerencentra (want die moeten nu al rookvrij zijn). En binnen enkele jaren is de horeca rookvrij (zeker de poppodia -> want: gesubsidieerd). Kortom: alles! PS: sorry, maar quote deed het even niet... Daarom maar vet gemaakt.... |
|
04-06-2004, 08:04
|
|
|
|
Hehe np
Maar ik geloof niet zozeer dat de horeca geheel rookvrij gaat worden. En dat gaat sowieso niet werken op de feesten waar ik rondhang...
__________________
The only thing I fear, is running out of beer!
|
|
04-06-2004, 09:53
|
|
|
|
eigenlijk best fijn als t rookvrij is
dan stink je iig nie tmeer zo naar de rook gelukkig |
| Advertentie |
|
|
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:33.
Adverteren