Saai for Dummies #55

Lucky Luciano schreef:

Maar als je het bevestigd dan is dat beter voor m'n zelf vertrouwen. Persoonlijk denk ik PPD-NOS, klopt dat?

Waarom zou ik jou iets vertellen over m'n psychische omstandigheden? En zelfvertrouwen heb je volgens mij al te veel. Ik vermoed bij jou een niet-gediagnosticeerde narcistische persoonlijkheidsstoornis, maar daar hoef je geen ja of nee op te antwoorden. Bij een dergelijke stoornis past het immers niet om toe te geven dat je een persoonlijkheidsstoornis hebt.

DarkSide schreef:

Waarom zou ik jou iets vertellen over m'n psychische omstandigheden? En zelfvertrouwen heb je volgens mij al te veel. Ik vermoed bij jou een niet-gediagnosticeerde narcistische persoonlijkheidsstoornis, maar daar hoef je geen ja of nee op te antwoorden. Bij een dergelijke stoornis past het immers niet om toe te geven dat je een persoonlijkheidsstoornis hebt.

TopDrop schreef:

Word ziek in Amerika en probeer het uit

Ik geloof wel dat het Amerikaanse zorgsysteem niet deugt, maar Michael Moore zou bij mij niet de doorslag geven om iets al dan niet te geloven.

DarkSide schreef:

Ik geloof wel dat het Amerikaanse zorgsysteem niet deugt, maar Michael Moore zou bij mij niet de doorslag geven om iets al dan niet te geloven.

In de VS is het nu eenmaal zo dat als je niet schreeuwt, je niet gehoord wordt.

DarkSide schreef:

Waarom zou ik jou iets vertellen over m'n psychische omstandigheden? En zelfvertrouwen heb je volgens mij al te veel. Ik vermoed bij jou een niet-gediagnosticeerde narcistische persoonlijkheidsstoornis, maar daar hoef je geen ja of nee op te antwoorden. Bij een dergelijke stoornis past het immers niet om toe te geven dat je een persoonlijkheidsstoornis hebt.

Uit je reactie begrijp ik dat je je aangevallen voelt, waarschijnlijk omdat ik gelijk heb. Ik vroeg van te voren of ik je iets persoonlijks mocht vragen, dan hoef je niet zo te reageren.

Kazet Nagorra schreef:

In de VS is het nu eenmaal zo dat als je niet schreeuwt, je niet gehoord wordt.

Dat is waar, maar daar wordt iemand als Michael Moore nog niet betrouwbaarder op.

Lucky Luciano schreef:

Uit je reactie begrijp ik dat je je aangevallen voelt, waarschijnlijk omdat ik gelijk heb. Ik vroeg van te voren of ik je iets persoonlijks mocht vragen, dan hoef je niet zo te reageren.

Als jij mij mag analyseren mag ik dat toch ook bij jou?

DarkSide schreef:

Als jij mij mag analyseren mag ik dat toch ook bij jou?

^ dit ondersteund mijn analyse, bedankt

Lucky Luciano schreef:

^ dit ondersteund mijn analyse, bedankt

Jouw behoefte om anderen naar beneden te halen om je eigen ego te voeden ondersteunt mijn analyse op zijn beurt.

[TopDrop]

DarkSide schreef:

Dat is waar, maar daar wordt iemand als Michael Moore nog niet betrouwbaarder op.

Je kunt Michael Moore net zo min vertrouwen als elke andere reporter. Iedereen is subjectief.

TopDrop schreef:

Je kunt Michael Moore net zo min vertrouwen als elke andere reporter. Iedereen is subjectief.

True. Michael Moore echter een beetje meer dan gemiddeld.

DarkSide schreef:

Jouw behoefte om anderen naar beneden te halen om je eigen ego te voeden ondersteunt mijn analyse op zijn beurt.

dat jij jezelf een minder waardigheidscomplex aanpraat omdat je een afwijking hebt, betekent niet dat ik andere naar beneden haal. Als ik vraag of je aids hebt, haal ik je toch ook niet naar beneden

we hebben de L we hebben de L LL!!!!

Lucky Luciano schreef:

dat jij jezelf een minder waardigheidscomplex aanpraat omdat je een afwijking hebt, betekent niet dat ik andere naar beneden haal. Als ik vraag of je aids hebt, haal ik je toch ook niet naar beneden

Wat is er precies het doel van dat je er over begint, als het niet is om een ander naar beneden te halen?

En deze reactie past weer in het plaatje wat ik van je heb.

En DarkSide en LL up hún beurt, bevestigen weer het beeld dat ík van ze heb.

héy lieffies, hoe leuk dit ook voor mij is om te volgen. stuur elkaar gewoon fijn een pmmetje!

"een pm:
dat kan altijd"

DarkSide schreef:

Wat is er precies het doel van dat je er over begint, als het niet is om een ander naar beneden te halen?

En deze reactie past weer in het plaatje wat ik van je heb.

Gewoon ik was benieuwd of ik het goed had ingeschat en ik snap niet waarom je zo moeilijk doet. Ik vraag of ik je een persoonlijke vraag mag stellen, aangezien jij van mening bent dat ik graag andere mensen naar beneden haal, dan had je kunnen verwachten dat die vraag daarop gericht zou zijn, waarom stem je dan toe?

Als je het niet erg vindt, hecht ik niet heel veel waarde aan wat jij van mij vindt

Kazet Nagorra schreef:

En DarkSide en LL up hún beurt, bevestigen weer het beeld dat ík van ze heb.

Sorry jij bent te makkelijk

mephie, wil je mij vertellen wat voor beeld je van mij hebt?

Lucky Luciano schreef:

Sorry jij bent te makkelijk

Wat bevestigend weer voor mijn beeld van jou.

sterrenmeisje schreef:

mephie, wil je mij vertellen wat voor beeld je van mij hebt?

Een snijdende, skatende, blowende, getatoeëerde alto met vieze dreads.

Kazet Nagorra schreef:

Wat bevestigend weer voor mijn beeld van jou.

Nou vertel

Kazet Nagorra schreef:

Een snijdende, skatende, blowende, getatoeëerde alto met vieze dreads.

4 van de 7. best aardig

Lucky Luciano schreef:

Nou vertel

Eerst dacht ik, vanwege je bizarre gedrag als FB op Religie, dat je ook een stoornis hebt in het autistische spectrum. Maar nu denk ik dat je het gewoon leuk vindt om mensen te zieken, je neemt de dingen niet zo serieus en je neemt ook niet de moeite om er over na te denken.

En nu jouw beeld van mij! Wat leuk dit!

<3

ik zeg: http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1627971 #2

Kazet Nagorra schreef:

Eerst dacht ik, vanwege je bizarre gedrag als FB op Religie, dat je ook een stoornis hebt in het autistische spectrum. Maar nu denk ik dat je het gewoon leuk vindt om mensen te zieken, je neemt de dingen niet zo serieus en je neemt ook niet de moeite om er over na te denken.

En nu jouw beeld van mij! Wat leuk dit!

he het klopt

Nou autisme is iets te makkelijk, dus ik stel ook maar dat je waarschijnlijk ODD hebt gehad, dat past wel bij je denk ik

Lucky Luciano schreef:

he het klopt

Nou autisme is iets te makkelijk, dus ik stel ook maar dat je waarschijnlijk ODD hebt gehad, dat past wel bij je denk ik

ODD?

Lucky Luciano schreef:

he het klopt

Nou autisme is iets te makkelijk, dus ik stel ook maar dat je waarschijnlijk ODD hebt gehad, dat past wel bij je denk ik

ODD? Bedoel je daarmee Oppositional Defiant Disorder? Dat denk ik dan weer niet. Dat zou een vrij hoge mate van agressie inhouden.

Kazet Nagorra schreef:

ODD?

Oppositional Defiant Disorder

DarkSide schreef:

ODD? Bedoel je daarmee Oppositional Defiant Disorder? Dat denk ik dan weer niet. Dat zou een vrij hoge mate van agressie inhouden.

nee dat hoeft niet, dat is eerder bij CD

Ik kijk even op wikipedia dan.

Lucky Luciano schreef:

nee dat hoeft niet, dat is eerder bij CD

* Er bestaat gedurende minimaal zes maanden een patroon van negatief, agressief en opstandig gedrag. In deze periode moet voldaan zijn aan vier of meer van de volgende criteria. Het kind

1. heeft vaak driftbuien
2. spreekt vaak volwassenen tegen
3. weigert vaak aan verzoeken of regels van volwassenen te voldoen
4. irriteert vaak met opzet andere mensen
5. legt de schuld van fouten en ongepast gedrag vaak bij anderen
6. is vaak lichtgeraakt of snel geïrriteerd door anderen
7. is vaak kwaad of verongelijkt
8. is vaak haatdragend of wraakzuchtig

Nota bene: Aan dit criterium is alleen voldaan als het gedrag zich vaker voordoet dan normaal bij leeftijdsgenoten en kinderen in dezelfde fase van ontwikkeling.

pfff volgens de definities van die stoornissen heb ik er echt 28 ofzo.

sterrenmeisje schreef:

pfff volgens de definities van die stoornissen heb ik er echt 28 ofzo.

Och, iedereen is gek op z'n eigen manier. Niet waar?

Ah oké, nee daar heb ik totaal geen last van. Ik ben extreem rustig en berekenend en ik houd me meestal gewoon aan de regels. Ik hou alleen niet van onrecht (wie wel?), en dan word ik wel vijandig. Met autisme zou je er wel dichter bij hebben gezeten, hoewel ik nooit als zodanig ben gediagnostiseerd.

sterrenmeisje schreef:

pfff volgens de definities van die stoornissen heb ik er echt 28 ofzo.

Ja, iedereen wel volgens mij. Ik heb zelfs alle symptomen van de afwijkende persoonlijkheidsstoornis

Kazet Nagorra schreef:

Ah oké, nee daar heb ik totaal geen last van. Ik ben extreem rustig en berekenend en ik houd me meestal gewoon aan de regels. Ik hou alleen niet van onrecht (wie wel?), en dan word ik wel vijandig. Met autisme zou je er wel dichter bij hebben gezeten, hoewel ik nooit als zodanig ben gediagnostiseerd.

Wel ooit getest?

DarkSide schreef:

En Michael Moore is echt de meest betrouwbare onpartijdige documentairemaker die er op deze aarde rondloopt.

Dat dacht ik dus ook gelijk.

Katje schreef:

Ja, iedereen wel volgens mij. Ik heb zelfs alle symptomen van de afwijkende persoonlijkheidsstoornis

ik van borderline en heb een tijd ook voldaan aan alle dingen van depressie. en er waren er nog een paar. heb dat voor de grap ooit eens opgezocht.

DarkSide schreef:

* Er bestaat gedurende minimaal zes maanden een patroon van negatief, agressief en opstandig gedrag. In deze periode moet voldaan zijn aan vier of meer van de volgende criteria. Het kind

1. heeft vaak driftbuien
2. spreekt vaak volwassenen tegen
3. weigert vaak aan verzoeken of regels van volwassenen te voldoen
4. irriteert vaak met opzet andere mensen
5. legt de schuld van fouten en ongepast gedrag vaak bij anderen
6. is vaak lichtgeraakt of snel geïrriteerd door anderen
7. is vaak kwaad of verongelijkt
8. is vaak haatdragend of wraakzuchtig

Nota bene: Aan dit criterium is alleen voldaan als het gedrag zich vaker voordoet dan normaal bij leeftijdsgenoten en kinderen in dezelfde fase van ontwikkeling.

ja 4, dus niet allemaal

ik vind sowieso dat mensen alles maar een naampje geven en veel te veel met onzin termen rondstrooien

DarkSide schreef:

Wel ooit getest?

Nee, ook niet. Meestal kan ik wel beredeneren hoe ik me zou moeten gedragen.

Lucky Luciano schreef:

ja 4, dus niet allemaal

Nee, maar wel een patroon van negatief, agressief en opstandig gedrag en dan nog 4 van die factoren die eronder staan. Het zou dus wel een bepaalde mate van agressie in moeten houden.

Kazet Nagorra schreef:

Nee, ook niet. Meestal kan ik wel beredeneren hoe ik me zou moeten gedragen.

ok AS dan?

Kazet Nagorra schreef:

Nee, ook niet. Meestal kan ik wel beredeneren hoe ik me zou moeten gedragen.

Etiketjes zijn ook niet erg interessant. Al willen ze van mij tegenwoordig wel overal een diagnose hebben om in aanmerking te komen voor bepaalde voorzieningen. Alsof een etiketje als je het moeilijk met jezelf hebt het verschil zou moeten maken of je er wel of geen hulp bij krijgt...

sterrenmeisje schreef:

ik van borderline en heb een tijd ook voldaan aan alle dingen van depressie. en er waren er nog een paar. heb dat voor de grap ooit eens opgezocht.

Ik heb ooit de diagnose depressie & minderwaardigheidscomplex gekregen *snij*

DarkSide schreef:

Nee, maar wel een patroon van negatief, agressief en opstandig gedrag en dan nog 4 van die factoren die eronder staan. Het zou dus wel een bepaalde mate van agressie in moeten houden.

niet moeten, goed kunnen.

Lucky Luciano schreef:

ok AS dan?

Wees nou eens wat duidelijker, met al je afkortingen.

Katje schreef:

Ik heb ooit de diagnose depressie & minderwaardigheidscomplex gekregen *snij*

Komt door je neus zeker.

Katje schreef:

Ik heb ooit de diagnose depressie & minderwaardigheidscomplex gekregen *snij*

EMO!!