Het soortelijk gewicht van saaiheid #147

sterrenmeisje schreef:

mensen vallen op rariteiten, dus blondines hebben wel degelijk een hogere fitness

Bron?

Oh. Maar mijn nou nou was voor kazet.

Kazet Nagorra schreef:

Bron?

Hoi T_ID.

Kazet Nagorra schreef:

Bron?

boeken in mn kast waarvan ik te lui ben de titel op te zoeken. iets met evolutionary analysis en animal behaviour

sterrenmeisje schreef:

boeken in mn kast waarvan ik te lui ben de titel op te zoeken. iets met evolutionary analysis en animal behaviour

Maar als dat waar is, is blond niet evolutionair stabiel. Zijn er historische gegevens over perioden waarin Nederlanders opeens heel veel blond haar hadden, en oscillaties met bruin haar?

Katje schreef:

Hoi T_ID.

Katje schreef:

Hoi T_ID.

dtdtdtdtd

Kazet Nagorra schreef:

Maar als dat waar is, is blond niet evolutionair stabiel. Zijn er historische gegevens over perioden waarin Nederlanders opeens heel veel blond haar hadden, en oscillaties met bruin haar?

niet evolutionair stabiel?

ik ontken alles

arghhh my eyes!!!!

Zo. Dat soort posts wil ik niet op mijn naam hebben staan.

sterrenmeisje schreef:

niet evolutionair stabiel?

http://en.wikipedia.org/wiki/Evoluti...table_strategy

Of wil je weten waarom ik denk dat het dan geen ESS is?

Kazet Nagorra schreef:

http://en.wikipedia.org/wiki/Evoluti...table_strategy

Of wil je weten waarom ik denk dat het dan geen ESS is?

uh uh

Katje schreef:

Zo. Dat soort posts wil ik niet op mijn naam hebben staan.

sterrenmeisje schreef:

uh uh

Als blond in een populatie met mensen met bruin haar een voordeel is omdat het zeldzaam is, zullen blonde genen een voordeel hebben. Er zullen dan dus snel meer blonde mensen komen, waardoor ze in de meerderheid raken. Maar dan is juist bruin haar een voordeel en zal er geselecteerd worden op bruin haar, enz. (de evolutionair stabiele situatie is er dan één met 50% blond en 50% bruin)

Kazet Nagorra schreef:

Een logaritme wordt meestal gebruikt als er een verschil is van meerdere ordes van grootte. Je hoeft niet per se een logaritme te gebruiken voor het grafisch weergeven van iets (dat hoeft bij geluidssterkte ook niet), maar dat is vaak wel handiger. Een logaritme is in sommige andere gevallen wel nodig.

Ik snap er niets van
wanneer is er dan sprake van meerdere ordes van grootte?

Kazet Nagorra schreef:

En haar verven is nutteloos. Tenzij je grijs of gothic bent zie ik echt niet in waarom mensen dat doen.

Sinds mijn moeder haar eerste grijze haren kreeg heeft ze haar haar nooit meer geverfd omdat ze het mooi vindt.

Katje schreef:

Hoi T_ID.

Kazet Nagorra schreef:

Als blond in een populatie met mensen met bruin haar een voordeel is omdat het zeldzaam is, zullen blonde genen een voordeel hebben. Er zullen dan dus snel meer blonde mensen komen, waardoor ze in de meerderheid raken. Maar dan is juist bruin haar een voordeel en zal er geselecteerd worden op bruin haar, enz. (de evolutionair stabiele situatie is er dan één met 50% blond en 50% bruin)

maar, dan ga je er van uit dat blond haar volgens mendeliaanse wetten overerfbaar is. en dat is het niet. (nou ja, het is ingewikkelder)

Pippeloen schreef:

Ik snap er niets van
wanneer is er dan sprake van meerdere ordes van grootte?

Een orde van grootte is een factor tien. Hard geluid en zacht geluid verschillen ongeveer een factor miljoen, maar het is niet handig om in het dagelijks taalgebruik te spreken over zulke grote getallen. 140 dB en 20 dB schelen een factor miljoen in geluidsdruk. (20 dB meer is 10 keer zo hard)

Sinds mijn moeder haar eerste grijze haren kreeg heeft ze haar haar nooit meer geverfd omdat ze het mooi vindt.

Dat is haar goed recht, maar feitelijk is het natuurlijk lelijker.

sterrenmeisje schreef:

maar, dan ga je er van uit dat blond haar volgens mendeliaanse wetten overerfbaar is. en dat is het niet. (nou ja, het is ingewikkelder)

Leg uit? Als er minder blond is dan bruin en dat is een voordeel, zal er altijd op blond geselecteerd worden, waardoor blond in de populatie zal toenemen. Of ben ik nu gek?

Kazet Nagorra schreef:

Leg uit? Als er minder blond is dan bruin en dat is een voordeel, zal er altijd op blond geselecteerd worden, waardoor blond in de populatie zal toenemen. Of ben ik nu gek?

enkel als blond geen verdere implicaties heeft. stel dat blonde mensen wel eerder overlijden, omdat ze bijvoorbeeld meer opvallen voor predatoren of iets dergelijks, dat zou de selectie op blond weer veranderen. of als het gen voor blond gekoppeld zit aan een gen wat andere nadelige eigenschappen heeft.

Mooie AVA sterremeisje

sterrenmeisje schreef:

enkel als blond geen verdere implicaties heeft. stel dat blonde mensen wel eerder overlijden, omdat ze bijvoorbeeld meer opvallen voor predatoren of iets dergelijks, dat zou de selectie op blond weer veranderen. of als het gen voor blond gekoppeld zit aan een gen wat andere nadelige eigenschappen heeft.

Dat is waar, maar ik ga er vanuit dat dit niet het geval is.

[Martiño]

Kazet Nagorra schreef:

Dat is haar goed recht, maar feitelijk is het natuurlijk lelijker.

Dat is toch een kwestie van smaak, en verschilt sowieso per persoon. Sommige mensen vinden het helemaal niet lelijk, en of haar mooi is, ligt niet alleen aan de kleur.

Kazet Nagorra schreef:

Een orde van grootte is een factor tien. Hard geluid en zacht geluid verschillen ongeveer een factor miljoen, maar het is niet handig om in het dagelijks taalgebruik te spreken over zulke grote getallen. 140 dB en 20 dB schelen een factor miljoen in geluidsdruk. (20 dB meer is 10 keer zo hard)

Dat is haar goed recht, maar feitelijk is het natuurlijk lelijker.

Wat een goede uitleg, ik snap het wel een beetje nu

Ik vind het niet lelijk hoor, integendeel.

[Martiño]

Ha, een medestander!

Martino87 schreef:

Dat is toch een kwestie van smaak, en verschilt sowieso per persoon. Sommige mensen vinden het helemaal niet lelijk, en of haar mooi is, ligt niet alleen aan de kleur.

Ik heb het over hetero's, en bijna alle hetero-mannen vinden grijs haar bij een vrouw lelijker dan normaal gekleurd haar. En nee, dat is geen kwestie van smaak. Mensen lijken ontzettend veel op elkaar, en het blijkt dat hun voorkeur voor uiterlijk ook erg vaak dezelfde is.

[Skilly]

Zoo Kazet wat studeer jij?

Schooltype/studierichting:
Vijfdejaars technische natuurkunde, master Coherence & Quantum Technology

[Uice]

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=...t+van%22&meta=

s.com pwnt google

[Martiño]

Kazet Nagorra schreef:

Ik heb het over hetero's, en bijna alle hetero-mannen vinden grijs haar bij een vrouw lelijker dan normaal gekleurd haar. En nee, dat is geen kwestie van smaak. Mensen lijken ontzettend veel op elkaar, en het blijkt dat hun voorkeur voor uiterlijk ook erg vaak dezelfde is.

Dat ben ik niet met je eens. Ik vind het sowieso een vreemde redenering, en ik zie ook niet in waar je dat hetero argument vandaan haalt.

Kazet Nagorra schreef:

s.com pwnt google

maar we staan niet op wikipedia

Martino87 schreef:

Dat ben ik niet met je eens. Ik vind het sowieso een vreemde redenering, en ik zie ook niet in waar je dat hetero argument vandaan haalt.

Waarom is het een vreemde redenering? Mannen willen een jonge vrouw. Oude vrouwen hebben grijs haar. Ergo, grijs is lelijk.

Ik haal hetero erbij omdat homo's sowieso geen evolutionair relevante overwegingen hebben voor wat ze aantrekkelijk vinden.

maar homoseksualiteit is wel evolutionair verklaarbaar

[Martiño]

Ohja?

sterrenmeisje schreef:

maar homoseksualiteit is wel evolutionair verklaarbaar

Wat is daar dan de verklaring voor?

[Martiño]

Om de overbevolking tegen te gaan?

Kazet Nagorra schreef:

Wat is daar dan de verklaring voor?

andere nakomelingen een hogere fitness bezorgen en zo alsnog zijn eigen fitness verhogen via zijn familie. in theorie dan.

sterrenmeisje schreef:

andere nakomelingen een hogere fitness bezorgen en zo alsnog zijn eigen fitness verhogen via zijn familie. in theorie dan.

Dat kan niet als je hetero bent?

Kazet Nagorra schreef:

Dat kan niet als je hetero bent?

jawel, dan wordt je bijvoorbeeld priester. dan verhoog je de status van je familie. of je wordt een oude spinster en zorgt goed voor de kinderen van je relatives.

sterrenmeisje schreef:

jawel, dan wordt je bijvoorbeeld priester. dan verhoog je de status van je familie. of je wordt een oude spinster en zorgt goed voor de kinderen van je relatives.

Ik denk niet dat het relatief korte bestaan van priesters veel invloed heeft gehad op de menselijke evolutie. Wat ik bedoel te zeggen is: wat is het "voordeel" van een homo t.o.v. een zorgzame hetero? De hetero zal, indien hij kinderen krijgt, natuurlijk altijd minder aandacht kunnen besteden aan familie, maar de homo moet dan ook wel flink compenseren voor het feit dat hij zelf geen kinderen krijgt.

ik zei niet dat het waterdicht is, maar ik vind het best leuk verzonnen

Ik denk dat je het meer moet zoeken in sociale controle. Mensen zijn zeer sociale dieren, dus is de druk om te paren groot, ook voor homo's, waardoor een homogen toch goed kan overleven in de genenpoel.

homogen klinkt zo ontzettend denigrerend...

Zal ik het dan maar het roze gen noemen?

hoe noem je een verslavingsgen dan?

Een crackhoergen.

[Martiño]

Sinds wanneer is het zeker dat homoseksualiteit genetisch bepaald is?