Vlaflip met slagroom en saaiheid #136

[TRA]

200.

[Dark Phoenix]

Hanneke schreef:

Ach, ja, als ik niet zou failen zou het ook maar raar zijn, dus dat is maar goed ook

Ach, jij bent ons failbaasje, hoor

[TopDrop]

Hanneke schreef:

Ach, ja, als ik niet zou failen zou het ook maar raar zijn, dus dat is maar goed ook

Er zijn ook niet failende forumbazen.

[TRA]

TopDrop schreef:

forumbazenfail

Not again!

[Hanneke]

TopDrop schreef:

Er zijn ook niet failende forumbazen.

Ja, ik vraag me elke dag weer af hoe ze dat toch doen.

En nu ga ik slapen!

Dark Phoenix schreef:

Ik vind sowieso dat de forumbazen niet representatief en vaak genoeg aanwezig zijn voor DK-fb's, maar goed.

Jij bent van mening dat DK onvoldoende bezet is qua moderatie?

[Dark Phoenix]

Lucky Luciano schreef:

Jij bent van mening dat DK onvoldoende bezet is qua moderatie?

Ik ben van mening dat de mensen die fb zijn op DK er onvoldoende aanwezig zijn om er forumbaas te zijn.

[TRA]

Toen Quiana nog FB was!

[TRA]

Lucky Luciano schreef:

Jij bent van mening dat DK onvoldoende bezet is qua moderatie?

Ik vind de fb'ers nogal inconsequent, voorbeeld: de één spamt vrolijk met je mee en de andere gaat vervolgens (ook tegen de mede fb) zeggen dat er ontopic gepost moet worden.
En twee van de vier forumbazen zie ik hier nauwelijks.

[TopDrop]

TRA schreef:

Ik vind de fb'ers nogal inconsequent, voorbeeld: de één spamt vrolijk met je mee en de andere gaat vervolgens (ook tegen de mede fb) zeggen dat er ontopic gepost moet worden.
En twee van de vier forumbazen zie ik hier nauwelijks.

Dit ja.

Dark Phoenix schreef:

Ik ben van mening dat de mensen die fb zijn op DK er onvoldoende aanwezig zijn om er forumbaas te zijn.

Welke voordelen zou het volgens jou dan hebben als ze vaker aanwezig zouden zijn?

krijgen we nou weer dit fb-gezeur? dat is toch allemaal al bekend? en er wordt niks aan gedaan, want dk is nog steeds niet dood of geheel ontspoord. klaar.

TRA schreef:

Ik vind de fb'ers nogal inconsequent, voorbeeld: de één spamt vrolijk met je mee en de andere gaat vervolgens (ook tegen de mede fb) zeggen dat er ontopic gepost moet worden.
En twee van de vier forumbazen zie ik hier nauwelijks.

Ja dat was idd mijn enige punt over het sfeerproeven van een topic

Oftewel:

Kazet Nagorra for FB!

[Dark Phoenix]

Lucky Luciano schreef:

Welke voordelen zou het volgens jou dan hebben als ze vaker aanwezig zouden zijn?

Zorgen dat DK minder een spamfora zou zijn?

Ik word, persoonlijk, een beetje moe dat elk topic een spamtopic aan het worden is en dat forumbazen hoogstens een keertje foei roepen, waarna het 3 posts goedgaat, alvorens het gespam vrolijk doorgaat.

Daarbij is het ook een principe kwestie, mensen die hier nauwelijks komen zouden gewoon geen forumbaas moeten zijn.

Kijk bijvoorbeeld naar HVJ die hier forumbaas werd gemaakt. Ze kwam daarvoor nooit op DK, kwam er tijdens haar fb periode ook alleen even om ontopic te roepen en was dan weer weg. Waarom in godsnaam?

sterrenmeisje schreef:

krijgen we nou weer dit fb-gezeur? dat is toch allemaal al bekend? en er wordt niks aan gedaan, want dk is nog steeds niet dood of geheel ontspoord. klaar.

quoted for liefde

en dit sla ik op voor de komende tienduizend keer dat het over de forumbazen gaat

[TRA]

sterrenmeisje schreef:

krijgen we nou weer dit fb-gezeur? dat is toch allemaal al bekend? en er wordt niks aan gedaan, want dk is nog steeds niet dood of geheel ontspoord. klaar.

Maar dat gezeur hoort er bij.

Dark Phoenix schreef:

Zorgen dat DK minder een spamfora zou zijn?

Ik word, persoonlijk, een beetje moe dat elk topic een spamtopic aan het worden is en dat forumbazen hoogstens een keertje foei roepen, waarna het 3 posts goedgaat, alvorens het gespam vrolijk doorgaat.

Daarbij is het ook een principe kwestie, mensen die hier nauwelijks komen zouden gewoon geen forumbaas moeten zijn.

Kijk bijvoorbeeld naar HVJ die hier forumbaas werd gemaakt. Ze kwam daarvoor nooit op DK, kwam er tijdens haar fb periode ook alleen even om ontopic te roepen en was dan weer weg. Waarom in godsnaam?

Aha aan de ene kant wil je dus fb's die boven de sfeer in de topics staan, maar aan de andere kant mogen ze zich niet aan de topics ontrekken.

[TopDrop]

Lucky Luciano schreef:

Aha aan de ene kant wil je dus fb's die boven de sfeer in de topics staan, maar aan de andere kant mogen ze zich niet aan de topics ontrekken.

De fb's zijn er om ervoor te zorgen dat de regels worden nageleefd. En de laatste tijd wordt er veel gespammed, hetgeen tegen de regels is.

[Dark Phoenix]

Lucky Luciano schreef:

Aha aan de ene kant wil je dus fb's die boven de sfeer in de topics staan, maar aan de andere kant mogen ze zich niet aan de topics ontrekken.

Ik wil fb's die in de topics (/ het forum) komen waar ze forumbaas zijn. Lijkt me logisch.

[TRA]

TopDrop schreef:

De fb's zijn er om ervoor te zorgen dat de regels worden nageleefd. En de laatste tijd wordt er veel gespammed, hetgeen tegen de regels is.

Roept om een streng(er) consequent(er) beleid, dat is opzich toch gewoon prima mogelijk. Dan zijn strengere en consequentere fb'ers voor een periode wel benodigd.

Pas ook weer één of ander topic dat wel op slot moest, maar dat niet werd gedaan en toen mocht het toch maar open blijven want dat was een keer gezegd: wtf.

[Dark Phoenix]

TRA schreef:

Roept om een streng(er) consequent(er) beleid, dat is opzich toch gewoon prima mogelijk. Dan zijn strengere en consequentere fb'ers voor een periode wel benodigd.

Pas ook weer één of ander topic dat wel op slot moest, maar dat niet werd gedaan en toen mocht het toch maar open blijven want dat was een keer gezegd: wtf.

Het beleid is goed, maar het beleid wordt niet nageleefd, daar gaat het 'fout'.

TopDrop schreef:

De fb's zijn er om ervoor te zorgen dat de regels worden nageleefd. En de laatste tijd wordt er veel gespammed, hetgeen tegen de regels is.

Dus is het misschien geen eens zo slecht fb's aan te stellen die niet meedoen met het gezellige gechat en juist alleen reageren dat er ontopic gepost moet worden

Het is dan ook niet voor niets, dat ik geen fb van DK zou willen worden.

[Dark Phoenix]

Lucky Luciano schreef:

Dus is het misschien geen eens zo slecht fb's aan te stellen die niet meedoen met het gezellige gechat en juist alleen reageren dat er ontopic gepost moet worden

Wat duidelijk niet het geval is, want het spammen gaat alsnog door.

[TRA]

Dark Phoenix schreef:

Het beleid is goed, maar het beleid wordt niet nageleefd, daar gaat het 'fout'.

Ik had het over praktiserend beleid, vroeger werd er gewoon aangekondigd dat het weer 'slecht' ging met DK en dan regende het een paar weken waarschuwingen en bans en daarna mocht het weer wat meer losjes, etc.
Nu heb ik het idee dat dit systeem helemaal is verdwenen.

[TRA]

Lucky Luciano schreef:

Dus is het misschien geen eens zo slecht fb's aan te stellen die niet meedoen met het gezellige gechat en juist alleen reageren dat er ontopic gepost moet worden

Dat is ook zo, meespammen in spamtopic is prima, maar daarbuiten wel meelezen èn ontopic posten, maar daarnaast gewoon optreden.

ik heb opeens trek in chocola

[Dark Phoenix]

TRA schreef:

Ik had het over praktiserend beleid, vroeger werd er gewoon aangekondigd dat het weer 'slecht' ging met DK en dan regende het een paar weken waarschuwingen en bans en daarna mocht het weer wat meer losjes, etc.
Nu heb ik het idee dat dit systeem helemaal is verdwenen.

Om een waarschuwing op DK te scoren moet je geloof ik best heel ver gaan, lately.

Wel een positief punt aan de huidige forumbazen vind ik dat ze bereid zijn te overleggen en dingen te veranderen.

sterrenmeisje schreef:

ik heb opeens trek in chocola

een schoorsteen heeft trek

[TRA]

Dark Phoenix schreef:

Om een waarschuwing op DK te scoren moet je geloof ik best heel ver gaan, lately.

Volgens mij ook.

DP schreef:

Wel een positief punt aan de huidige forumbazen vind ik dat ze bereid zijn te overleggen en dingen te veranderen.

Ja, maar als dat vervolgens niet bijgehouden wordt of onthouden wordt dan is dat niet bevordelijk voor de betrouwbaarheid van de fb'ers.

Overigens kon dat toch al langer, als je een goed idee had?

[Dark Phoenix]

TRA schreef:

Volgens mij ook.

Ja, maar als dat vervolgens niet bijgehouden wordt of onthouden wordt dan is dat niet bevordelijk voor de betrouwbaarheid van de fb'ers.

Overigens kon dat toch al langer, als je een goed idee had?

Mwah, zoals dat het koelkastbeleid voor het weerwolfspel omgegooid werd na een idee van mij, dat kwam eerst niet voor. Ik weet nog dat er hele admin discussies gehouden moesten worden de eerste keer dat ze dat wel wilden aanpassen.

Trouwens, ik vind dat gezellig meedoen en fb'en best samen kan gaan, hoor.

Lucky Luciano schreef:

een schoorsteen heeft trek

je weet toch dat ik ook een schoorsteen ben?!

[TRA]

Dark Phoenix schreef:

Mwah, zoals dat het koelkastbeleid voor het weerwolfspel omgegooid werd na een idee van mij, dat kwam eerst niet voor. Ik weet nog dat er hele admin discussies gehouden moesten worden de eerste keer dat ze dat wel wilden aanpassen.

Trouwens, ik vind dat gezellig meedoen en fb'en best samen kan gaan, hoor.

Is dat daarvoor überhaupt aangekaart dan?

Ja, ik beweer toch nergens dat het niet mogelijk is?

[Dark Phoenix]

TRA schreef:

Is dat daarvoor überhaupt aangekaart dan?

Ja, ik beweer toch nergens dat het niet mogelijk is?

Ja, er is al eens een verkorting geweest naar 2 spellen per 4 weken

Het begon zo goed vanavond maar nu is dit topic ook dood.
En ik ga zo maar eens slapen.

[Martiño]

*reanimeert*

Martino87 schreef:

*reanimeert*

[Martiño]

Hey Lisaaah!

Martino! Jij heet eigenlijk Martin he?

[Martiño]

Ja!

[Martiño]

Heet jij dan stiekem Lisa, en niet Lisaaah?

Heel stiekem niet Maar ssst



Wil jij ooit babies, martin?

[Martiño]

Nee, ik wil geen babies. Ik wil kinderloos zijn en een zwembad in de tuin.

En een lekkere tuinman?

mooie combinatie. dan kunnen de kinderen daar ook niet in verdrinken

[Martiño]

Lisaaah schreef:

En een lekkere tuinman?

Daar zeg je zoiets.

sterrenmeisje schreef:

mooie combinatie. dan kunnen de kinderen daar ook niet in verdrinken

Hm, dat is dan ook wel weer waar. Het zwembad hoeft niet persé, maar als we kinderen hebben, dan heb ik dus niet genoeg ruimte voor twee studeerkamers en de bibliotheek, enzovoorts.

of je moet gewoon heel rijk worden. dan heb je ruimte zat, een nanny én geluidsdichte muren!