Alle lof der saaiheid 149

Pippeloen schreef:

helaas sterrenmeisje, nogmaals bedankt dat je je plek in het ww spel aan mij gaf, hoewel dat nu wel een beetje lullig is

hihihihi geen moment aan gedacht eigenlijk, dat jij dood had moeten zijn! ik was gewoon nummer 4

sterrenmeisje schreef:

hihihihi geen moment aan gedacht eigenlijk, dat jij dood had moeten zijn! ik was gewoon nummer 4

maar toch

ben is echt heel erg te laat terug van zn werk. hij is er namelijk nog steeds niet. en dan zegt een klein stemmetje in mijn hoofd: hij is vast neergeschoten. terwijl dat een absoluut debiele gedachtengang is

Pippeloen schreef:

maar toch

i don't mind. ik vond het erger dat niemand voor me opkwam

aaahw

sielug hè?

godverdomme zeg, gaan ze het gebruik naar wiet onderzoeken omdat steeds meer jongeren in de problemen komen als ze wiet gebruiken. Tuurlijk joh, het ligt niet aan de mensen/de maatschappij maar aan de wiet. wat een triest kutkabinet hebben we toch

[PixelDansje]

Pippeloen schreef:

godverdomme zeg, gaan ze het gebruik naar wiet onderzoeken omdat steeds meer jongeren in de problemen komen als ze wiet gebruiken. Tuurlijk joh, het ligt niet aan de mensen/de maatschappij maar aan de wiet. wat een triest kutkabinet hebben we toch

waar ligt wat aan?

het probleem is dat die mensen niet weten waar ze over praten. laatst had ik het met mijn mama over het blowen van ben, en toen zei ze, mijn mama, anti-drugs godin: "ja, misschien heb je wl gelijk. blowen is beter dan hem aan de ritalin zetten. dat is gewoon speed. softdrugs zijn dan beter"

[Sador]

Pippeloen schreef:

godverdomme zeg, gaan ze het gebruik naar wiet onderzoeken omdat steeds meer jongeren in de problemen komen als ze wiet gebruiken. Tuurlijk joh, het ligt niet aan de mensen/de maatschappij maar aan de wiet. wat een triest kutkabinet hebben we toch

Ze kunnen moeilijk alle jongeren neer laten schieten.

[Sador]

sterrenmeisje schreef:

het probleem is dat die mensen niet weten waar ze over praten. laatst had ik het met mijn mama over het blowen van ben, en toen zei ze, mijn mama, anti-drugs godin: "ja, misschien heb je wl gelijk. blowen is beter dan hem aan de ritalin zetten. dat is gewoon speed. softdrugs zijn dan beter"

mijn mama is echt

[PixelDansje]

Sador schreef:

Ze kunnen moeilijk alle jongeren neer laten schieten.

Wel

Mja, gristenengalore in dit kabinet. En je kunt ook niet hopen op dat het snel zal vallen, want dan krijgt Wilders opeens 'tig zetels erbij en komt Verdonk in het spel, wat ook allemaal niet al te best is.

Ik zit trouwens te overwegen of ik niet in een smartshop wil werken, want ik ken er een met relaxte mensen en daar zoeken ze nog medewerkers.

PixelDansje schreef:

waar ligt wat aan?

Dit is zo'n zelfde voorbeeld als de 'vet-tax' die er wel/niet (?) komt. Dat is in mijn ogen symthoombestrijding. Het ligt niet aan de wiet of aan het vette eten, het ligt aan de persoon en de vraag waarom die persoon dat doet. En een reden zou kort gezegd kunnen zijn dat deze maatschappij momenteel nogal hard is, en niemand zich nog met iemand bemoeit. Het gaat er gewoon om, dat het probleem dat eronder ligt veel groter is, en wiet mogelijk gaan verbieden helemaal geen oplossing is.

sterrenmeisje schreef:

het probleem is dat die mensen niet weten waar ze over praten. laatst had ik het met mijn mama over het blowen van ben, en toen zei ze, mijn mama, anti-drugs godin: "ja, misschien heb je wl gelijk. blowen is beter dan hem aan de ritalin zetten. dat is gewoon speed. softdrugs zijn dan beter"

tja, daar denk ik iets anders over.

Sador schreef:

Ze kunnen moeilijk alle jongeren neer laten schieten.

want dat is de enige andere optie?

[PixelDansje]

Pippeloen schreef:

Dit is zo'n zelfde voorbeeld als de 'vet-tax' die er wel/niet (?) komt. Dat is in mijn ogen symthoombestrijding. Het ligt niet aan de wiet of aan het vette eten, het ligt aan de persoon en de vraag waarom die persoon dat doet. En een reden zou kort gezegd kunnen zijn dat deze maatschappij momenteel nogal hard is, en niemand zich nog met iemand bemoeit. Het gaat er gewoon om, dat het probleem dat eronder ligt veel groter is, en wiet mogelijk gaan verbieden helemaal geen oplossing is.


tja, daar denk ik iets anders over.


want dat is de enige andere optie?

het zou dan ook niet de enige maatregel moeten zijn, maar ik denk dat het wel werkt..?

[Sador]

Paranoide schreef:

Mja, gristenengalore in dit kabinet. En je kunt ook niet hopen op dat het snel zal vallen, want dan krijgt Wilders opeens 'tig zetels erbij en komt Verdonk in het spel, wat ook allemaal niet al te best is.

Ik zit trouwens te overwegen of ik niet in een smartshop wil werken, want ik ken er een met relaxte mensen en daar zoeken ze nog medewerkers.

Dit inderdaad.

Echt een kabinet dat geen echte problemen aandurft en dus maar gaat voor de nutteloze puntjes waar ze zich wel aan durven te wagen..

tjah pip.. weet je wat het is... met veel medicijnen denken mensen dat het allemaal goed en gezond is, maar vaak hebben die nog naardere bijwerkingen dan sommige illegale drugs.

Paranoide schreef:

Mja, gristenengalore in dit kabinet. En je kunt ook niet hopen op dat het snel zal vallen, want dan krijgt Wilders opeens 'tig zetels erbij en komt Verdonk in het spel, wat ook allemaal niet al te best is.

Ik zit trouwens te overwegen of ik niet in een smartshop wil werken, want ik ken er een met relaxte mensen en daar zoeken ze nog medewerkers.

Ik snap de achterliggende gedachte achter al die betutteling wel, maar je kan mensen geen moraal in de strot duwen, helemaal niet door alles te verbieden.
Ik hoop ook echt niet dat dat zal gebeuren. Ik word erg verdrietig van al die peilingen waar ze hoog in staan en dat er kennelijk zoveel mensen in dit land zijn die deze 2 mensen hoog hebben staan. Dat zegt heel veel over deze maatschappij.

Oh dat lijkt me heel leuk ja, er hangt vaak een heel relaxed sfeertje ook. Gewoon proberen

[Sador]

Ik ga denk ik ook maar een politieke partij beginnen ooit.

Dan beloof ik iedereen veel geld, waardoor ik in één keer heel veel stemmen krijg. Daarnaast neem ik een anti-drugs standpunt in, waardoor ik nog eens 80% van de stemmen krijg van mensen boven de 30.

Prima, prima.

ik snap nog steeds dat hele respect gezeur niet. respect krijg je niet, dat verdien je! *smeert poep aan normen en waarden*

PixelDansje schreef:

het zou dan ook niet de enige maatregel moeten zijn, maar ik denk dat het wel werkt..?

ja, als er een verbod komt zul je zien dat het gebruik zal terugnemen.
Maar daar is het probleem niet mee opgelost.

sterrenmeisje schreef:

tjah pip.. weet je wat het is... met veel medicijnen denken mensen dat het allemaal goed en gezond is, maar vaak hebben die nog naardere bijwerkingen dan sommige illegale drugs.

Inderdaad! Ik vind dat mensen over het algemeen daar helemaal niet kritisch over zijn. Want als ze iets van de dokter/psychiater krijgen, dan zal het wel goed zijn.
Over ADHD : je krijgt die diagnose, daarna hoor je dat je rest van je leven medicijnen moet slikken om 'normaal' te kunnen functioneren. Ik vraag me wel eens af wat dat met een mens doet. Er wordt tegen je gezegd dat je niet normaal kan functioneren, en dat dit de rest van je leven ook niet gaat gebeuren zonder medicijnen. In mijn ogen geef je dan iemand op en dat vind ik veel erg maar ik hoor daar nooit iets van in de psychiatrie (op basis van persoonlijke ervaring.)

een vriend van mij slikt al sinds zijn 10e ofzo medicijnen tegen pdd-nos. en toen hij laatst naar de dokter ging, blijkt dat er nergens een officiele record is dat hij dat écht heeft. dat is toch compleet debiel?

[PixelDansje]

Pippeloen schreef:

ja, als er een verbod komt zul je zien dat het gebruik zal terugnemen.
Maar daar is het probleem niet mee opgelost.

Nee maar in veel gevallen verergerd het gebruik van softdrugs de problemen en in (bijna) niemands geval lost het gebruik van softdrugs problemen op!!! Dus het is iig een stap in de goede richting, hoewel een klein stapje dat niet recht op het doel afgaat.

Wat wil je dan dat er gebeurd? Iedereen een psycholoog, dat gaat ook niet werken!

sterrenmeisje schreef:

een vriend van mij slikt al sinds zijn 10e ofzo medicijnen tegen pdd-nos. en toen hij laatst naar de dokter ging, blijkt dat er nergens een officiele record is dat hij dat écht heeft. dat is toch compleet debiel?

omg
hoe kan dat dan?

PixelDansje schreef:

Nee maar in veel gevallen verergerd het gebruik van softdrugs de problemen en in (bijna) niemands geval lost het gebruik van softdrugs problemen op!!! Dus het is iig een stap in de goede richting, hoewel een klein stapje dat niet recht op het doel afgaat.

Wat wil je dan dat er gebeurd? Iedereen een psycholoog, dat gaat ook niet werken!

Nee, want het gaat niet om wiet, het gaat erom waarom iemand het doet. Uit ervaring kan ik zeggen dat blowers/verslaafden steeds willen vluchten voor hun gevoel. Dat hoeft niet persee met wiet te gebeuren, het kan ook iets heel anders zijn. namelijk gokken of gamen, of alleen nog maar met werk bezig zijn of je bekeren en de hele dag met het geloof bezig zijn etc.etc. Het is maar wat er op je pad komt of wat je zelf opzoekt.
Bij een verbod (waar overigens nog geen sprake van is, maar stel) zal het wietgebruik logischerwijs afnemen, maar daar is het onderliggende probleem nog niet mee weg, het is symthoom bestrijding.

Wat ik wil dat er dan gebeurt? Dat mensen kritisch naar zichzelf zijn? Dat zou al een hele hoop schelen.
En er dan hopelijk iets mee doen, maar uit ervaring kan ik zeggen dat dat niet makkelijk is.

zijn vader is psych en met medicijnen was hij wellekker rustig geloof ik. en ze hoefden niet over zijn problemen te praten, want daar had hij die smut voor

sterrenmeisje schreef:

zijn vader is psych en met medicijnen was hij wellekker rustig geloof ik. en ze hoefden niet over zijn problemen te praten, want daar had hij die smut voor

jezus man dat is echt niet te geloven

je wilt ook echt net weten hoe fucked up die jongen nu is

Pippeloen schreef:

ja, als er een verbod komt zul je zien dat het gebruik zal terugnemen.
Maar daar is het probleem niet mee opgelost.

Volgens mij valt dat ook vies tegen, in Amerika en Engeland wordt bijvoorbeeld veel meer geblowd dan in Nederland en ook andere drugs worden vaker/op grotere schaal gebruikt. Het is gewoon de aantrekkingskracht van de verboden vrucht.

Als iemand me nu vijf gram wiet probeert te verkopen, dan sla ik dat direct af, want ik weet dat ik 1) geen vijf gram hoef omdat ik weinig blow 2) zelf nog wat heb liggen en dus uberhaupt niks hoef te kopen 3) en áls ik dat wil kan ik gewoon naar de shop 4) waar ik nog een veel breder aanbod heb ook.

Maar als iemand me nu vijf zegels LSD aanbiedt, dan ga ik serieus overwegen om ze maar te kopen. Ook al hoef ik er helemaal geen vijf en ben ik er niet zeker van of ik er zelfs één wil op het moment. Echter; je weet dat je het niet zomaar kan krijgen en dus wil je het hebben. Voor de zekerheid.

Als je weet dat je iets op ieder gewenst moment kan doen, kun je makkelijk je hele leven lang zonder. Als je weet dat je slechts sporadisch de kans krijgt, dan grijp je die kansen met beide handen.

Natuurlijk moet verkoop gecontroleerd worden, er moeten wetten over zijn, onder de achttien moet je er van af blijven, etc. Maar verbieden werkt averechts.

@sterrenmeisje: Tering, dat echt nare shit.

[Sador]

Paranoide schreef:

*post*

QFT

[Missy]

sterrenmeisje schreef:

kazet, echt hoor, als je zo doorgaat dan ga ik je stalken en verkrachten enzo. woest sexy ben je tegenwoordig.

Vandaag de hele dag leren. Oleee!

[Hanneke]

sterrenmeisje schreef:

tjah pip.. weet je wat het is... met veel medicijnen denken mensen dat het allemaal goed en gezond is, maar vaak hebben die nog naardere bijwerkingen dan sommige illegale drugs.

Maar met ritalin zijn (geloof ik) als je ook echt AD(H)D hebt de bijwerkingen anders, dan wanneer je het zomaar zou gebruiken. Alsnog is het kutspul, maar bij sommigen werkt het wel goed.

Nou maarten, dat forum werkt goed hoor...
Information

You have exceeded the maximum number of registration attempts for this session. Please try again later.

[Missy]

Oude avater..

Oh boy, ik ben echt slecht bezig deze week. Alweer niet naar college gegaan vanmorgen

[PixelDansje]

En ik ben het heel erg met paranoide eens!

Pippeloen schreef:

Nee, want het gaat niet om wiet, het gaat erom waarom iemand het doet. Uit ervaring kan ik zeggen dat blowers/verslaafden steeds willen vluchten voor hun gevoel. Dat hoeft niet persee met wiet te gebeuren, het kan ook iets heel anders zijn. namelijk gokken of gamen, of alleen nog maar met werk bezig zijn of je bekeren en de hele dag met het geloof bezig zijn etc.etc. Het is maar wat er op je pad komt of wat je zelf opzoekt.
Bij een verbod (waar overigens nog geen sprake van is, maar stel) zal het wietgebruik logischerwijs afnemen, maar daar is het onderliggende probleem nog niet mee weg, het is symthoom bestrijding.

Wat ik wil dat er dan gebeurt? Dat mensen kritisch naar zichzelf zijn? Dat zou al een hele hoop schelen.
En er dan hopelijk iets mee doen, maar uit ervaring kan ik zeggen dat dat niet makkelijk is.

Maar de overheid kan niet besluiten dat mensen kritisch naar zichzelf kijken... Ik denk sowieso dat er wel meerdere redenen zijn om wiet af te schaffen.

Ik ken heeeleemaaal NIEMAND die aan de serieuze drugs was, maar nooit eerst een paar maanden heeft geblowt (en het is niet zo dat ik er maar 2 ken die aan de drugs zijn/waren) Dus misschien dat het verbod helpt tegen drugs gebruik, of iig zal het de stap om aan de drugs te gaan groter maken waardoor veel mensen eerst eens goed gaan nadenken of ze echt drugs willen.

Eigenlijk vind ik zelf dat de minimum leeftijd om hoog moet en er strenger op moet worden gecontroleerd.

PixelDansje schreef:

Ik ken heeeleemaaal NIEMAND die aan de serieuze drugs was, maar nooit eerst een paar maanden heeft geblowt (en het is niet zo dat ik er maar 2 ken die aan de drugs zijn/waren)

Maar nu draai je het om, het gaat er niet om dat (hard)drugsgebruikers bijna allemaal zijn begonnen met wiet of hasj, maar of softdrugsgebruik leidt tot harddrugsgebruik.

Ik snap niet dat mensen (incl mezelf) senseo drinken. Wat een smerige nonkoffie is dat.

[PixelDansje]

Katje schreef:

Maar nu draai je het om, het gaat er niet om dat (hard)drugsgebruikers bijna allemaal zijn begonnen met wiet of hasj, maar of softdrugsgebruik leidt tot harddrugsgebruik.

Nou als alle harddrugsgebruikers eerst wiet gebruikten is het dus een gevolg?

Nee, dan zouden alle softdrugsgebruikers later harddrugs moeten gaan gebruiken, dan is het een gevolg.

Alle harddrugsgebruikers hebben ooit wel eens een glas melk gedronken, dat maakt harddrugsgebruik ook niet tot een gevolg van melk drinken.

[PixelDansje]

Ja maar iedereen heeft melk gedronken en lang niet iedereen softdrugs gebruikt.

Maar jij denkt dat als mensen geen softdrugs gebruiken ze alsnog aan de harddrugs gaan?

Ik zou niet weten waarom niet.

[PixelDansje]

Omdat de overgang van hoestdrank naar een pilletje wel een stuk groter is dan van blowen..

Omgekeerd, hoestdrank wordt gebruikt als tripmiddel.

Maar imo zou men zich moeten focussen op de problemen van alcoholmisbruik, ipv onschuldige stoners lastig te vallen.

sterrenmeisje schreef:

een vriend van mij slikt al sinds zijn 10e ofzo medicijnen tegen pdd-nos. en toen hij laatst naar de dokter ging, blijkt dat er nergens een officiele record is dat hij dat écht heeft. dat is toch compleet debiel?

Behoorlijk, zeker aangezien er helemaal geen medicijnen zijn tegen pdd-nos.

PixelDansje schreef:

Nou als alle harddrugsgebruikers eerst wiet gebruikten is het dus een gevolg?

http://en.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc

Flairck - De Verkrachting