Para moet nog ontbijten (of eigenlijk saaien) #1393

Jife schreef:

KAZETTTTT


Klopt, maar jij hebt gewoon een piemel nodig waarschijnlijk

Hahahahaha shut up

Kusje

Uice schreef:

Maar wij vormen onze mening op basis van ervaring en argumenten, en jij op basis van... ?

Ervaring. Maar omdat ik 19 ben kan ik geen ervaring hebben?
Oh en argumenten. Alleen moet ik dan artikelen en alles erbij gaan halen en daar ben ik dus écht te lui voor.

.sann schreef:

Ik vond je vroeger leuker Al kende ik je toen niet

Vroeger was ik wel een naar rotzakje hoor.

Noedelhap schreef:

Ik ken VMBO'ers die nog socialer kunnen omgaan met elkaar dan jullie hier.

Hahaha ja, echt charmant is het allemaal niet nee

[Uice]

Dobermann schreef:

Natuurlijk was je voor Tweety! Iedereen was voor Tweety!

Nee hoor, ik was altijd voor Sylvester. En voor Tom.

Ik was vooral tegen die oma die zo'n retard was dat ze een kanarie en een kat nam en dan boos werd als dat problemen gaf.

Noedelhap schreef:

Ik ken VMBO'ers die nog socialer kunnen omgaan met elkaar dan jullie hier.

Moraalridder

Queasy schreef:

Ik denk niet meer te weten. We zijn het niet eens.

Jawel. Je zei dat je beter wist dan ik dat de mensen op de uni allemaal slim zijn, omdat jij levenservaring en mensenkennis zou hebben en ik helemaal niet.
Echt fuuuuu hoor. Eerst stel je je boven mij, nu doe je alsof je alleen maar een bescheiden mening hebt en wij je zwart maken.

Quis 2.0 schreef:

Betrouwbaarder dan jou meningen gebaseerd op al die levenservaring van je. En betrouwbaar genoeg om aan te tonen dat domme mensen bestaan, en dat ze ook op de uni voorkomen.

Ah wel fijn dat je toegeeft dat die ook niet zo betrouwbaar zijn

[Uice]

Queasy schreef:

Ervaring. Maar omdat ik 19 ben kan ik geen ervaring hebben?

Nee, omdat je geen universitaire opleiding hebt gedaan kan je geen ervaring hebben met universitaire opleidingen.

[Schrödinger]

Queasy schreef:

Ervaring. Maar omdat ik 19 ben kan ik geen ervaring hebben?
Oh en argumenten. Alleen moet ik dan artikelen en alles erbij gaan halen en daar ben ik dus écht te lui voor.

Je moet het niet allemaal zo serieus nemen! [/michelangelo]

Uice schreef:

Nee hoor, ik was altijd voor Sylvester. En voor Tom.

Ja, Tom had ook wel mijn sympathie. Net als Wile E.

Uice schreef:

Ik was vooral tegen die oma die zo'n retard was dat ze een kanarie en een kat nam en dan boos werd als dat problemen gaf.

Schrödinger schreef:

Je moet het niet allemaal zo serieus nemen! [/michelangelo]

Quis 2.0 schreef:

Jawel. Je zei dat je beter wist dan ik dat de mensen op de uni allemaal slim zijn, omdat jij levenservaring en mensenkennis zou hebben en ik helemaal niet.
Echt fuuuuu hoor. Eerst stel je je boven mij, nu doe je alsof je alleen maar een bescheiden mening hebt en wij je zwart maken.

Ik stel mijzelf niet boven jou. Dan lees je toch echt verkeerd.
Ik vond dat jij geen mensen kennis had op de manier waarop je o.a reageerde.

Uice schreef:

Nee hoor, ik was altijd voor Sylvester. En voor Tom.

Ik was vooral tegen die oma die zo'n retard was dat ze een kanarie en een kat nam en dan boos werd als dat problemen gaf.

Uice schreef:

Nee, omdat je geen universitaire opleiding hebt gedaan kan je geen ervaring hebben met universitaire opleidingen.

Niet afgerond. Dat betekent niet dat ik er nooit kom voor wat dan ook

Oh en net als met caps en al eerder terecht aangehaald door Azèche: enters zijn óók geen cruisecontrol for cool.

Leuke sig heb je trouwens Queasy!

Okee en nu zet ik de computer écht uit. Ja. Welterustenkusjesxoxoxoxoxoxoox.

[Uice]

Queasy schreef:

Niet afgerond. Dat betekent niet dat ik er nooit kom voor wat dan ook

Je komt weleens op de universiteit voor 'wat dan ook', en trekt daaruit de conclusie dat je intelligent moet zijn voor iedere universitaire opleiding?

Trouwens, Jife, mij ken je ook wel hoor.

Queasy schreef:

Ervaring. Maar omdat ik 19 ben kan ik geen ervaring hebben?
Oh en argumenten. Alleen moet ik dan artikelen en alles erbij gaan halen en daar ben ik dus écht te lui voor.

Ha ha je bent lui-hui. Oh nee, dat mag ik niet baseren op posts. 'xcusie.

Queasy schreef:

Ah wel fijn dat je toegeeft dat die ook niet zo betrouwbaar zijn

Dat was ironie.

Azèche schreef:

Leuke sig heb je trouwens Queasy!

Okee en nu zet ik de computer écht uit. Ja. Welterustenkusjesxoxoxoxoxoxoox.

Trusten Azeche.

Azèche schreef:

Leuke sig heb je trouwens Queasy!

Okee en nu zet ik de computer écht uit. Ja. Welterustenkusjesxoxoxoxoxoxoox.

Tabee!

Quis 2.0 schreef:

Trouwens, Jife, mij ken je ook wel hoor.

Ik heb je ooit 10 minuten gezien?

Brr, naar gedoe hier zeg.

Quis 2.0 schreef:

Trouwens, Jife, mij ken je ook wel hoor.

Ha ha je bent lui-hui. Oh nee, dat mag ik niet baseren op posts. 'xcusie.

Dat was ironie.

Je denkt dat ze wél betrouwbaar zijn?

godverdomme, steeds als ik bij de laatste pagina ben, is er weer een nieuwe pagina bij

ik moet sneller leren lezen

[Noedelhap]

.sann schreef:

Moraalridder

Je moraalridder op het witte paard ja!

Noedelhap schreef:

Je moraalridder op het witte paard ja!

Jeetje!

Schrödinger schreef:

Je moet het niet allemaal zo serieus nemen! [/michelangelo]

Queasy schreef:

Ik stel mijzelf niet boven jou. Dan lees je toch echt verkeerd.
Ik vond dat jij geen mensen kennis had op de manier waarop je o.a reageerde.

:') Je weet best dat je je dat wel deed. Niet voor niets viel men toen massaal over je.



Weltrusten Katarina!

Quis 2.0 schreef:

:') Je weet best dat je je dat wel deed. Niet voor niets viel men toen massaal over je.



Weltrusten Katarina!

Tering dat deed ik niet

Jife schreef:

Ik heb je ooit 10 minuten gezien?

Oh op die manier. Ik dacht dat je het over forum-kennen had.

Queasy schreef:

Je denkt dat ze wél betrouwbaar zijn?

Relatief betrouwbaar, ja. Betrouwbaar genoeg om mee te werken, niet om je leven van af te laten hangen.

[Schrödinger]

Om de gemoederen te sussen hier een leuk liedje!

Noedelhap schreef:

Je moraalridder op het witte paard ja!

Waarom moet dat trouwens een wit paard zijn?

Quis 2.0 schreef:

Oh op die manier. Ik dacht dat je het over forum-kennen had.

Relatief betrouwbaar, ja. Betrouwbaar genoeg om mee te werken, niet om je leven van af te laten hangen.

Ik vind ze vaak ook niet betrouwbaar genoeg om mee te werken.

http://forum.scholieren.com/member.php?u=121740

WAT.

[Schrödinger]

Ik denk overigens niet dat intelligentietesten erg betrouwbaar zijn, ze meten vooral hoe goed je bent in het maken van intelligentietesten. Behalve bij sann, dan zijn ze wel betrouwbaar.

Queasy schreef:

Ik vind ze vaak ook niet betrouwbaar genoeg om mee te werken.

Ik vind jou ook niet betrouwbaar genoeg om mee te werken, dus ja. Nouja. Daar zullen we het dan wel nooit over eens worden he.

Dobermann schreef:

Waarom moet dat trouwens een wit paard zijn?

Romantisch natuurlijk!

Quis 2.0 schreef:

Ik vind jou ook niet betrouwbaar genoeg om mee te werken, dus ja. Nouja. Daar zullen we het dan wel nooit over eens worden he.

Daar hadden we het niet over he

[Schrödinger]

Dobermann schreef:

Waarom moet dat trouwens een wit paard zijn?

Dan vallen de trekvlekken niet zo op.

Schrödinger schreef:

Ik denk overigens niet dat intelligentietesten erg betrouwbaar zijn, ze meten vooral hoe goed je bent in het maken van intelligentietesten. Behalve bij sann, dan zijn ze wel betrouwbaar.

Oke wauw je bent het een keer met mij eens

Queasy schreef:

Romantisch natuurlijk!

Waarom is wit romantisch en pimpelpaars met oranje vlekken niet?

Schrödinger schreef:

Dan vallen de trekvlekken niet zo op.

[Noedelhap]

Dobermann schreef:

Waarom moet dat trouwens een wit paard zijn?

Omdat bruine paarden de kleur van stront hebben. En witte niet.

Spoiler

Die hebben de kleur van sperma, veel frisser.

Schrödinger schreef:

Behalve bij sann, dan zijn ze wel betrouwbaar.

Queasy schreef:

Tering dat deed ik niet

Queasy schreef:

Dat zeg ik niet. Jij kan dan vier jaar universiteit ervaring hebben maar ik geloof dat ik meer kennis heb over hoe de mens wat betreft gedrag.

Dobermann schreef:

Waarom is wit romantisch en pimpelpaars met oranje vlekken niet?

Ja dat weet ik eigenlijk niet

Dobermann schreef:

Waarom moet dat trouwens een wit paard zijn?

Omdat ie aan wil geven dat ie de ware voor me is

Noedelhap schreef:

Omdat bruine paarden de kleur van stront hebben. En witte niet.

Spoiler

Die hebben de kleur van sperma, veel frisser.

Maar je hebt ook zwarte paarden!

schrödinger schreef:

ik denk overigens niet dat intelligentietesten erg betrouwbaar zijn, ze meten vooral hoe goed je bent in het maken van intelligentietesten. Behalve bij sann, dan zijn ze wel betrouwbaar.

.sann schreef:

Omdat ie aan wil geven dat ie de ware voor me is

Ffffffffffffuuuuuuuuuuuu

Ik bedoel dus waarom het een prins op een wit paard moet zijn, waarrrr komt dat vandaan.

Zet ik mijzelf daarmee boven jou?
Ja op gebied van mensenkennis.