Twee minuten stilte, heb je je eraan gehouden???

[niña]

ik denk van niet

[snoopy]

Le Socialiste schreef op 04-05-2004 @ 23:53 :
Ik krijg juist kippenvel van het spel van de trompettist ervoor...

ja... ik ook... en ook van t wilhelmus, maar volgens mij speelde deze trompetist niet echt
je zag z'n vingers helemaal niet bewegen. Echt vaag...

k hoop niet dat iemand dit al gezegd heeft...

[snoopy]

naam onbekend schreef op 05-05-2004 @ 01:31 :
Inderdaad, en als je er live bij bent is het nog een stukje indrukwekkender. Ook tijdens de twee minuten, als zo'n hele volle Dam twee minuten lang collectief zijn mond houdt.

Dat vind ik ook altijd het mooiste stuk. Maar is het niet gebruikelijk dat dan ook de vlaggen gehesen worden? Want dat gebeurde gisteren niet...

Een paar jaar geleden stond ik trouwens op de dam, en tijdens de twee minuten stilte zei er iemand achter me: "ik zie de konigin,ik zie de konigin"

konigin was haar uitspraak...

vergeten

snoopy schreef op 05-05-2004 @ 10:04 :
je zag z'n vingers helemaal niet bewegen. Echt vaag...[/SIZE]

Een goede trompettist kan veel met zijn mond (klinkt fout, maar ik bedoel de lipspanning tijdens het spelen, daar kan je veel verschillende tonen mee maken ).

[suikerprinses]

uit respect.

ik was aan het werk (in een restaurantje) en er waren mensen die gewoon heel asociaal door gingen praten, terwijl iedereen stil was. heb dan in ieder geval respect voor je medemens..

[wilco984]

suikerprinses schreef op 05-05-2004 @ 10:13 :
uit respect.

ik was aan het werk (in een restaurantje) en er waren mensen die gewoon heel asociaal door gingen praten, terwijl iedereen stil was. heb dan in ieder geval respect voor je medemens..

Ik vind dat dus inderdaad echt associaal!..

Ja, maar alleen omdat het zo ongeveer moet.

[MazeMouse]

Compleet vergeten. Kheb het ook niet gevolgd op TV zaten we gewoon film te kijken tijdens de 'stilte'

[Mea Culpa]

Pientjeuh schreef op 05-05-2004 @ 10:32 :
Ja, maar alleen omdat het zo ongeveer moet.

Doe het dan niet.

Ja.

Leonoor schreef op 05-05-2004 @ 10:12 :
Een goede trompettist kan veel met zijn mond (klinkt fout, maar ik bedoel de lipspanning tijdens het spelen, daar kan je veel verschillende tonen mee maken ).

In het geval van de taptoe/last post, is er zoiets moois als natuurtonen, en hoef je geen vingers te bewegen, dat kan allemaal zonder de ventielen te gebruiken. In elk ander geval zijn die dingen juist wel een uitkomst. En ja een goede trompettist kan veel met zijn lippen.

[miro]

Ja tuurlijk. Uit respect voor de gestorven mensen.

[Boogie]

Nee, ik was het vergeten. Was ook alleen thuis dus ik zei toch al niets.

[RayMania]

Tuurlijk, uit respect voor alle slachtoffers in oorlogen etc....
Lijkt me niet meer dan normaal.

Toen het Wilhelmus werd gespeeld kreeg ik wel kippenvel en ook hoe Beatrix toen meezong . Op één of andere manier moet ik wel altijd aan het Nederlands 11-tal denken bij het volkslied .. .

[Stefanie]

Ik ben wel stil geweest, maar heb wel doorgewerkt, omdat het moest...

[Mu]

Nee, niet echt. Ik geloof niet in uiterlijke rituelen waar ik innerlijk niets bij voel.

Nee, ik was het wel van plan. Een halve minut over acht ofzo belde de vader van een vriendin van mij uit Engeland om te vertellen hoe we bij hun thuis de stroom weer aan konden krijgen.

Ja, natuurlijk

[snoopy]

trumpetlover schreef op 05-05-2004 @ 10:51 :
In het geval van de taptoe/last post, is er zoiets moois als natuurtonen, en hoef je geen vingers te bewegen, dat kan allemaal zonder de ventielen te gebruiken. In elk ander geval zijn die dingen juist wel een uitkomst. En ja een goede trompettist kan veel met zijn lippen.

oh... oke
k vond t al raar... want hij trok wel een heel geconcentreerd gezicht En ik dacht: als ie dan doet alsof, dan kan ie wel de dingetjes indrukken... maar hij speelde dus echt. Mysterie opgelost

[luchtballon]

Nee, omdat ik ook op andere momenten de doden kan herdenken dan die 2 minuten en omdat mijn broer en vriendin grappig waren (kusjes geven en dat maakte geluid).

[Mux]

Tommie/Aligogo schreef op 04-05-2004 @ 23:37 :
Ja, uit respect.

[Breg]

ja, uit respect

[VirginVampiress]

Breg schreef op 05-05-2004 @ 13:39 :
ja, uit respect

[Sietse Fliegen]

Ja, ik vind zulke dingen echt belangrijk. Dat het hele land gewoon even allemaal bij hetzelfde stilstaat. Ik snap het wel als je zegt dat je het beter vindt om het doen op een moment dat je er zelf behoefte aan hebt en wanneer het niet 'verplicht' is. Maar toch vind ik het belangrijk dat het een afgesproken moment is, omdat je dan weet dat iedereen er even bij stilstaat en dat geeft een soort gevoel van veiligheid.

Ik denk als die minuten stilte er niet meer zouden zijn omdat gewoon te weinig mensen het interesseert (en de boel gaan verstoren) de maatschappij behoorlijk rot zou zijn.

[Sjoerd]

Tommie/Aligogo schreef op 04-05-2004 @ 23:37 :
Ja, uit respect.

[Sweet Revenge]

Tommie/Aligogo schreef op 04-05-2004 @ 23:37 :
Ja, uit respect.

[Mu]

Ik vind dat we het moeten afschaffen. Mensen die twee minuten stil willen zijn, kunnen daartoe zelf overgaan wanneer ze willen, en herdenkingen/vieringen (voor 5 mei bijvoorbeeld) kunnen ook privé georganiseerd worden, maar ik denk dat het grootste deel van de mensen weinig affiniteit heeft met deze dagen.

[wissie]

Nee, ik was het vergeten, en dat komt omdat het me niet veel interesseert

[snoopy]

Mu schreef op 05-05-2004 @ 11:59 :
Ik vind dat we het moeten afschaffen. Mensen die twee minuten stil willen zijn, kunnen daartoe zelf overgaan wanneer ze willen, en herdenkingen/vieringen (voor 5 mei bijvoorbeeld) kunnen ook privé georganiseerd worden, maar ik denk dat het grootste deel van de mensen weinig affiniteit heeft met deze dagen.

toch staat elk jaar de dam (en andere plekken ook) weer vol met mensen die er wél waarde aan hechten. Als jij het niet wil, best... maar waarom gelijk afschaffen?

[Sponstanietje]

Mu schreef op 05-05-2004 @ 11:59 :
Ik vind dat we het moeten afschaffen. Mensen die twee minuten stil willen zijn, kunnen daartoe zelf overgaan wanneer ze willen, en herdenkingen/vieringen (voor 5 mei bijvoorbeeld) kunnen ook privé georganiseerd worden, maar ik denk dat het grootste deel van de mensen weinig affiniteit heeft met deze dagen.

Je hoeft niet stil te zijn hoor en wat is twee minuten nou als je bedenkt voor hoeveel mensen die stilte bestemd is?..

[Mea Culpa]

Sponstanietje schreef op 05-05-2004 @ 12:08 :
Je hoeft niet stil te zijn hoor en wat is twee minuten nou als je bedenkt voor hoeveel mensen die stilte bestemd is?..

[Mu]

snoopy schreef op 05-05-2004 @ 12:08 :
toch staat elk jaar de dam (en andere plekken ook) weer vol met mensen die er wél waarde aan hechten. Als jij het niet wil, best... maar waarom gelijk afschaffen?

Het heeft geen zin ieder jaar twee minuten stil te zijn op een vast tijdstip. Waarom spreken mensen niet hun innerlijke stilte op elk moment aan en laten ze wat er in het verleden gebeurd is invloed uitoefenen op de manier waarop ze leven door er van te leren?

En bovendien, Goede Tijden Slechte Tijden komt er dan 10 minuten later op

[Sponstanietje]

Mu schreef op 05-05-2004 @ 12:12 :
Het heeft geen zin ieder jaar twee minuten stil te zijn op een vast tijdstip. Waarom spreken mensen niet hun innerlijke stilte op elk moment aan en laten ze wat er in het verleden gebeurd is invloed uitoefenen op de manier waarop ze leven door er van te leren?

En bovendien, Goede Tijden Slechte Tijden komt er dan 10 minuten later op

Aaahh daar komt de aap uit de mouw!

[Mu]

En sowieso
dat hele vlaggengedoe is al vreselijk
maar dan ook nog dat alle vlaggen halfstok hangen
bwulllgh
"de natie treurt"
neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[cha0s]

mjuh, ben wel ff stil gebleven die 2 minuten. (maar toen 't wilhelmus aanzwelde ging meteen m'n discman weer op vol volume. smerig kut nl volkslied. )

ja natuurlijk

[Mu]

cHa0s schreef op 05-05-2004 @ 12:25 :
mjuh, ben wel ff stil gebleven die 2 minuten. (maar toen 't wilhelmus aanzwelde ging meteen m'n discman weer op vol volume. smerig kut nl volkslied. )

Ik vind het leuk dat je het laatste zo uitgesproken over het voetlicht brengt, maar het maakt je eerste uitspraak wel een beetje hypocriet.

dat geldt dan misschien voor jou, beste mu, andere mensen hechten er wel waarde aan, zoals je hier op dit forum ziet.

persoonlijk denk ik dat het wel goed is om stil te staan bij dat soort dingen, want het gebeurt nog steeds

[eviltjuh]

Ja, uit respect voor de overledenen.

Ben 1x in een kamp in Duitsland geweest. Overal waar mensen gestorven waren, hadden ze rozen neergelegd... Dat zet je toch wel aan het denken...Héél indrukwekkend zoiets...

[Daantje_0705]

Ja, uit respect voor alle oorlogsslachtoffers. Een keer in het jaar twee minuten stil zijn moet toch kunnen vind ik. Ik heb ook tv gekeken, dat hoort er bij ons wel echt bij. Ik vond trouwens op tv dat het heel rustig leek op de dam, veel minder druk dan voorgaande jaren.

[wilco984]

TEGEN AFSCHAFFING.. 2 minuten is al veel te weinig!

[sans plomb]

ja, uit respect

[Mu]

Daantje_0705 schreef op 05-05-2004 @ 12:32 :
Ik vond trouwens op tv dat het heel rustig leek op de dam, veel minder druk dan voorgaande jaren.

ja, kwam omdat het regende

[Envy]

Uit respect van de overledenen?

Jawel, al vind ik het aan de ene kant ook een beetje iets raars.. ik denk er toch wel over na, dus waarom dan 2 minuten stil zijn? Waarin de helft van de mensen toch aan andere dingen denkt? Maar het is wel goed dat het er is, die oorlog mag gewoon niet vergeten worden. Wat ik alleen niet snap is dat we hiervoor, en voor bv. de 11 september-ramp wel een aantal minuten stilte houden, maar voor bijvoorbeeld de massamoord in Rwanda (waar een miljoen mensen vermoord zijn in 100 dagen tijd) niet.

[telluriet]

Nooh, je weet toch, ik stond met m'n matties bij de dam te schreeuwen swa.

pinoow schreef op 05-05-2004 @ 14:05 :
Wat ik alleen niet snap is dat we hiervoor, en voor bv. de 11 september-ramp wel een aantal minuten stilte houden, maar voor bijvoorbeeld de massamoord in Rwanda (waar een miljoen mensen vermoord zijn in 100 dagen tijd) niet.

Je weet toch wel dat een dode blanke Amerikaan meer waard is dan een dode neger?

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 05-05-2004 @ 14:47 :
Je weet toch wel dat een dode blanke Amerikaan meer waard is dan een dode neger?

Machiavelli schreef op 05-05-2004 @ 14:49 :

Heb jij een logischere verklaring?

Ja. Ik deed het zoiezo al. Vroeger meer omdat het moest, maar dat veranderde langzamerhand hoe meer ik wist van de tweede wereldoorlog. Toen ben ik tijdens een vakantie met mijn vader in auschwitz geweest. Dit heeft me zo aangegrepen. En dat doet het nog steeds. Ik hoef er maar aan terug te denken en de sfeer van daar grijpt me weer vast.. Ik krijg kippenvel en krijg het koud.
Sindsdien doen die twee minuten me ook veel meer en ben ik met veel meer respect en 'overtuiging' (misschien raar woord, maar weet niet hoe het anders te zeggen) stil.
Meestal sta ik ergens vooraan zodat ik t kan zien (ben klein ), maar dit keer was ik aan de late kant en heb me niet naar voren gewerkt. Ben gewoon achteraan gaan staan en het was zo heftig voor mij. Toen die trompetten en de vliegtuigen die in formatie over kwamen vliegen en later het wilhelmus.. het deed me echt veel deze keer..

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 05-05-2004 @ 14:50 :
Heb jij een logischere verklaring?

De 9/11 aanslag was schokkender.