Economie 1,2

[luchtballon]

Rach-: schreef op 27-05-2004 @ 21:11 :
Zijn begrippen zowiezo belangrijk om te leren voor je examen
(m.b.t. oude exames?)
nee

mwoah, je moet toch wel íets weten. Al wordt er idd heel veel verteld en kun je heel veel afleiden uit te vraag..

johnbiezen schreef op 27-05-2004 @ 21:01 :
Nee het is zo:

vraag naar arbeid = werknemers, zelfstandigen, vacatures
aanbod van arbeid = beroepsbevolking

werkgelegenheid= werkenmers + zelfstandigen

nee sorry dit klopt echt niet.

de vraag naar arbeid(skracht) wordt uitgeoefend door onernemers en de overheid. is gelijk an de feitelijke werkgelegenheid en het aantal openstaande facatures in arbeidsjaren.

aanbod van arbeid wordt uitgeoefend door de werknemers. dit is gelijk aan het totaal aantal werkende mensen en de geregistreerde werklozen.

[levi's]

ik denk dat ze zowieso iets gaan vragen over sociale zekerheid.

[Rachel]

luchtballon schreef op 27-05-2004 @ 21:13 :
mwoah, je moet toch wel íets weten. Al wordt er idd heel veel verteld en kun je heel veel afleiden uit te vraag..

Ja de globale dingen, maar echt pak eens een examen van vorig jaar ofzo... ze vragen echt nooit van wat is dit? Je moet globaal weten waar het in de economie om gaat en kunnen rekenen
en nee ik denk der nie te makkelijk over want moet zelf ook 5.2 halen

[johnbiezen]

wat zijn de oorzaken van inflatie?

1. hoge lonen (en die zorgen weer voor meer bestedingen)
2. ...
3. ....
etc

johnbiezen schreef op 27-05-2004 @ 21:16 :
wat zijn de oorzaken van inflatie?

1. hoge lonen (en
die zorgen weer voor meer bestedingen)
2. ...
3. ....
etc

kosteninflatie
bestedingsinflatie
loonkosteninflatie

welke vergeet ik?

[luchtballon]

johnbiezen schreef op 27-05-2004 @ 21:16 :
wat zijn de oorzaken van inflatie?

1. hoge lonen (en die zorgen weer voor meer bestedingen)
2. ...
3. ....
etc

loon-prijs spiraal

Maar dit soort dingen vragen ze dus niet? toch?

[Rachel]

Kan iemand mij uitleggen hoe dat zat met die belasting schijven ofzo?!
dat je tot 20000 zoveel moet betalen
en dan zoveel..
snap iemand me :$

[JsH]

Rach-: schreef op 27-05-2004 @ 21:30 :
Kan iemand mij uitleggen hoe dat zat met die belasting schijven ofzo?!
dat je tot 20000 zoveel moet betalen
en dan zoveel..
snap iemand me :$

je bedoelty box 1 box 2 box 3 enz, dat is belasting tarief

met aftrekposten en belastbaar inkomen enz..

ik zoek het even op..

[Rachel]

JsH schreef op 27-05-2004 @ 21:31 :
je bedoelty box 1 box 2 box 3 enz, dat is belasting tarief

met aftrekposten en belastbaar inkomen enz..

ik zoek het even op..

Ja zoiets... :$ haha :$
ik deed dat altidjf out maar klasgenootje gaat het ook uitleggen morgen
maar dan heb ik al enige kennis

JsH schreef op 27-05-2004 @ 21:31 :
je bedoelty box 1 box 2 box 3 enz, dat is belasting tarief

met aftrekposten en belastbaar inkomen enz..

ik zoek het even op..

dit heeft Loontjuh heel duidelijk uitgelegd in het economie 1 topic. op de laatste of een naarlaatste pagina. helemaal met ee nplaatje enz.

[JsH]

tumtummetje-86 schreef op 27-05-2004 @ 21:13 :
nee sorry dit klopt echt niet.

de vraag naar arbeid(skracht) wordt uitgeoefend door onernemers en de overheid. is gelijk an de feitelijke werkgelegenheid en het aantal openstaande facatures in arbeidsjaren.

aanbod van arbeid wordt uitgeoefend door de werknemers. dit is gelijk aan het totaal aantal werkende mensen en de geregistreerde werklozen.

iedereen heeft zijn eigen methoden , ik denk dat johnbiezen LWEO lesbrieven heeft, ik heb het namelijk zo:

wergelegenheid = werknemers + zelfstandigen
aanbod v arbeid = werkgelegenheid + werklozen
vraag v arbeid = werkgelegenheid + vacatures
beroepsbev. = werkgelegenheid = werklozen + zelfstandigen


dat heb ik tenminste

[Liss]

Rach-: schreef op 27-05-2004 @ 21:30 :
Kan iemand mij uitleggen hoe dat zat met die belasting schijven ofzo?!
dat je tot 20000 zoveel moet betalen
en dan zoveel..
snap iemand me :$

Je hoeft de percentages niet precies te weten, die krijg je erbij.
Wat je wel moet weten is wat de boxen 1, 2 en 3 inhouden
Box 1
Inkomen uit arbeid (loon, winst, pensioen, uitkeringen)
Box 2
Winst aandeelhouders (meer dan 5% van een nv/bv (25% , daarvan 30% vrijstelling)
Box 3
Sparen/beleggen (ook minder dan 5% aandelen) en huur

Ook moet je weten wanneer de heffingskorting en aftrekposten ervanaf gaan.
Van je loon eerst de aftrekposten, dan box 1 berekenen en dan van dat bedrag te betalen belasting de heffingskortingen afhalen.
Snap je het zo wel, of nog niet helemaal?

[JsH]

tumtummetje-86 schreef op 27-05-2004 @ 21:34 :
dit heeft Loontjuh heel duidelijk uitgelegd in het economie 1 topic. op de laatste of een naarlaatste pagina. helemaal met ee nplaatje enz.

ok ik heb het toch gevonden ik post het ff:

box 1 is inkomesheffing op werk en woning:

brutoinkomsten - aftrekposten = belastbaar inkomen

dus aftrekposten aan begin eraf!

heffingskorting aan het laatste pas.

de tarieven zijn altijd gegeven op het proefwerk hoef je niet uit je kop te leren, rekend net zolang door totdat het bedrag "op" is..

dan tel je alles bijmekaar op en doet dan MIN de heffinskorting

dan heb je je netto - loon..

ik hoop dat je het een beetje snapt

JsH schreef op 27-05-2004 @ 21:34 :
iedereen heeft zijn eigen methoden , ik denk dat johnbiezen LWEO lesbrieven heeft, ik heb het namelijk zo:

wergelegenheid = werknemers + zelfstandigen
aanbod v arbeid = werkgelegenheid + werklozen
vraag v arbeid = werkgelegenheid + vacatures
beroepsbev. = werkgelegenheid = werklozen + zelfstandigen


dat heb ik tenminste

ik he bdus (ook) de lesbrieven en mijn eco lerares heeft uitwerkingen gemaakt van alle lesbrieven en ik heb at ik net zei daar letterlijk uit overgetypt.

maar in mijn context (miss is die van jullie anders hor) is het zo dat het aanbod van arbeidskracht zijn de mense die werk willen hebben, die werkzoeken. de werknemers. als ik naar een bedrijf ga om te soliciteren ben ik het aanbod en is dat bedrijf de vraag. zelfstandigen kunnen dus nooit aanbod zijn. dus bij de werkgelegenheid hoort dan geen zelfstandigen of werkgelegenhed hort niet bij anbod. en je geeft trouwens twee defenities van werkgelegenheid. welke is het nou? volgens mij klopeen e beide niet. maar ik akn het fout hebben natuurlijk

[Liss]

JsH schreef op 27-05-2004 @ 21:34 :
iedereen heeft zijn eigen methoden , ik denk dat johnbiezen LWEO lesbrieven heeft, ik heb het namelijk zo:

wergelegenheid = werknemers + zelfstandigen
aanbod v arbeid = werkgelegenheid + werklozen
vraag v arbeid = werkgelegenheid + vacatures
beroepsbev. = werkgelegenheid = werklozen + zelfstandigen


dat heb ik tenminste

Werkgelegenheid is ook de vacatures! Daar kan je namelijk ook werken, het hoort ook bij de werkgelegenheid.
Heb mn leraar hier al eens over gemailt toen ik de lesbrieven doornam omdat ik het zo raar vond, alleen werknemers en zelfstandigen. Hij zei dat ook de vacatures erbij horen.
*gaat het mailtje voor de zekerheid nog eens even opzoeken*

[Liss]

tumtummetje-86 schreef op 27-05-2004 @ 21:40 :
ik he bdus (ook) de lesbrieven en mijn eco lerares heeft uitwerkingen gemaakt van alle lesbrieven en ik heb at ik net zei daar letterlijk uit overgetypt.

maar in mijn context (miss is die van jullie anders hor) is het zo dat het aanbod van arbeidskracht zijn de mense die werk willen hebben, die werkzoeken. de werknemers. als ik naar een bedrijf ga om te soliciteren ben ik het aanbod en is dat bedrijf de vraag. zelfstandigen kunnen dus nooit aanbod zijn. dus bij de werkgelegenheid hoort dan geen zelfstandigen of werkgelegenhed hort niet bij anbod. en je geeft trouwens twee defenities van werkgelegenheid. welke is het nou? volgens mij klopeen e beide niet. maar ik akn het fout hebben natuurlijk

Zelfstandigen kunnen WEL vraag naar arbeid zijn, ze vervullen zelf ook een vacature en dus vroeg die vacature om arbeid, vraag naar arbeid en die vervult de zelfstandige.
De zelfstandige vraagt wel arbeid, maar dat vraagt de zelfstandige zelf eigenlijk niet maar dat vraagt de vacature die de zelfstandige in zijn onderneming wil vervullen.
Die vacature is dan dus het aanbod van arbeid en niet de zelfstandige, de zelfstandige is het aanbod van arbeid omdat hij zelf ook een vacature bezet.
Begrijpbaar neergezet zo?

[Liss]

tumtummetje-86 schreef op 27-05-2004 @ 21:19 :
kosteninflatie
bestedingsinflatie
loonkosteninflatie

welke vergeet ik?

Geimporteerdekosteninflatie, die heb ik er hier teminste bijstaan.

nou ik heb dus ff in mn boek nagekeken, en die samenvatting klopt dus niet. ja heel raar ze heeft drie keer opschreven wart dus fout is. aanbod is dus de geregistreerde werklozen+werknemers+zelfstandigen.

sorry voor mijn onduidelijkheid. maar ie stomme eco lerares heeft het dus verkeerd opgeschreven. pfff alles opnieuw leren;s

[Liss]

tumtummetje-86 schreef op 27-05-2004 @ 21:47 :
nou ik heb dus ff in mn boek nagekeken, en die samenvatting klopt dus niet. ja heel raar ze heeft drie keer opschreven wart dus fout is. aanbod is dus de geregistreerde werklozen+werknemers+zelfstandigen.

sorry voor mijn onduidelijkheid. maar ie stomme eco lerares heeft het dus verkeerd opgeschreven. pfff alles opnieuw leren;s

Hoef je geen sorry voor te zeggen, alleen maar beter dat je er zo achterkomt ipv op je examen denken alles goed te doen en later een onvoldoende te hebben ofzo

Liss schreef op 27-05-2004 @ 21:46 :
Geimporteerdekosteninflatie, die heb ik er hier teminste bijstaan.

ow ja

[johnbiezen]

hmmz, ik ga alles (van belasting, beroepsbev, werkgelegenheid) ff in mijn GR stampen, haha, duurt lang maarja...

Liss schreef op 27-05-2004 @ 21:49 :
Hoef je geen sorry voor te zeggen, alleen maar beter dat je er zo achterkomt ipv op je examen denken alles goed te doen en later een onvoldoende te hebben ofzo

offtopic:
ja das waar, maar ik voel me toch een beetje schuldig dat ik het steeds fout zei en maar vol bleef houden.
mja gelukkig kwam ik er nu achter idd.

[Liss]

johnbiezen schreef op 27-05-2004 @ 21:51 :
hmmz, ik ga alles (van belasting, beroepsbev, werkgelegenheid) ff in mijn GR stampen, haha, duurt lang maarja...

Offtopic: Wat ben ik dan blij dat ik een linkkabel heb

Is dat gedoe met maatschappelijkegeldhoeveelheid M trouwens ook uitgesloten van het examen?

[JsH]

@ liss : ik heb bij werkgelegenheid = zeelfstandigen + werknemers

ik heb lesbrief LWEO ik doe het zo, kan ik altijd nog terugverwijzen naar mijn lesmethode..

[Rachel]

WTF
ik heb nog nooooooooooit iets met boxen gehad
maar ik bedoelde dus dit : http://www.krimpenerwaardcollege.nl/.../belasting.htm

JsH schreef op 27-05-2004 @ 21:55 :
@ liss : ik heb bij werkgelegenheid = zeelfstandigen + werknemers

ik heb lesbrief LWEO ik doe het zo, kan ik altijd nog terugverwijzen naar mijn lesmethode..

ik heb dus ook die lesbrieven, en dit staat bij mij dus ook(duh) toch nog even sorry dat ik het fout zei steeds.

yay veel succes morgen iedereen (bagger dat we er zo vroeg uit moeten , maar goed, het is niet anders) duh)

tja, jij en iedereen ook veel succes!

[Liss]

JsH schreef op 27-05-2004 @ 21:55 :
@ liss : ik heb bij werkgelegenheid = zeelfstandigen + werknemers

ik heb lesbrief LWEO ik doe het zo, kan ik altijd nog terugverwijzen naar mijn lesmethode..

Ik begin nu toch ook te twijfelen, mn economieleraar zegt het wel, maar het staat niet als erratum op de site van LWEO en daar zou het bij moeten staan als het onjuist is, ga het dus nog even opzoeken ergens anders op het internet ofzo.

[Liss]

En heb het gevonden, de vacatures horen er toch echt ook bij.
Heb het ook op de chat op eindexamen.nu gevraagd en daar zeiden ze dit ook (op 1 iemand na, die zei de beroepsgeschikte bevolking, maar dat klopt niet echt )
Dus ik gebruik gewoon werkgelegenheid=openstaande vacatures+werknemers+zelfstandigen.
Tis misschien ook wel logisch want werkgelegenheid is de gelegenheid die er is om te werken. Die is er dus bij de banen die al bezet zijn, die gelegenheid is dan al benut zogezegt, maar die is er ook bij openstaande vacatures.
Maar goed, in die lesbrieven staan wel meer fouten soms

[luchtballon]

Ik snap er echt geen fuck van Maar hopelijk valt het examen zelf mee..

Maargoed. iedereen succes.

[APRILIA RS]

Rach-: schreef op 27-05-2004 @ 21:30 :
Kan iemand mij uitleggen hoe dat zat met die belasting schijven ofzo?!
dat je tot 20000 zoveel moet betalen
en dan zoveel..
snap iemand me :$

oh dat is niet zo moelijk

je hebt een aantal schijven je verdient 45000

schijf 1 : 6500 16%

schijf 2 : 14000 22%

schijf 3 : 32000 34 %

achijf 4: meer dan 50000 44%

dat zijn de schijven dan reken je het uit door de eerste 6500 16 procent eraf te trekken

kijk je weer eentje verder dus 14000 (min die 6500) dus 7500 haal je 22 procent af

en je gaat maar zo door

je moet gewoon kijken welke bedrag in welke schijf valt

je komt er wel uit hoor

/edit laat maar kzie al dat je het begrijpt

inspanning voor niks

[Energie]

johnbiezen schreef op 27-05-2004 @ 21:16 :
wat zijn de oorzaken van inflatie?

1. hoge lonen (en die zorgen weer voor meer bestedingen)
2. ...
3. ....
etc

Rente daling -> mensen kunnen meer lenen dus meer kopen dus stijgt de koopkracht met als gevolg inflatie stijgt

[Rachel]

APRILIA RS schreef op 27-05-2004 @ 22:43 :
oh dat is niet zo moelijk

je hebt een aantal schijven je verdient 45000

schijf 1 : 6500 16%

schijf 2 : 14000 22%

schijf 3 : 32000 34 %

achijf 4: meer dan 50000 44%

dat zijn de schijven dan reken je het uit door de eerste 6500 16 procent eraf te trekken

kijk je weer eentje verder dus 14000 (min die 6500) dus 7500 haal je 22 procent af

en je gaat maar zo door

je moet gewoon kijken welke bedrag in welke schijf valt

je komt er wel uit hoor

/edit laat maar kzie al dat je het begrijpt

inspanning voor niks

Toch bedankt!
{zie je inbox maar }

[Energie]

Liss schreef op 27-05-2004 @ 21:37 :
Je hoeft de percentages niet precies te weten, die krijg je erbij.
Wat je wel moet weten is wat de boxen 1, 2 en 3 inhouden
Box 1
Inkomen uit arbeid (loon, winst, pensioen, uitkeringen)
Box 2
Winst aandeelhouders (meer dan 5% van een nv/bv (25% , daarvan 30% vrijstelling)
Box 3
Sparen/beleggen (ook minder dan 5% aandelen) en huur

Ook moet je weten wanneer de heffingskorting en aftrekposten ervanaf gaan.
Van je loon eerst de aftrekposten, dan box 1 berekenen en dan van dat bedrag te betalen belasting de heffingskortingen afhalen.
Snap je het zo wel, of nog niet helemaal?

heffings korting gaat pas van de opgetelde geld van de boxen toch.. dus eerst reken je de boxen uit tel je bij mekaar op - (min) heffings korting ..

[johnbiezen]

hoe bereken je (veranderingen in) de indexcijfers? allebei anders?
Kan iemand mij dat nog uitelggen?

[johnbiezen]

suc6! ik ga

[angel-nieke]

het examen viel best mee... vond k dan... moet t nog wel nakijken maar toch.. alleen van die vraag over dat het tekort van amerika in 99 al meer dan 400 miljard moest zijn snapte ik ech geen hol.... en de laatste vragen ook eerst 3 keer over moeten kijken maar verder....

[G-NiLES]

de schuldquote was -4.4 procent van nominale BBP.
je wist het een bepaald bedrag wat een bepaald percentage van het BBP was. reken je eerst het BBP uit, en dan daar 4.4procent van.
kwam iets van 410.7 uit ofzo

[Sperzieboon]

G-NiLES schreef op 28-05-2004 @ 15:35 :
de schuldquote was -4.4 procent van nominale BBP.
je wist het een bepaald bedrag wat een bepaald percentage van het BBP was. reken je eerst het BBP uit, en dan daar 4.4procent van.
kwam iets van 410.7 uit ofzo

410.3


Ik was na een 70 minuten klaar...is dat enorm vroeg? want ik iedereen keek me zo raar aan in de gymzaal

[G-NiLES]

kep er zon 1.5 uur over gedan
iets langer

[Sperzieboon]

G-NiLES schreef op 28-05-2004 @ 16:00 :
kep er zon 1.5 uur over gedan
iets langer

Ik von em om van te gapen eigenlijk Hoop iig dak een 6.5 heb..maar dat zal wel. Tis nu 4 uur.. ga ff kijken of antwoorden er al zijn

Tschuss

[GeiteSolleWok]

wmah eitje!

vraag 9 was toch 180 miljard

omdat 3 miljard 1% was?

[Sperzieboon]

antwoorden zijn er...
heb tussen 6.9 en 8.4
volgens dat ding..is streng gerekend.

Ben wel blij. Sta zowiezo 7 nu

[Sperzieboon]

GeiteSolleWok schreef op 28-05-2004 @ 16:16 :
wmah eitje!

vraag 9 was toch 180 miljard

omdat 3 miljard 1% was?

juh

[Silvie]

Ik vond het niet zo heel heel simpel eigenlijk... Heb wel streng nagekeken maar kom niet echt op een voldoende uit en ik heb een 4,7 nodig...

[light fighter]

yupz

ik had trouwens veel meer reken werk verwacht dan wat we kregen

[Shade]

Ik wil niet zeuren, maar ik vond de oefenexamens toch echt een stuk makkelijker..
de examens van vorig jaar iig

[kaisz]

oeoeoe randje
ik heb voor mezelf nagekeken...niet egt soepel maar ook niet streng en heb 31 punten

ik had er 30 nodig

kzal wel benieuwd zijn


egt alles is bij mij randje!!!!!!